АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3120/2017

г. Тверь

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Первый квартал», г. Тверь

о взыскании 1 159 791 руб. 57 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2005 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый квартал», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.07.2014 г.) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 1 135 324 руб. 46 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере 24 467 руб. 11 коп.

Определением суда от 20.04.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 450 227 руб. 58 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. в части взыскания основного долга и 50 227 руб. 58 коп. в части взыскания пени, начисленных в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 400 000 руб. 00 коп. основного долга. 

В части взыскания договорной неустойки истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 47 627 руб. 66 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания законной неустойки не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2016 года по январь 2017 года истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 5746 от 16.10.2015 г. Тарифы на оказываемые услуги согласованы сторонами в разделе 6 договора, расчет должен производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора № 5746 от 16.10.2015 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом РФ.

Согласно  ст. 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, к числу которых в соответствии с  ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ относится и договор водоснабжения-водоотведения через присоединенные сети, носит возмездный характер. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата услуг водопотребления и водоотведения производится абонентом за фактическое количество принятой и отведенной воды.

В соответствии с условиями договора № 5746 от 16.10.2015 г., а также нормой ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и воды принятые в систему городской канализации в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания 400 000 руб. 00 коп. основного долга, суд исходит из следующего:

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска заявлен полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности № 49/2017 от 31 декабря 2016 года, предоставляющей представителю право полного или частичного отказа от исковых требований, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании 400 000 руб. 00 коп. основного долга подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в части взыскания 400 000 руб. 00 коп. основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере 47 627 руб. 66 коп., начисленной за период с 10.12.2016 года по 18.04.2017 года.

Рассмотрев данное требование, суд пришёл к следующему:

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями закона  начислил 47 627 руб. 66 коп., за период с 10.12.2016 года по 18.04.2017 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 47 627 руб. 66 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него: в пользу истца - в сумме 2 000 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 22 598 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, ч. 1, п. 4 ст. 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В части требования истца о взыскании с ответчика 400 000 руб. 00 коп. задолженности производство по делу прекратить.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 47 627 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый квартал», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 47 627 руб. 66 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат из федерального бюджета 22 598 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                            О.Л. Истомина