АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7680/2017

20 декабря 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Южский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92 477,73 руб. долга за поставленную электроэнергию в апреле, мае, июне 2017г. и 4 314,51 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ивановоэнергосбыт» - ФИО1 (доверенность от 25.12.2016 №1467), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Южский» о взыскании 92 477, 73 руб. долга за поставленную электроэнергию в период апрель-июнь 2017г. и 4 706,74 руб. неустойки за неисполнение денежного обязательства обратилось ООО «Ивановоэнергосбыт».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части изменения размера заявленной к взысканию неустойки до 4 314,51 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по государственному контракту на энергоснабжение № 3215/2эЮж от 13.03.2017 не в полном объеме оплатил поставленную ему в период апрель-июнь 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

Ответчику копии определения суда от 19.09.2017г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определения от 13.11.2017г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции и письма от 17.11.2017г. о переносе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направлялись по юридическому адресу и были им получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

 

Исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

13.03.2017г. между ООО «Ивановоэнергосбыт» и Межмуниципальным отделом МВД РФ «Южский» был заключен государственный контракт на энергоснабжение № 3215/2эЮж (далее – Контракт) со сроком действия по 30.04.2017г. (протокол разногласий № 1 от 13.03.2017)

Согласно условиям контракта поставщик (истец) принял на себя обязательство по продаже потребителю (ответчику) электрической энергии и мощности в количестве, согласованном в приложении № 1 к контракту, а также оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель (ответчик) – обязательства по приему и оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и сроки, установленные контрактом.

Пунктом 4.1 государственного контракта на энергоснабжение №3215/2эЮж от 13.03.2017  предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к контракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета.

Пунктами 5.2 и 5.4 государственного контракта на энергоснабжение № 3215/2эЮж от 13.03.2017 установлено: расчетным периодом является один месяц; оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный  поставщиком, в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о расторжении с 20.04.2017 государственного контракта № 3215/2эЮж от 13.03.2017, однако подписанный со стороны Межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» экземпляр дополнительного соглашения истцом получен не был. 

Таким образом, в апреле 2017 года отношения сторон по поставке электрической энергии регулировались государственным контрактом на энергоснабжение № 3215/2эЮж от 13.03.2017.

Письмом от 26.05.2017 № 05-01/1700 истец направил в адрес ответчика проект государственного контракта на энергоснабжение № 3215/2эЮж на период регулирования апрель-декабрь 2017 года, однако государственный контракт согласован сторонами не был.   

Следовательно, в период май-июнь 2017 года ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии Межмуниципальному отделу МВД РФ «Южский» в отсутствие заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из этого отсутствие договора энергоснабжения в письменной форме не освобождает Межмуниципальный отдел МВД РФ «Южский» от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 В подтверждение величины объема полученной ответчиком в апреле-июне 2017г. электрической энергии в материалы дела представлены рапорты потребителя о количестве фактической принятой электрической энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в апреле-июне 2017г. электрическую энергию на общую сумму 109 952,36 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов-фактур № 535/13 от 19.04.2017, № 719/13 от 25.05.2017, № 892/13 от 22.06.2017 и копиями корректировочных счетов-фактур № 703/13 от 30.04.2017, № 724/13 от 31.05.2017, № 931/13 от 30.06.2017. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязанностей. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил  частично на сумму 17 474,63 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 92 477,73 руб.

 Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона « Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых (Информация Банка России от 27.10.2017г.).

По уточненному расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2017 по 05.09.2017 составил 4 314,51руб. 

Судом расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма госпошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 3 872 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная пошлина в размере 15 руб. подлежит возвращению истцу.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                      РЕШИЛ:

 

1.Заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки до 4 314,51 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

3. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Южский» (юридический адрес: 155630, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2002г.) в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» (юридический адрес: 153002, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2003г.) 92 477,73 руб. основного долга за поставленную в апреле, мае, июне 2017г. электрическую энергию, 4 314,51 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.05.2017г. по 05.09.2017г. и 3 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить ООО «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 15 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 3879 от 06.09.2017г.).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.