АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4014/2025

г. Южно-Сахалинск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области - ФИО2 по доверенности от 20.01.2025,  

индивидуального предпринимателя ФИО1 - личное участие,  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В обоснование заявленного требования указано, что при проверке сообщения сотрудника УФСБ России по Сахалинской области ФИО3 о  

совершении преступления, управлением принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия. В результате указанного мероприятия в магазине «Морепродукты», деятельность в котором осуществляет предприниматель, обнаружены продукция ВБР (водные биоресурсы), не имеющая маркировки следующего ассортимента: 18 упаковок по 0,5 кг - филе гребешка; 25 упаковок по 1,0 кг - филе гребешка; 4 банки по 0,5 кг - трепанг; 8 упаковок по 0,5 кг - кеты соломка; 1 вакуумная упаковка по 0,68кг - палтус холодного копчения; 3 упаковки - сельдь слабосоленая; 2 штуки - балык рыбы лососевых пород; 7 кусков - нерка. Вышеуказанная продукция была изъята и оставлена на ответственное хранение Тё А.Х. В связи с указанными обстоятельствами, управление пришло к выводу о наличии в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Определением от 18.07.2025 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.08.2025.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, протокольным определением от 12.08.2025 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.08.2025.  

К судебному заседанию после окончания перерыва от управления поступило ходатайство о привлечении к участию в деле свидетелей: представителя ОИАЗ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Искра А.Д., сотрудника УФСБ Росси по Сахалинской области ФИО4, непосредственно проводивших оперативно-розыскное мероприятие и Тё А.Х. - представителя предпринимателя, действовавшего по доверенности.  

В судебном заседании после окончания перерыва представитель управления поддержала ходатайство о привлечении к участию в деле свидетелей, настаивала на удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Предприниматель в судебном заседании пояснил, что распорядился продукцией, переданной на ответственное хранение Тё А.Х. по своему усмотрению, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов - документов о перевозке продукции, сертификатов соответствия на продукцию. По существу требований управления пояснил, что заявленными требованиями не согласен, поскольку вся продукция сертифицирована, имеет сопроводительные документы, а маркировка отлетела от упаковки в процессе хранения из-за влажности, в связи с чем, просил отказать в привлечении его к административной ответственности.  

Совещаясь на месте, суд отказал в удовлетворении ходатайства управления о привлечении к участию в деле свидетелей, а также в удовлетворении ходатайства предпринимателя о приобщении к делу дополнительных документов.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 11.02.2025 в дежурную часть УМВД по г. Южно-Сахалинску поступило телефонное сообщение сотрудника УФСБ России по Сахалинской области ФИО3 о том, что по ул. Железнодорожная, 179/1 в магазине морепродукты на прилавке выложен товар без маркировки, что отвечает признакам преступления.  

С целью проверки сообщения, произведен осмотр используемых предпринимателем помещений нестационарного торгового объекта - магазина «Морепродукты», о чем 11.02.2025 составлен протокол осмотра с фототаблицами.  

Согласно протоколу осмотра, вход в помещение осуществляется через дверной проем с северной стороны, торговый зал представляет собой помещение около двух метров, длиной около 15 метров и шириной около 8 метров. Параллельно западной стенке на расстоянии около 2 метров располагаются холодильники - витрины, а также прилавок с рабочим местом продавца, оборудованный весами, терминалом оплаты, калькулятором.  

В крайнем холодильнике - витрине располагается; филе гребешка (по пояснению представителя предпринимателя) объемом 0,5 кг в количестве 18 шт., упакованы в пластиковые контейнеры; филе гребешка объемом 1 кг в количестве 25 шт. упакованы пластиковые контейнеры. В соседнем холодильнике - витрине располагается трепанг 4 банки (со слов представителя предпринимателя) объемом 0,5 кг, 8 пачек кеты - соломка в вакуумной упаковке, объемом по 0,5 кг, палтус холодного копчения 1 вакуумная упаковка, объемом 0,68; сельдь 3 упаковки слабосоленая; балык рыбы лососевых пород (со слов представителя предпринимателя) 2 шт; нерка 7 кусков. На упаковках данной продукции отсутствует маркировка. Изъятые водно-биологические ресурсы переданы на ответственное хранение Тё А.Х.  

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.02.2025, обнаруженная продукция без маркировки в виде: 18 упаковок по 0,5 кг - филе гребешка; 25 упаковок по 1,0 кг - филе гребешка; 4 банки по 0,5 кг - трепанг; 8 упаковок по 0,5 кг - кеты соломка; 1 вакуумная упаковка по 0,68кг - палтус холодного копчения; 3 упаковки - сельдь слабосоленая; 2 штуки - балык рыбы лососевых пород; 7 кусков - нерка, изъята и передана на ответственное хранение Тё А.Х.  

У представителя предпринимателя - Тё ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от 03.07.2020 взяты письменные объяснения от 11.02.2025. Согласно объяснениям, по поводу отсутствия маркировки представитель пояснил, что она отлетела из-за влажности.  

Материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия были переданы в управление.  

На основании решения управления от 17.06.2025 № 563/ДВВ/04-3 30.06.2025 проведена внеплановая документарная проверка в отношении  

предпринимателя, осуществляющего деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в магазине «Морепродукты», расположенном по адресу: 693000, 

<

...>.  

В ходе проверки должностным лицом управления установлено, что предпринимателем при реализации пищевой продукции допущено нарушение обязательных требований технических регламентов. А именно, нахождение в прилавках продукции водных биоресурсов, не имеющей маркировки. Продукция упакована в прозрачные полимерные контейнеры следующего ассортимента: 18 упаковок по 0,5 кг - филе гребешка; 25 упаковок по 1,0 кг - филе гребешка; 4 банки по 0,5 кг - трепанг; 8 упаковок по 0,5 кг - кеты соломка; 1 вакуумная упаковка по 0,68кг - палтус холодного копчения; 3 упаковки - сельдь слабосоленая; 2 штуки - балык рыбы лососевых пород; 7 кусков - нерка.  

Указанные нарушения зафиксированы в акте документарной проверки от 30.06.2025 № 563/ДВВ/04-3.  

Также 30.06.2025 должностным лицом управления по указанным выше фактам, в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Протокол об административных правонарушениях в соответствии с положениями главы 25 АПК РФ направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  

соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.  

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.  

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ).  

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ под техническим регламентом понимается документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в  

соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Указанное обеспечивает реализацию положений статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.  

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.  

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации. Обязательной для применения является также техническая документация в случае публичного заявления изготовителем и (или) исполнителем о соответствии пищевых продуктов, материалов и изделий технической документации, в том числе в случаях применения обозначения национального стандарта в маркировке, эксплуатационной или иной документации и (или) в случае маркировки пищевых продуктов знаком национальной системы стандартизации (пункт 1 статьи 9 Закона № 29-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Как предусмотрено положениями статьи 18 Закона № 29-ФЗ, пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации (часть 1 статьи 18 Закона № 29-ФЗ).  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам (часть 2 статьи 18 Закона № 29-ФЗ).  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам, в соответствии с законодательством РФ в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной  

и полной информации о пищевых продуктах (часть 3 статьи 18 Закона № 29-ФЗ).  

Обязательная маркировка отдельных видов пищевых продуктов средствами идентификации осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 18 Закона № 29-ФЗ).  

При реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 20 Закона № 29-ФЗ).  

На основании части 1 статьи 4 Закона № 184-ФЗ законодательство РФ о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В целях защиты жизни и здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, и защиты окружающей среды решением Комиссией Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 принят Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - ТР ТС 022/2011).  

В силу пункта 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);  

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;  

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;  

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).  

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.  

Как предусмотрено пунктом 2 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.  

Согласно пункту 3 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 в маркировке упакованной пищевой продукции могут быть указаны дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.  

Согласно пункту 4 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 дополнительные требования к маркировке упакованной пищевой продукции, не противоречащие требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза, могут быть установлены в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (вместе с «ТР ЕАЭС 040/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции») утвержден Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016) (далее - ТР ЕАЭС 040/2016)  

Как предусмотрено абзацами 1 и 2 пункта 72 ТР ЕАЭС 040/2016 маркировка пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011).  

Информация, содержащаяся в маркировке пищевой рыбной продукции, должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов - на государственном  

(государственных) языке государства-члена, на территории которого реализуется пищевая рыбная продукция, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 статьи 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011).  

В пункте 73 ТР ЕАЭС 040/2016 предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения:  

а) наименование пищевой рыбной продукции, которое включает в себя: 

наименование вида пищевой рыбной продукции (например, «рыбный кулинарный полуфабрикат», «рыбные консервы»);  

зоологическое наименование вида водного биологического ресурса или объекта аквакультуры (например, «палтус черный гренландский»);  

вид разделки пищевой рыбной продукции (например, «филе трески», «спинка минтая», «тушка сельди»);  

вид обработки (например, «пастеризованная», «маринованная», «восстановленная»).  

Для имитированной пищевой рыбной продукции информация об имитации указывается в наименовании или через тире от наименования шрифтом, не отличающимся от шрифта, использованного для наименования продукта, включая размер этого шрифта;  

б) для непереработанной пищевой рыбной продукции - информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры;  

в) информация о составе пищевой рыбной продукции; 

г) наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя- изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место нахождения импортера;  

д) дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания).  

Маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя;  

е) срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных);  

ж) условия хранения пищевой рыбной продукции; 

з) масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции - масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури);  

и) информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании);  

к) состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании);  

л) наличие вакуума, кроме рыбных консервов (при использовании); 

м) рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств этой пищевой рыбной продукции;  

н) использование рыбы с нерестовыми изменениями при производстве пищевой рыбной продукции (при производстве рыбных консервов);  

о) информация о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции;  

п) массовая доля глазури в процентах (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции);  

р) показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции);  

с) сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов;  

т) единый знак обращения продукции на рынке Союза. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 30.06.2025, акт документарной проверки от 30.06.2025 № 563/ДВВ/04-3, протокол осмотра от 11.02.2025, фотоматериалы и иные документы) в своей совокупности подтверждают факт нарушения предпринимателем вышеуказанных требований технических регламентов, а именно отсутствие маркировки на упаковках с изъятой продукцией.  

По мнению суда, у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований законодательства в вышеуказанной части, однако предприниматель не предпринял всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности.  

Кроме того, из пояснений предпринимателя, данных в ходе судебного разбирательства по делу, также следует, что причиной отсутствия маркировки на пищевой рыбной продукции предприниматель указал на отклеивание бумажных этикеток в процессе ее хранения в морозильных камерах, что не исключает ни события, ни состава административного правонарушения.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не выявлено.  

Существенных процессуальных нарушений административным органом при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения наказания не истек.  

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным, судом не установлено.  

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.  

Поскольку общественно опасным признается не только реальный вред (фактически наступившие негативные последствия в окружающей действительности: имущественный ущерб, вред здоровью или жизни людей), но и создание одной лишь реальной угрозы причинения такого вреда, в указанном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих обязанностей по соблюдению обязательных требований при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».  

Правовых оснований для назначения наказания в виде предупреждения также у суда не имеется в связи со следующим.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены наложенного административного штрафа предупреждением судом не установлено, в связи с отсутствием совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ.  

Учитывая, что нахождение в обороте пищевой продукции с нарушениями технических регламентов несет угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, основания для назначения обществу административного наказания в виде предупреждения в порядке статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в категории «Микропредприятие» с 10.07.2020, следовательно, на предпринимателя распространяется положение, предусмотренное частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере штрафа для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, т.е. в размере 30 000 рублей.  

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона № 29-ФЗ некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля.  

С учетом непредставления суду доказательств соответствия пищевой продукции требованиям безопасности (отсутствие маркировки пищевой рыбной продукции), установленным вышеуказанными техническими регламентами, перечисленная в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.02.2025, указанная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.  

По правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление о привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, суд не распределяет судебные расходы по настоящему делу.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>,  

адрес регистрации и проживания: 

<

...> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.  

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области, Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, к/сч 40102810845370000053, ИНН 

<

***>, БИК 016401800, КПП 650101001, КБК 14111601141019002140, УИН 14100000000012991717, ОКТМО 64701000.  

Изъятую и переданную на хранение по адресу: ул. Железнодорожная, 179/1, г. Южно-Сахалинск Тё ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес проживания: 

<

...>) пищевую продукцию - ВБР, указанную в протоколе об административном правонарушении от 30.06.2025 и в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.02.2025, а именно:  

- 18 упаковок по 0,5 кг - филе гребешка, - 25 упаковок по 1,0 кг - филе гребешка, - 4 банки по 0,5 кг - трепанг, - 8 упаковок по 0,5 кг - кеты соломка, - 1вакуумная упаковка по 0,68 кг - палтус холодного копчения, - 3 упаковки - сельдь слабосоленая, - 2 штуки - балык рыбы лососевых пород, - 7 кусков - нерка, - направить на уничтожение. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.  

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на  

основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом, лицу привлеченному к административной ответственности разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Судья М.В. Зуев