﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7360/2021-ГК

г. Пермь

21 июля 2021 года

Дело № А60-7170/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 31 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А60-7170/2018

по иску Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Энергия» (ИНН 6623087603, ОГРН 1126623007060)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (ИНН 6623099077, ОГРН 1146623000127)

о взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль» в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Энергия» взыскан основной долг в размере 90 001 руб. 77 коп. по договору теплоснабжения № ТЭ-060/16 от 01.12.2016 за период октябрь-ноябрь 2017 года; 5 900 руб. 84 коп. неустойка, начисленная за период с 16.11.2017 по 03.04.2018 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением начисления неустойки с 04.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

21.05.2020 судом произведена замена истца с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Энергия» на ООО «Горизонт».

10.07.2018 судом выдан исполнительный лист № 028565501.

12.03.2021 ООО «Горизонт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Горизонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что фактически лишен возможности реализовать свое право на исполнение решения суда, ответчик необоснованно уклоняется от исполнения решения при том, что никаких действий к погашению задолженности длительное время не предпринимает. Полагает, что выдача дубликата исполнительного листа вопреки выводам суда не приводит к двойному взысканию, учитывая, что выданный ранее судом исполнительный лист в таком случае является ничтожным. Ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно возложил обязанность по доказыванию факта утраты исполнительного листа на взыскателя, которым предприняты исчерпывающие меры по доказыванию, на запрос истца ответа от исполняющего органа не последовало, однако, соответствующие сведения судом от Службы судебных приставов не истребованы.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче исполнительного листа взыскатель сослался на то, что 19.08.2020 за исх. № 001249 ООО «Горизонт» обратилось в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области с заявлением о предоставлении информации и выдаче справки об утере исполнительного листа серии ФС № 028565501, выданного арбитражным судом Свердловской области 10.07.2018 по делу № А60-7170/2018 в отношении ООО «Русский стиль» (ИНН 6623099077, ОГРН 1146623000127). 

До настоящего времени ответ на заявление от 19.08.2020 за исх. № 001249 ООО «Горизонт» не получен. 

Со слов сотрудника ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области оригинала исполнительного листа по гражданскому делу № А60-7170/2018 в отношении ООО «Русский Стиль» в ОСП нет, доказательств отправки исполнительного листа в адрес взыскателя предоставить не могут.

Суд первой инстанции, с учетом, того что доказательств утраты исполнительного листа заявителем не предоставлено, в выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Исходя из положений статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

На основании части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, заявитель в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать его утрату.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Именно исходя из указанного толкования закона, суд первой инстанции отметил, что иной подход нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд, в первую очередь, должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку факт утраты исполнительного листа по делу № А60-7170/2018 надлежащими доказательствами не подтвержден, оснований к выдаче дубликата у суда первой инстанции не имелось.

В удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии фактической возможности реализации взыскателем своего права на исполнение решения суда рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как не соответствующие материалам дела, приведенные апеллянтом доводы не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А60-7170/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Н.А. Гребенкина