Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179505/22-72-1054

г. Москва

05 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к заинтересованным лицам – 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве – ФИО1 

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФАТ - РЯЗАНЬ" (390506, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, СТЕНЬКИНО 2 СТАНЦИЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001)

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлении № 77033/22/431889 от 05.08.2022 г., от 15.08.2022 г.; об оспаривании постановлении № 77033/22/443203 от 05.08.2022 г, № 77033/22/443203 от 15.08.2022

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность № 2/22 от 01.01 2022 , диплом

от заинтересованного лица: ФИО1 удостоверение №012145

третье лицо: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1 незаконным полностью постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 от 05.08.2022 г. № 77033/22/431889 об обращении взыскания и от 15.08.2022 г. №77033/22/443203 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что требования по исполнительному документу - исполнительному листу ФС №039614906, выданному 03.03.2022г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-118905/19-131-1112 были им исполнены до возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признаёт, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Газпромтранс» добровольно не исполнено Постановление №77033/22/268923 от 17.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №95608/22/77033-ИП, письмо №1/09-03/14468 от 27.06.2022 судебным приставом-исполнителем с приложением документов об оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. получено не было, в связи с чем, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства, денежные средства в размере 3 000,00 руб. согласно платежному поручению от 12.08.2022 №186630 взысканы обоснованно.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по правилам ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС №039614906, выданного 03.03.2022г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-118905/19-131-1112, постановлением №77033/22/268923 от 17.06.2022 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №95608/22/77033-ИП с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3 000,00 руб.

В рамках данного исполнительного производства, согласно базе ПК АИС, постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено должнику по средствам электронного документооборота в ЛК ЕПГУ 22.06.2022г. 

Пунктом 2 указанного постановления Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ООО "Газпромтранс" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения установленных требований.

По мотиву неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом – исполнителем постановлением от 17.06.2022 о возбуждении исполнительного производства, и непредставление заявителем судебному приставу - исполнителю доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 также вынесены оспариваемые постановления №77033/22/431889 об обращении взыскания от 05.08.2022, №77033/22/443203 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. от 15.08.2022 года.

Инкассовым поручением №238200 от 08.08.2022 с расчетного счета ООО «Газпромтранс» осуществлено списание денежных средств в размере 3 000,00 руб. с указанием назначения платежа «Перечисление д/с в ФССП по ИП №95608/22/77033-ИП от 17.06.2022 выд. Черемушкинский ОСП СПИ ФИО1».

При этом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины - платёжное поручение №8808 от 27.03.2020 с указанием назначения платежа: «Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу №А40-118905/2019» и факт уведомления судебного пристава-исполнителя об оплате - письмо №1/09-03/14468 от 27.06.2022 с приложениями (почтовый идентификатор ExMail (77-0220337), отправление доставлено в п/я Черемушкинского ОСП ГУФССП в 13:57 29.06.2022, а также копия заявления №1/09-03/19131 от 23.08.2022 об отмене постановлений, адресованное судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП Управления ФССП по Москве, с отметкой канцелярии Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пункт 3 статьи 68 указанного закона предусматривает перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. Одним из таких оснований, согласно пункту 1 части 1 названной нормы является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

При этом, письмо №1/09-03/14468 от 27.06.2022 с приложениями, указывающими на факт оплаты государственной пошлины судебным приставом-исполнителем не рассмотрено и не принято во внимание. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 указанное письмо не было получено. 

Довод судебного пристава-исполнителя ФИО1 не может быть принят судом во внимание поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам. Заявителем в материалы дела представлено письмо курьерской службы ООО «Группы компаний «Иксмэйл» №б/н от 23.09.2022 с указанием, что отправление по накладной №77-0220337 от 28.06.2022 доставлено в п/я Черемушкинского ОСП ГУФССП в 13:57 29.06.2022.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Вместе с тем, доказательств разрешения заявления заявителя №1/09-03/19131 от 23.08.2022, направленное в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. и переданное заявителем в канцелярию Черемушкинского ОСП ГУФССП, судебным приставом-исполнителем не представлено. Обстоятельства получения заявления ООО «Газпромтранс» судебным приставом-исполнителем ФИО1 документально  не опровергнуты.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Также названной нормой определен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершить судебный пристав-исполнитель. При этом данный перечень не является исчерпывающим, на что указывает пункт 17 части 1 данной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, поскольку поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу №А40-118905/2019 была оплачена ООО «Газпромтранс» до возбуждения исполнительного производства, о чем заявитель информировал СПИ ФИО1 (письмом №1/09-03/14468 от 27.06.2022), а также учитывая, что заявление ООО «Газпромтранс» отсутствии оснований для принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом не рассмотрено, суд соглашается с доводами заявителем о том, что вынесение Постановления №77033/22/431889 об обращении взыскания от 05.08.2022, списание инкассовым поручением №238200 от 08.08.2022 денежных средств в размере 3 000,00 руб., равно как вынесение Постановления №77033/22/443203 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. от 15.08.2022 СПИ ФИО1 осуществлено без достаточных на то законных оснований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые по настоящему делу постановления судебного пристава-исполнителя вынесены необоснованно, без учета обстоятельств дела, не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 47, п. 13 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 64.1, ч.1 ст. 112, п.12 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагая на него обязанности по повторной уплате государственной пошлины и исполнительного сбора, в связи с чем, в соответствии со ст. 201 АПК РФ подлежат признанию незаконными с возложением на заинтересованное лицо обязанности по устранению прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, ст. 24, 25, 27, 29, 30, 47, 64, 64.1, 68, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным полностью постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 от 05.08.2022 г. № 77033/22/431889 об обращении взыскания и от 15.08.2022 г. №77033/22/443203 о взыскании исполнительского сбора.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС", совершив действия, предусмотренные законом, направленные на возврат денежных средств в размере 3000 (Три тысячи) рублей списанные инкассовым поручением №238200 от 08.08.2022 с расчетного счета ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС". 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       О.Ю. Немова