АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12248/2020

город Кемерово

31  июля   2020 года.

Резолютивная часть решения 29  июля  2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31  июля 2020 года.

  Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калориферный завод», г. Кострома, Костромская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 512 000 руб. задолженность по договору поставки

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Калориферный завод», г. Кострома, Костромская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 512 000 руб. долга,  28 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.07.2020  дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2020.

Истец, извещенный  надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора  в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.10.2019 между  истцом  (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки   № 255, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплачивать товары производственно-технического назначения (п.1.1. договора). 

В соответствии с условиями договора и Спецификации № 1, истец передал ответчику  товар на общую сумму 1 512 000 руб., что подтверждается  товарной накладной № 57 от 06.02.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия  от14.04.2020 № 70/64  о погашении задолженности в размере 1 512 000 руб.  

          Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.      

           Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается, в том числе,  представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, транспортными накладными, счетами-фактурами. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела,  ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

   Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

  Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Требования о взыскании задолженности в размере 1 512 000 руб. подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу публичного акционерного общества «Калориферный завод», г. Кострома, Костромская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 512 000 руб. долга,  28 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                 Е.В. Верховых