АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2020 года

Дело № А33-24148/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.12.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.12.2019, представлено удостоверение (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.09.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (далее – ответчик) о взыскании 1 841 260 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 25.06.2018 № 18/1-и в федеральный бюджет, 1 425 504 руб. 01 коп. задолженности в краевой бюджет, 91 329 руб. 11 коп. пени в федеральный бюджет, 463 572 руб. 79 коп. пени в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 841 260 руб. 25 коп. долга по договору аренды лесного участка от 25.06.2018 № 18/1-и в федеральный бюджет, 945 724 руб. 25 коп. задолженности в краевой бюджет, 91 329 руб. 11 коп. пени в федеральный бюджет, 463 572 руб. 79 коп. пени в краевой бюджет.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для проверки расчета. Представитель истца не возражал относительно заявленного ходатайства. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 27.11.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2020 при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика, не оспаривая основания и расчет исковых требований, просил снизить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 113 621 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Сиблеско МКВ» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 18/1-и от 25.06.2018, в соответствии с которым арендодатель, на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 06.03.2018 № 636 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 06.02.2018 № 136-од по приоритетному инвестиционному проекту в  области освоения лесов «Модернизация и техническое перевооружение производства сухих пиломатериалов, организация производства пеллет и создания лесной инфраструктуры», обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в аренду передан лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03728-2018-06-3353-1, расположенный в защитных и эксплуатационных лесах, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики:

- площадь: 21 985 га,

- местоположение: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество, кварталы № 128-133, 135-138, 150,151,155-157,159,162-166, 168-182,1054-1056, в том числе: 

часть земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:07:6101001:224 площадью 16 385,5015 га (163 855 015 кв.м.), отнесенную к защитным и эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество, кварталы №№ 128-133, 135-138, 150 (выделы 1-20, 22, 24, 29, 33-43, части выделов 21, 23, 25-28, 30-32, 44, 45), 151 (выделы 1-34, 39, 42-54, части выделов 35-38, 40, 41, 55, 56), 159 (выделы 1-7, 9-14, 24, 26, 28-34, части выделов 8, 15-23, 25, 27, 35, 36), 162 (выделы 1-15, 20-40, части выделов 16-19, 41), 163 (выделы 1, 4-9, 16-18, 20-32,34, части выделов 2, 3,10-15,19, 33,35,36), 164-166,174-182,1054-1056;

часть земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:00:0000000:30030 площадью 5454,3497 га (54543497 кв.м), отнесенную к защитным и эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество в кварталах №№ 155-157, 168-170, 171 (выделы 1, 5-11, 15, 17-21, 23, 24, части выделов 2-4,12-14,16, 22), 172, 173;

часть земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:07:6101001:187 площадь 144,7649 га (1447649 кв.м), отнесенную к защитным и эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество в кварталах №№ 150 (части выделов 21, 23, 25-28, 30-32, 44, 45), 151 (части выделов 35-38, 40, 41, 55, 56), 159 (части выделов 8, 15-23, 25, 27, 35, 36), 162 (части выделов 16-19, 41), 163 (части выделов 2, 3, 10-15, 19, 33, 35, 36), 171 (части выделов 2-4,12-14,16,22);

часть земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:07:6101001:188 площадью 0,1917 га (1917 кв.м), отнесенную к защитным и эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество в кварталах №№ 150 (части выделов 21, 26, 28, 30), 151 (части выделов 35-37, 40), 159 (части выделов 15, 16, 18, 20-22, 25), 162 (части выделов 16-18), 163 (части выделов 2,10-12,15,19), 171 (части выделов 2-4, 14);

часть земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:07:6101001:189 площадью 0,1922 га, отнесенную к защитным и эксплуатационным лесам, расположенную: Красноярский край, Богучанский район, Терянское лесничество, Каменское участковое лесничество в кварталах №№ 150 (части выделов 21, 25, 26, 30), 151 (части выделов 35-37, 40), 159 (части выделов 15,18,20-22,25), 162 (части выделов 17,18), 163 (части выделов 2,10,11, 15, 19), 171 (части выделов 2-4, 13, 14). Вид разрешенного использования - все виды использования в соответствии с лесохозяйственным регламентом Терянского лесничества.

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора лесные участки переданы с целью заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата по договору составляет 4 546 702 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.5 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 49 лет.

Согласно приложению № 5 к договору аренды сторонами определены сроки внесения арендной платы: 15.01, 15.02, 15.03, 15.04, 15,05, 15.06, 15.07,15.08,15.09, 15.10.

По акту приема-передачи от 25.06.2018 (приложение № 6 к договору) арендованные лесные участки переданы во временное пользование ответчику.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Сиблеско МКВ» по договору аренды лесного участка 25.06.2018 № 18/1-и составила в сумме 2 786 984 руб. 50 коп., из них в федеральный бюджет – 1 841 260 руб. 25 коп., в краевой бюджет – 945 724 руб. 25 коп., по срокам платежа: 15.01, 15.02, 15.03, 15.04.

В связи с нарушением срока внесения арендных платежей, за период с 05.10.2019 по 13.05.2020 истец начислил пени за просрочку платежей в размере 554 811 руб. 90 коп., в том числе: 91 239 руб. 11 коп. в федеральный бюджет, 463 572 руб. 79 коп. в краевой бюджет.

Претензией от 02.06.2020 № 08-066741 министерство уведомило ООО «Сиблеско МКВ» об обязанности погасить сложившуюся задолженность. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ответчик получил претензию 15.06.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  аренды лесного участка для заготовки древесины от 25.06.2018 № 18/1-и, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 113 621 руб. 20 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком существуют обязательства из договора аренды лесных участков №124 от 25.05.2017, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной  власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано Министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 данного распоряжения установлено, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства.

В Едином государственном реестре юридических лиц Министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

Согласно положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.

В этой связи лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды от 25.06.2018 № 18/1-и ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 6.1 договора срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 49 лет. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в установленном законом порядке, о чем свидетельствует запись от 10.07.2018.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 4 546 702 рублей в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету предъявленных требований, истец числит задолженность по арендной плате в размере 2 786 984 руб. 50 коп., из них в федеральный бюджет – 1 841 260 руб. 25 коп., в краевой бюджет – 945 724 руб. 25 коп., по срокам платежа: 15.01, 15.02, 15.03, 15.04.

Доказательства внесения арендной платы за указанный период в материалы дела не представлены, расчет истца и наличие задолженности по арендной плате в указанном размере ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности по арендной плате проверен судом, произведен истцом верно, исходя из установленных договором размера и сроков уплаты арендных платежей.

Согласно  пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика обязанности по оплате арендной платы, доказательств уплаты 2 786 984 руб. 50 коп. долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В связи с нарушением срока внесения арендных платежей, за период с 05.10.2019 по 13.05.2020 истец начислил пени за просрочку платежей в размере 554 811 руб. 90 коп., в том числе: 91 239 руб. 11 коп. в федеральный бюджет, 463 572 руб. 79 коп. в краевой бюджет.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является правильным и соответствующим требованиям закона и условиям договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик правомерность начисления пени, период начисления пени, сумму пени не оспорил, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено о необоснованности и чрезмерности начисленной неустойки, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной суммы неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в связи с ситуацией всемирного распространения короновирусной инфекции, приостановления обществом своей деятельности, тяжелое финансовое положение, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчиком не подтверждена чрезмерность заявленной суммы неустойки, несоответствие размеру допущенного нарушения обязательств по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 25.06.2018 № 18/1-и. Основываясь на принципе свободы договора, суд считает, что заключая спорный договор ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, основанной на определенной доле риска, должен предвидеть негативные последствия в виде наступления договорной ответственности и начисления истцом  неустойки в соответствии с условиями договора.

При таких условиях, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 25.06.2018 № 18/1-и, суд признает разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства заявленную истцом меру ответственности в виде взыскания неустойки в обоснованно предъявленном размере 91 329 руб. 11 коп. пени в федеральный бюджет, 463 572 руб. 79 коп. пени в краевой бюджет, и отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 841 260 руб. 25 коп. долга в федеральный бюджет, 945 724 руб. 25 коп. долга в краевой бюджет, 91 329 руб. 11 коп. пени в федеральный бюджет, 463 572 руб. 79 коп. пени в краевой бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблеско МКВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39709 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот