Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 07. 2020 года.                                                Дело № А40-75743/20-43-572

Резолютивная часть решения объявлена 09. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Издательский дом " Комсомольская правда " (ОГРН 

<

***>)

к АО Агентство " Роспечать " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 187 720 руб. 01 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 536 от 25.12.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 107 от 14.11.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 187 720 руб. 01 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 395, 516 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; подтвердил факт погашения ответчиком части долга в сумме 462 842 руб. 67 коп., возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о погашении долга в сумме 462 842 руб. 67 коп. (в том числе до предъявления истцом иска в суд в сумме 312 628 руб. 84 коп.), заявил устное ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки; истребованные судом документы, частично опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая вор внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью как не соответствующее правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ОАО «Агентство «Роспечать» 01 февраля 2005 года был заключен Договор № 5 ДК - 356 на поставку печатной продукции, по условиям которого АО «Издательский дом «Комсомольская правда» (Истец) обязалось поставлять печатную продукцию (издания), а АО Агентство «Роспечать» (Ответчик) оплачивать ее.

Ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий Ответчику, сроки и условия реализации, оплаты и возврата изданий, а также другие характеристики изданий, в том числе формат, полосность, вес, стандарт упаковки, сроки предоставления заказов, день и время выхода из печати, периодичность  определены в Приложениях к Договору.

В период с 02 сентября по 22 октября 2019 года Истец осуществил Ответчику поставку печатной продукции на общую сумму 2 160 463 рублей 93 коп., 

Истец указывает, что оплата за поставленную продукцию Ответчиком Истцу осуществлена не была.

Обоюдно подписанным Актом сверки от 17.10.2019 г. подтверждена задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 4 412 500, 73 руб.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора Ответчик производит оплату изданий за каждый номер и в сроки, указанные в Приложении №1, за вычетом стоимости недостающих изданий, изданий ненадлежащего качества и выкупаемых истцом изданий.

Приложением от 25.04.2019 г. к договору для издания «Телепрограмма» срок полной оплаты определен в 37 календарных дней.

Приложением №1 от 18.02.2019 г. к договору для издания «Комсомольская правда - понедельник» срок полной оплаты определен в 33 календарных дня.

Приложением №1 от 18.02.2019 г. к договору для издания «Комсомольская правда - еженедельный выпуск» срок полной оплаты определен в 37 календарных дня.

Приложением №1 от 05.06.2018 г. к договору для издания «Экспресс газета» срок полной оплаты определен в 37 календарных дня.

Приложением №1 от 29.01.2019 г. к договору для издания «Спецприложение «Комсомольская правда-сканворды» срок полной оплаты определен в 60 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик 462 842, 67 рублей, что подтверждается платёжными поручениями с отметкой банка о списании.

Соответственно свою обязанность по оплате поставленных товаров согласно счетам-фактурам №№ MOSUT129707, MOSUT004512, MOSUT0004396, MOSUT006955, MOSUT157554, MOSUT157784, MOSUT098933, MOSUT105301, MOSUT157637, MOSUT157855, MOSUT009776, MOSUT008285, MOSUT015500, MOSUT009801, MOSUT012335, MOSUT154095, MOSUT158052, MOSUT006685, MOSUT015480, MOSUT009725, MOSUT011129, MOSUT018320 Ответчик исполнил, задолженность составляет 1 697 621 руб. 26 коп.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 697 621 руб. 26 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за несвоевременное перечисление сумм просрочившая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 27 256 руб. 08 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО Агентство " Роспечать " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Издательский дом " Комсомольская правда " (ОГРН 

<

***>) 1 724 877 руб. 34 коп., в том числе: 1 697 621 руб. 26 коп. – долга, 27 256 руб. 08 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 092 руб. 51 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 462 842 руб. 67 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 4 846 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов