АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-4598/2022

г. Ставрополь

06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Шин-ТЭК», г. Москва, ОГРН 1187746983555, 

к судебному приставу-исполнителю Пятигорского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Пятигорск,  Карслиеву Юрию Томазиевичу, г. Пятигорск,  

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600340914, 

обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической  комплектации», г. Пятигорск, ОГРН 1022601623263,  

Пятигорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ставропольскому краю,  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в  неисполнение возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства  

 № 242858/21/26030-ИП в установленный законом срок, принятии всех необходимых мер,  направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС № 027690935 от  29.09.2021; об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Шин-ТЭК», г. Москва, ОГРН 1187746983555, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г. 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.09.2022 3:36:01

Кому выдана a63.vrusanova@arbitr.ru