Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91825/2023

15 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФКОН" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФКОН" (далее – ООО "ПРОФКОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙСЕРВИС") о взыскании 1 178 305,56 руб. задолженности и 197 587,48 руб. неустойки за период с 12.03.2023 по 25.09.2023 по договору от 20.10.2022 № 20/10/2022-1 (далее – Договор). 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОФКОН" (исполнителем) и ООО "СТРОЙСЕРВИС" (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг лаборатории неразрушающего контроля (НК) на объекте «Реконструкция существующих объектов цеха 2520 для нового комплекса по производству этилена ЭП-600» на ПАО «Нижнекамскнефтехим» по титулам «Техническое перевооружение межцеховых коммуникаций в цехе 2520 завода СПС», «Техническое перевооружение сливо-наливной эстакады титул 620 в цехе 2520 завода СПС».

Согласно пункту 3.1 договора объем оказанных услуг и общая стоимость определяются сторонами в спецификациях по форме согласно Приложению № 3 к договору.

Согласно п. 3.2. Договора окончательная оплата оказанных услуг производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами УПД.

В силу п. 4.3. Договора в случае неоплаты заказчиком в установленные Договором сроки, заказчик несет ответственность в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Стороны по Договору подписали УПД от 01.03.2023 № 30115 на сумму 1 637 905,72 руб. 

ООО "ПРОФКОН" направило ООО "СТРОЙСЕРВИС" претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СТРОЙСЕРВИС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПРОФКОН" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 1 178 305,56 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 197 587,48 руб. неустойки за период с 12.03.2023 по 25.09.2023.

Суд удовлетворяет данное требование в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФКОН" (ИНН: 

<

***>) 1178305,56 руб. задолженности, 197 587,48 руб. неустойки и 26759 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                        Косенко Т.А.