611/2017-25643(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 июня 2017 года Дело № А21-5325/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г.,  Никитушкиной Л.Л.,  

рассмотрев 01.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу  

 № А21-5325/2016 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордвольф», место  нахождения: 236029, Калининград, Тихая ул., д. 16, офис 4, ОГРН  1093925008902, ИНН 3906206550 (далее – ООО «Нордвольф»), обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», место  нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская ул., д. 2, офис 323, ОГРН  1103925011112, ИНН 3906217590 (далее – ООО «Вираж»), и обществу с  ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Зерноресурс  Экспорт», место нахождения: 397350, Воронежская обл., г. Поворино,  Никитинский пер., д. 3а, офис 2, ОГРН 1123604000464, ИНН 3623007458 (далее  – ООО АК «Зерноресурс Экспорт»), о взыскании солидарно убытков в размере  157 811 000 белорусских рублей (сумма стоимости товаров, предъявленной ко  взысканию), что составляет 614 652 руб. 50 коп. по курсу на 22.12.2015, а также  3 600 000 руб. белорусских рублей штрафа, что составляет 13 989 руб. 96 коп.  по курсу на 22.12.2015, взысканных Экономическим судом Гомельской области  республики Беларусь (далее – Экономический суд) постановлением от  22.12.2015 по делу об административном правонарушении № 318-2Ап/2015.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Русский Запад» (далее –  

ООО «Русский Запад»). 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016  (судья Иванов С. А.) в иске отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 02.03.2017 решение от  05.12.2016 отменено. С ООО «Вираж» и ООО АК «Зерноресурс экспорт»  взыскано солидарно в пользу ООО «Нордвольф» 561 000 руб. убытков; в  остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Вираж», ссылаясь на неправильное  применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие  его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам, просит отменить решение от 05.12.2016 и постановление от  02.03.2017, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, правовые основания для взыскания  

убытков отсутствуют.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Нордвольф» просит жалобу  отклонить.  

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное  заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, ООО «Вираж» (экспедитор) и 

ООО «Нордвольф» (перевозчик) заключили договор перевозки от 23.06.2015, по  условиям которого экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя  перевозку автотранспортом экспортных и импортных грузов в соответствии с  условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозке грузов,  Европейского соглашения о режиме труда и отдых водителей, Конвенции о  перевозке опасных грузов и Европейского соглашения о перевозке  скоропортящихся грузов.  

В рамках названного договора стороны подписали договор-заявку от  23.11.2015 № 170/11 о перевозке транспортом – тентом по маршруту  Воронежская обл. – Калининград груза: крупа, мука, макароны. Вес груза  составил 2 тонны, объем 82 куб.м. Дата погрузки согласована 24.11.2015.  

Отправителем груза выступило ООО АК «Зерноресурс Экспорт», адрес  доставки груза: г. Советск, грузополучатель ООО «Русский Запад». Для  перевозки груза согласовано предоставление транспортного средства марки  Вольво, тягача Р178ВК, прицепа АМ 7079, водитель Тарасенко Б.П.  

Груз принят к перевозке и следовал через территорию Белоруссии.  

При пересечении границы России и Белоруссии груз задержан  Гомельской таможней.  

В отношении ООО «Нордвольф» Государственным таможенным  комитетом Республики Беларусь составлен протокол об административном  правонарушении от 04.12.2015 № 15140002383, в котором отражено, что  25.11.2015 в 23 часа 10 мин, в ходе проверки документов указанного выше  транспортного средства установлено, что перевозчиком ООО «Нордвольф»  перемещается в прицепе товар «крупа в ассортименте, мука, макаронные  изделия» с целью доставки данного груза из Российской Федерации от  отправителя ООО АК «Зерноресурс Экспорт» в Российскую Федерацию в адрес  получателя ООО «Русский запад». На перевозимый груз представлена, в том  числе, копия фитосанитарного сертификата, однако, подлинный  фитосанитарный сертификат отсутствовал.  

Таможенный орган составил в отношении ООО «Нордвольф» протокол  административного правонарушения от 04.12.2015 № 15140002383, ссылаясь на  нарушение перевозчиком положений Конвенции «О договоре международной  дорожной перевозки грузов», заключенной в Женеве 19.05.1956, вступившей в  силу в Республике Беларусь 04.07.1993, статьи 40 Закона Республики Беларусь  от 14.08.2007 № 278-З «Об автомобильном транспорте и автомобильных  перевозках», пункта 353 Правил автомобильных перевозок грузов,  утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от  20.05.1008 № 970, пункта 3.2 «Положения о порядке осуществления  карантинного фитосанитарного контроля (надзора) на таможенной территории  Таможенного Союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от  18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Таможенном союзе, в  редакции Решения Совета ЕЭК от 09.10.2014 № 93, согласно которым каждая  партия подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска,  перемещаемая с территории одной стороны на территорию другой стороны,  сопровождается фитосанитарным сертификатом, который выдается  

уполномоченным органом государства места отправления на срок действия и до  30 календарных дней с даты выдачи фитосанитарного сертификата.  

Постановлением Экономического суда от 22.12.2015 № 318-2Ап/2015 в  связи с отсутствием оригинала фитосанитарного сертификата на перевозимый  товар ООО «Нордвольф» привлечено к административной ответственности и на  него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20  базовых величин со взысканием предметов административного  правонарушения.  

Перевозчик признан виновным в совершении административного  нарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики  Беларусь об административных правонарушениях, и подвернут  административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере  20 базовых величин, что на день вынесения постановления соответствует  

3 600 000 белорусских рублей со взысканием в бюджет Республики Беларусь  стоимости товара в сумме 157 811 000 белорусских рублей.  

Постановлением Верховного суда Республики Беларусь от 02.03.2016 

 № 318-2Ап/2015/86жн постановление Экономического суда от 22.12.2015  оставлено без изменения.  

ООО «Нордвольф», полагая, что понесло убытки в виде уплаченного  административного штрафа по вине ООО «Вираж» и ООО АК «Зерноресурс  Экспорт», не обеспечивших перевозчика необходимыми сопроводительными  документами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска. 

Суд апелляционной инстанции признал требования обоснованными по  праву и размеру.  

Суд округа, проверив правильность применения апелляционным судом  норм материального и процессуального права, полагает, что кассационная  жалоба подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и  определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.  

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой  ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий  ответственности, предусмотренных законом.  

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их  причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение  договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между  возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки  возникли.  

Отказывая в возмещении убытков виде выплаченного истцом  административного штрафа и стоимости изъятого груза, суд первой инстанции  правильно исходил из отсутствия правовых оснований для квалификации  указанных расходов как убытков истца в смысле статьи 15 ГК РФ.  

Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и расходами  истца в данной части отсутствует.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  

статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, учитывая конкретные  обстоятельства дела, установив, что ООО «Нордвольф» приняло к перевозке  груз без необходимых документов; ООО «Нордвольф» привлечено судебными  органами Республики Беларусь к административной ответственности по части 4  статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных  правонарушениях; своими действиями ООО «Нордвольф» нарушило положения  Конвенции «О договоре международной дорожной перевозки грузов»,  заключенной в Женеве 19.05.1956, вступившей в силу в Республике Беларусь  04.07.1993, Закона Республики Беларусь от 14.08.2007 № 278-З «Об  автомобильном транспорте и автомобильных перевозках», Правил  автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Совета  Министров Республики Беларусь от 20.05.1008 № 970, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о том, что взысканный с истца  административный штраф и стоимость груза не могут быть квалифицированы  как убытки, и в иске правомерно отказал.  

Удовлетворив иск, апелляционный суд фактически провел ревизию  судебного акта, вынесенного Экономическим судом Республики Беларусь.  

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали  правовые основания для отмены законного и обоснованного решения суда  первой инстанции и удовлетворения иска.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление  апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции -  оставлению в силе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.03.2017 по делу № А21-5325/2016 отменить.  

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2016 по  тому же делу оставить в силе.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордвольф» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» 3000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи М.Г. Власова 

Л.Л. Никитушкина