Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113955/2022

20 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (адрес: Россия, 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32, литера А, пом. 53Н, пом. 9; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (адрес:  Россия, 191114, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б; ОГРН: 

<

***>),

о взыскании (с учетом уточнений от 28.12.2022) задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ДЭ-19/25 от 01.09.2019 в размере 80 899,20 руб., неустойки по состоянию на 08.11.2022 в размере 24 127,45 руб., а также 5 003 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ДЭ-19/25 от 01.09.2019 в размере 80 899,20 руб., неустойки по состоянию на 08.11.2022 в размере 24 127,45 руб.

Определением арбитражного суда от 16.11.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определение арбитражного суда от 16.11.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 17.11.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 16.11.2022, истек 29.12.2022.

23.11.2022 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве доводам. 

28.12.2022 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ДЭ-19/25 от 01.09.2019 в размере 80 899,20 руб., неустойки по состоянию на 08.11.2022 в размере 24 127,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 01.02.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 02.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подан ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.09.2019 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор № ДЭ-19/25 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Экспедитор принимает па себя обязанность выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов и/или контейнеров Клиента, в том числе организовать перевозку груза как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранных государств, с привлечением различных видов транспорта.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом на основании счета, выставленного Экспедитором, посредством факсимильной и или электронной связи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, если иное не согласовано сторонами.

Пункт 2.2.14 Договора устанавливает, что Клиент обязуется своевременно и в полном объеме, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, производить оплату услуг Экспедитора и возмещать расходы, понесенные последним в интересах Клиента.

Экспедитором Клиенту были оказаны транспортно-экспедиционные  услуги, между тем у Экспедитора при исполнении Договора возникли дополнительные расходы по хранению контейнеров:

1. Простой контейнеров по счету № 2546 от 16.05.2022 на сумму 2 155,20 руб.

2. Сверхнормативное пользование платформой по счету № 7921 от 15.10.2021 на сумму 12 672,00 руб.

3. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 499 oт 14.01.2022 на сумму 2 731,20 руб.

4. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 8351 от 24.12.2021 на сумму 5 068,80 руб.

5. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 8193 от 05.12.2021 на сумму 13 200 руб.

6. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 359 от 02.02.2022 на сумму 2 400 руб.

7. Сверхнормативное пользование платформой по счету № 7920 от 05.10.2022 на сумму 10 137,60 руб.

8. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 1753 от 10.02.2022 на сумму 16 200 руб.

9. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 357 от 02.02.2022 на сумму 2 534,40 руб.

10. Сверхнормативное пользование контейнером по счету № 358 от 02.02.2022 на сумму 7 800 руб.

11. Простой контейнеров по счету № 4535 от 11.07.2022 на сумму 6 000 руб.

Итого сумма понесенных Экспедитором дополнительных расходов в период исполнения Договора составила 80 899,20 руб.

Поскольку сумма понесенных расходов не была возмещена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ)  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1). 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о том, что выставленные истцом счета не имеют обоснований и конкретики, позволяющих определить вину ответчика и проверить обоснованность выставленных к оплате сумм, подлежат отклонению, поскольку представленные истцом в материалы дела счета, акты, счета-фактуры и универсальные передаточные документы являются надлежащими доказательствами несения экспедитором дополнительных расходов в пользу клиента.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что согласно Поручениям ответчика в обязанности истца входила доставка контейнеров до железнодорожной станции назначения, в связи с чем после их доставки именно к обязанностям ответчика отнесено распоряжение указанными контейнерами. 

Сроки простоя и сроки пользования контейнерами превышены по не зависящим от экспедитора причинам, вследствие чего экспедитор понес дополнительные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 08.11.2022.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Представленный истцом расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять и удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» задолженность в размере 80 899,20 руб., неустойку в размере 24 127,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 003 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Домрачева Е.Н.