АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5029/2024

г. Архангельск

05 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 30 октября, 13 ноября, 21 ноября 2024 года (с перерывом) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)

к 1 ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, офис 414Б),

 2 ответчику - администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

о взыскании 647 136 руб. 81 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО1 по доверенности от 05.08.2024, ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, от 1 ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года, и 1 000 руб. неустойки за период с 16.03.2024 по 23.04.2024 и с 24.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также 207 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 647 171 руб. 23 коп., в том числе 621 753 руб. 88 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года, 25 417 руб. 35 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 20.06.2024 и с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга. Требование о взыскании 207 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления истец поддержал. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024 по делу назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации городского округа "Город Архангельск" и уточнении исковых требований, просил взыскать 647 166 руб. 25 коп., в том числе 647 044 руб. 38 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж", из них 621 632 руб. 01 коп. долга и 25 412 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 20.06.2024 и с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга, и 121 руб. 87 коп. долга с администрации городского округа "Город Архангельск" за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года на общедомовые нужды многоквартирного дома № 80 по пр-кту Обводный канал в городе Архангельске. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков 199 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию городского округа "Город Архангельск", принял уточнение исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства истец вновь уточнил размер исковых требований, просит взыскать 647 136 руб. 81 коп., в том числе 646 294 руб. 67 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж", из них 620 911 руб. 74 коп. долга и 25 382 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 20.06.2024 и с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга, и 842 руб. 14 коп. долга с администрации городского округа "Город Архангельск" за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года на общедомовые нужды многоквартирных домов № 80 по пр-кту Обводный канал, № 45 по ул. Володарского, № 11 по ул. Петра Стрелкова, № 32 корпус 1 по ул. Урицкого в городе Архангельске. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчики с иском не согласны по доводам, изложенным в отзывах.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом и 1 ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-011242 от 01.05.2022, согласно которому истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать 1 ответчику (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор подписан с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата потребленного в расчетном периоде коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2.2 договора).

Пунктами 1.2 и 1.3 договора стороны предусмотрели, что в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), перечисленных в приложении 1а к договору, ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность), поставленную как в целях оказания собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению, так и в целях содержания общего имущества, а в отношении МКД, перечисленных в приложении 1б к договору, – электрическую энергию (мощность), поставленную исключительно в целях содержания общего имущества.

Для оплаты поставленной в феврале 2024 года электрической энергии истец выставил 1 ответчику счет-фактуру № 31-00010817 от 29.02.2024 на сумму 621 753 руб. 88 коп. 

В связи с неоплатой счета 1 ответчику направлена претензия от 22.03.2024 с требованием погасить задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец скорректировал расчет задолженности и просил взыскать с 1 ответчика 620 911 руб. 74 коп. долга, со 2 ответчика - 842 руб. 14 коп. долга.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (части 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Положениями статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.

Факт поставки электрической энергии и наличие у 1 ответчика обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2024 года в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, 1 ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска, 1 ответчик не согласился с расчётом суммы долга за электрическую энергию, поставленную в ветхие и аварийные дома.

Нормами ГК РФ и Правилами № 354 объем потребленной энергии определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии расчетным способом, в том числе по утвержденным в установленном порядке нормативам.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления. 

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учёта, установленных ими в ветхих и аварийных объектах для определения объёма и стоимости потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды, однако, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потреблённых энергоресурсов на общедомовые нужды должен быть ограничен утвержденными нормативами потребления.

Истцом представлен справочный расчет задолженности 1 ответчика в отношении ветхих и аварийных домов, согласно которому сумма к снижению составит 146 615 руб. 96 коп. При этом исковые требования истец не уменьшил.

1 ответчик со справочным расчетом истца согласен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку стоимость электроэнергии, поставленной в феврале 2024 года в ветхие и аварийные дома неправомерно завышена истцом в указанном размере, суд отказывает истцу во взыскании с 1 ответчика долга в сумме 146 615 руб. 96 коп.

Возражая против иска, 1 ответчик также указал, что истцом занижен объем индивидуального потребления на сумму 111 931 руб. 18 коп., поскольку по некоторым жилым помещениям начисления за электроэнергию в спорный период истцом не производились. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно подпункту «г» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. 

В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из пункта 60 Правил № 354 следует, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что практически все жилые помещения, обозначенные 1 ответчиком в разногласиях, оборудованы приборами учета электроэнергии.

При этом, учитывая внесенные с 01.07.2020 изменения в Правила № 354, определение объёма электрической энергии только исходя из норматива в отношении жилых и нежилых помещений, оборудованных приборами учёта, противоречит положениям пункта 59 Правил № 354, поскольку применение норматива возможно в исключительных случаях, приведенных в подпункте "г" данного пункта (при невозможности определения среднемесячного объёма потребления электрической энергии).

Оценив доводы сторон, суд считает, что 1 ответчиком не доказано, что истцом неверно осуществлялся учёт объёмов электрической энергии. 

Доказательства того, что в помещениях с "нулевым" объёмом потребления в спорный период в действительности имелось фактическое потребление, в материалах дела отсутствуют. 

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что часть помещений была отключена от электроснабжения, а по остальным спорным помещениям отсутствие начислений обусловлено тем, что абоненты передавали показания с "нулевым" расходом (текущие показания соответствовали конечным прошлого периода). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Как видно из материалов дела, 1 ответчику ежемесячно направляются сведения о выполненных начислениях. При наличии разногласий 1 ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность заявить о своих разногласиях по объёму индивидуального потребления и предоставить документы и расчёты по спорным квартирам. 

Однако, получив выставленный счёт и ведомость за февраль 2024 года, 1 ответчик разногласия по объёмам индивидуального потребления не выразил, а впервые о своих разногласиях по спорному периоду заявил только при рассмотрении судом настоящего спора, в мае 2024 года, и позднее, в июне 2024 года, о чем свидетельствует представленная 1 ответчиком переписка сторон.

Согласно пункту 2.3.7 договора энергоснабжения № 11-011242 от 01.05.2022 потребитель обязан передавать гарантирующему поставщику показания приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов коммунального ресурса. 

В отношении приборов учета, установленных до 01.07.2020, действуют обязанности управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные подпунктом «е(1)» пункта 31 Правил № 354, согласно которому исполнитель (в лице ответчика) обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Согласно пункту 82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г., проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Таким образом, управляющей организацией могли быть произведены фактические проверки абонентов, направленные на выявление самовольных подключений и снятие истинных показаний приборов учета по лицевым счетам, где абоненты не выполняют обязанности по передаче показаний. Таких документов в материалы дела не представлено.

Контррасчёт 1 ответчика основан на предположениях о возможном потреблении электроэнергии в спорных квартирах и не подтверждён документально.

На основании изложенного, суд взыскивает с 1 ответчика в пользу истца 474 295 руб. 78 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года (620 911 руб. 74 коп. - 146 615 руб. 96 коп.), во взыскании остальной части долга суд отказывает.

Со 2 ответчика в пользу истца подлежит взысканию 842 руб. 14 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2024 года, на основании следующего.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из положений, предусмотренных частью 2 статьи 163 ЖК РФ, управление спорными многоквартирными домами должно осуществляться на основании договора управления, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

Спорными домами осуществлять управление может только управляющая организация, иной способ управления (непосредственное управление) для такой ситуации нормами ЖК РФ не предусмотрен.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> канал, 

<

...> соглашениями между собственником и управляющей компанией исключены из договора управления. Основанием для исключения данных домов из договора управления стало отсутствие в них проживающих.

Поскольку в спорный период 1 ответчик уже не управлял указанными МКД, у него отсутствует обязанность по внесению платы за электрическую энергию на содержание общего имущества.

2 ответчик расчет истца не опроверг.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 842 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению за счёт 2 ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с 1 ответчика 25 382 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 20.06.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из суммы долга 1 ответчика, признанной судом обоснованной, расчет неустойки за период с 16.03.2024 по 20.06.2024 по расчету суда составит 19 389 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с 1 ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 19 389 руб. 26 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения 1 ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьей 106, 110 АПК РФ почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 493 685 руб. 04 коп., в том числе 474 295 руб. 78 коп. долга и 19 389 руб. 26 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 474 295 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 1 525 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 152 руб. 17 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 842 руб. 14 коп. долга, а также 3 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 639 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 287 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева