Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

определение

Дело № А09-6024/2025

город Брянск

02 марта 2026 года

Определение в виде резолютивной части вынесено 26.01.2026.

Мотивированное определение изготовлено 02.03.2026.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

рассмотрев требование непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 357 342 руб. 33 коп.

по делу по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Суземка Суземского района Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 26.06.2025 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением от 27.08.2025 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2025) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 25 февраля 2026 года, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 300000, 

<

...>, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

06.11.2025 в адрес суда поступило заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 357 342 руб. 33 коп.

Определением суда от 09.12.2025 указанное заявление кредитора было оставлено без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, определением от 23.12.2025 суд принял заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро», возбудил производство по документарному обособленному спору; разъяснил лицам, участвующим в деле, что заявление будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 3 статьи 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, в срок до 23.01.2026 представить в суд возражения относительно заявления кредитора, в том числе о пропуске срока исковой давности по предъявленному к должнику требованию, если таковые имеются; указал, что возражения относительно заявления кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока.

26.12.2025 в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего ФИО2, в котором она полагает, что требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлено после даты закрытия реестра, уважительных причин пропуска не заявлено, требование является обоснованным, в связи с чем, возражений по его включению за реестр требований кредиторов не имеет.

26.01.2026 Арбитражным судом Брянской области вынесено определение в виде резолютивной части об удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 357 342 руб. 33 коп. (с учётом определения от 25.02.2026 об исправлении описок).

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на вышеуказанный судебный акт, в связи с чем, суд в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изготавливает мотивированное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 357 342 руб. 33 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2019, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), на основании договора уступки прав (требований) № 417/2021/ДРВ от 27.09.2021, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества размещено в ЕФРСБ 02.09.2025, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 163 от 06.09.2025.

Заявитель обратился в суд с данным требованием по системе «Мой арбитр» 06.11.2025, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

В этой связи, суд отклоняет соответствующий довод финансового управляющего должника о пропуске кредитором установленного Законом срока.

Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 25.03.2019.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком ВТБ (ПАО).

По договору уступки прав (требований) № 417/2021/ДРВ от 27.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2019, заключенному с ФИО1

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем произведена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2217711912702 от 23.12.2021).

22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем произведена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2237711514940 от 22.11.2023).

Вступившим в законную силу 08.04.2025 судебным приказом от 19.03.2025 производство № 2-297/2025 мировой судья участка № 54 Суземского судебного района Брянской области взыскал с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2019 за период с 25.12.2019 по 27.09.2021 в размере 351 892 руб. 03 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным приказом, не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим требованием.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника кредита.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у ФИО1 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2019 за период с 25.12.2019 по 27.09.2021 в размере 351 892 руб. 03 коп. основного долга, а также обязанности возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 30 коп., всего 357 342 руб. 33 коп., подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 19.03.2025 производство № 2-297/2025.

Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, подтверждаемой указанным выше судебным актом, в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участниками процесса не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 357 342 руб. 33 коп., в том числе: 351 892 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 5 450 руб. 30 коп. – судебные расходы, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 357 342 руб. 33 коп. удовлетворить.

Признать требование непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Суземка Суземского района Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в сумме 357 342 руб. 33 коп., в том числе: 351 892 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 5 450 руб. 30 коп. – судебные расходы, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Настоящее определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Разъяснить, что настоящее определение вынесено в виде резолютивной части в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 71, абзацем 3 пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья Д.А. Блакитный