Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2175/2021

г. Майкоп

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме  19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрев материалы дела №А01-2175/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Гарантия-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  основного долга в размере 127 154 рублей 41 копейки, неустойки в размере 3 178 рублей 86 копеек, при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее – АО «Газпром Газораспределение Майкоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью фирме «Гарантия-1» (далее – ООО фирма «Гарантия-1» о взыскании задолженности  основного долга в размере 127 154 рублей 41 копейки, неустойки в размере 3 178 рублей                 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.07.2021 указанное исковое заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12 августа 2021 года.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон спора. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил отказ от взыскания основного долга в размере 127 154 рублей 41 копейки в связи с погашением задолженности ответчиком, просил взыскать договорную неустойку в размере 3 178 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате почтового отправления в сумме 56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 910 рублей. 

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования  представителя истца и частичный отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  последствия отказа от иска истцу известны и понятны, арбитражный суд считает  необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по  делу,  если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в части взыскания оплаченной ответчиком задолженности по основному долгу в размер 127 154 рублей                        41 копейки.   

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО фирма «Гарантия-1» (заказчиком)  и                    АО «Газпром Газораспределение Майкоп» (исполнителем) 01.07.2019г. заключен договор             № 527-ТА (далее - договор) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязанности по предоставлению следующих услуг: услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах и аварийно-диспетчерскому обеспечению (пункт 1.1 договора).

Оплата за услуги должна быть произведена не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (пункт 3.3.3 договора).

Истец обязательства по оказанию услуг по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг №1516, №1515, №1514, №1512, №1511, №1510 от 24.12.2020г. на сумму 129 534 рублей 06 копеек, подписанными сторонами без замечаний. ООО фирма «Гарантия-1» в установленный договором срок, с момента подписания акта оказанных услуг, оплату не произвело.

Истец обязательства по оказанию услуг по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 129 534 рублей 06 копеек. 

Однако ответчик обязательства, указанные в договоре, по оплате за оказанные услуги выполнил ненадлежащим образом, в соответствии, с чем образовалась задолженность  по выполненным работам  в размере 127 154 рублей 41 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 871 от 11.03.2021г. о погашении  задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вместе с тем, после обращения истца с иском в суд, ответчиком произведены оплаты в размере 127 154 рублей 41 копейки, в связи, с чем задолженность за указанный период погашена в полном объеме и в этой части истец отказался от заявленных требований.

Истцом, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2021г. по 10.06.2021г. в размере 3 178 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.2 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом  исполнялись обязательства по  договору, истцом начислена неустойка в сумме 3 178 рублей 86 копеек. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его произведенным методически и арифметически верно.

Ходатайство об уменьшении размера суммы неустойки в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 56 рублей  в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику. 

В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен кассовый чек от 15.06.2021г. 

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 56 рублей.

При подаче заявления истец уплатил госпошлину в размере 4 910 рублей, что соответствует заявленным требованиям (платежное поручение № 2659 от 11.06.2021г.).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910 рублей суд возлагает на ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена последним после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части  взыскания задолженности  по основному долгу в размере 127 154 рублей 41 копейки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарантия-1»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,                    пгт. Энем, ул. Чкалова, 24) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку в размере 3 178 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере                4 910 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, а всего –  8 144 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

        Судья                                                                                                               В.Н. Нефедов