АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20772/2023

г. Ставрополь

05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании  «ЭлитКомфорт», г. Пятигорск ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по  договору снабжения электрической энергией от 01.07.2017 № 4202, за период с  16.09.2023 по 17.01.2024 в размере 9 037 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. 

 Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «ЭлитКомфорт», г. Пятигорск ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, пени за несвоевременное исполнение обязательств по  оплате по договору снабжения электрической энергией от 01.07.2017 № 4202, за период  с 16.09.2023 по 17.01.2024 в размере 9 037 руб. 30 коп., в возмещение расходов по  уплате госпошлины 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Выдать акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины  5 409 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.Н. Кузьмина