Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-20769/2018

«26» ноября  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 26.11.2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Белгородская зерновая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Никольское Белгородский район Белгородская область    

о взыскании 18 181, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности б/н от 09.01.2018

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО-Лидер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Белгородская зерновая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 18 181, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа – задолженности по договору поставки № Т/З от 18.12.2017. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

С учетом того, что определением суда от 05.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 между ООО «АГРО-Лидер» (поставщик) и ООО «Белгородская зерновая компания» (покупатель) был заключен договор поставки №Т/З с протоколом урегулирования разногласий.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к сельхозтехнике (Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных договором, если иное не предусмотрено в спецификации. 

Согласно п. 2.7 договора оплата товара производится покупателем в рублях РФ, по курсу евро, установленному Центральным Банком РФ, на дату платежа, согласно выставленного поставщиком счета. 

Согласно заключенной между сторонами спецификацией № 1 к договору, поставщик принял на себя обязательство поставить ряд запасных частей  срок не позднее 20.02.2018, а покупатель принять и оплатить их в срок 21 банковский день с момента получения. 

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 18 181,53 евро (с учетом частичной оплаты), что подтверждено универсальными передаточными актами № 206 от 28.02.2018, № 409 от 10.04.2018 и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7.3. при не урегулировании  в процессе переговоров и в претензионном порядке спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством. 

 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждены стоимость поставленного товара и размер задолженности. Таким образом, ответчик был обязан оплатить стоимость поставленного истцом товара в полном объеме.

Поскольку в денежном обязательстве по договору поставки предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, к спорным отношениям применимы правила статей 140, 317 ГК РФ. 

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. 

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях. 

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса РФ», Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2  статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и наличие задолженности ответчика в размере 18 181,53  евро подтверждены материалами дела.

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившемся в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

            Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 18 181,53  евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа  является обоснованным и правомерным.

            Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

            Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и(или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.                    

            Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. 

            Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 545 руб. 22 коп. истцу следует возвратить из федерального бюджета 869 руб. 07 коп. госпошлины. 

    Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Белгородская зерновая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Никольское Белгородский район Белгородская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 181,53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 27 545,22руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 869руб. 07коп. - госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова