РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60742/23-13-661

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБС ИНТЕГРИРОВАННЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (125315, 

<

...>, ЭТ 1 КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ЛАЙФ" (115516, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 796 365  руб. 04  коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2023 № 17/23, диплом от 01.02.2007 №15828

от ответчика - ФИО3 удостоверение № 18937 от 19.05.2021, доверенность б/н  от 23.09.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБС ИНТЕГРИРОВАННЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ЛАЙФ"   о взыскании 3 796 365  руб. 04  коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 3 817 539 руб. 84 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик после уточнения исковых требований, не возражал прости удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № БЯ-121022/247 от 12.10.2022г.

Согласно п.  1.1. Договора Истец обязуется по поручению и за счет Ответчика

организовать комплекс работ и услуг, связанных с перевозкой грузов (РФ и международное сообщение) любым видом транспорта, а также услуги по организации страхования грузов.

Согласно п. 1.2. Договора Ответчик принимает на себя обязательство по своевременной приемке и оплате надлежащим образом оказанных услуг, а также обязательство по возмещению дополнительных расходов, связанных с исполнением поручений, на условиях настоящего Договора.

Пункт 2.2. Договора гласит, что оказание услуг Истца осуществляется на основании Поручения Экспедитору/Истца (П/Э). Стоимость услуг Истца устанавливается в П/Э. Стоимость дополнительных услуг, как и возмещение дополнительных расходов оговариваются и согласовываются Сторонами по электронной почте.

Согласно Поручения экспедитору № 2 от 01.11.2022г. Истец оказал Экспедитору услуги, связанные с мультимодальной/контейнерной перевозкой грузов 7 (семи) контейнеров по маршруту: ROOM 605 SEAT В XINHONG BUILDING, XINGLONG ROAD. HULI DISSTRICT, XIAMEN CHINA - 

<

...>. Стоимость перевозки установлена в пункте 5 вышеуказанного поручения и составляет 9200 USD за 1 КТК, общая сумма за 7 КТК составляет 64 400 USD. Простой, демередж/детеншн. хранение пере выставляются по счетам субподрядчика + 5%. Оплата стоимости услуг данной международной перевозки груза и все дополнительные расходы, связанные с данным поручением, производится на условиях отсрочки, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты прибытия груза на жд. станцию г. Москвы.

КТК CCLU7299240, GLDU7347923, ECMU9440040 прибыли на дж. станцию г. Москвы 04.12.2022г., КТК CICU3999338, CICU3999343, GLDU7597373, ZCSU8895237 прибыли на дж. станцию г. Москвы 09.12.2022г., о чем свидетельствуют ж/д накладные № 31315782, 31338647, 31338646, 31315780, 31315781, 31338649. За оказанные услуги посредством ЭДО Ответчику были отправлены счета на оплату № ТМИН0001707 от 14.11.2022г., ТМИН0001539 от 15.11.2022г., согласно условиям поручения Экспедитору, а также УПД № 158 от 28.01.2023г., № 2742 от 27.12.2022г.

Также в результате оказания услуг Истец понес за Ответчика дополнительные расходы в следствии чего Ответчику были перевыставлены и отправлены по ЭДО и электронной почте счета № ТМИН0000155 от 28.01.2023г. (хранение, автовывоз., X № ТМИН0000185 от 02.02.2023г. (сверхнормативное пользование контейнерами). 

УПД № 179 от 28.01.2023г.. № 187 от 02.02.2023г., документально подтвержденные расходы от привлеченных субподрядчиков также были предоставлены, согласно списка: ООО «ФВК Север» - УПД № 12-03194 от 20.12.2022г.; АО «ТАСКОМ» - Счет № К0000002287 от 28.01.2023г., с/ф № К01-02647 от 28.01.2023г.; Счет № К0000002291 от 28.01.2023г., с/ф № КО 1-02247 от 28.01.2023г.; Счет № К0000002643 от 28.01.2023г., с/ф № КО 1-02647 от 28.01.2023г.; Счет № К0000031200 от 04.12.2022г., с/ф № К12-00474 от 04.12.2022г.; Счет № К0000002260 от 31.01.2023г., с/ф № К01-02253 от 31.01.2023г.; ТН № 1262 от 28.01.2023г., Акт № 000245908 от 28.01.2023г.; ТН № 1265 т 28.01.2023г., Акт № 000245907 от 28.01.2023г.; ТН № 1269 от 28.01.2023г., Акт №000245909 от 28.01.2023г.; ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ» - Счет, Акт, УПД № 1227006Р от 27.12.2022г.; Счет, Акт, УПД № 1224007Р от 24.12.2022г.; Счет, Акт, УПД № 1224003Р от 24.12.2022г.; ТН № 000004549 от 24.12.2022г., Акт № OUT 244157 от 24.12.2022г.; ТН 000004548 от 24.12.2022г., Акт № OUT 244143 от 24.12.2022г.; ТН № 000004536 от 23.12.2022г.5 Акт № Ш 103091 от 28.12.2022г., Акт № OUT 246328 от 27.12.2022г.; ТН № 000004537 от 23.12.2022г., Акт № OUT 244151 от 24.12.2022г., Акт№ IN 101989 от 24.12.2022г.

Пунктом 4.2.10. Договора предусмотрено, что Ответчик обязан возместить Истцу документально подтвержденные дополнительные расходы, понесенные им в связи с исполнением обязательств по настоящему договору (штрафы, выплаты и иной ущерб).

27.01.2023г. в адрес Истца посредством электронной почты от Ответчика было получено гарантийное письмо, в котором Ответчик обязуется оплатить хранение КТК CCLU7299240, ECMU9440040, GLDU7347923 в срок до 02.02.2023г.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя договорные обязательства, о чем свидетельствуют транспортные, Ж/Д накладные, Акты.

Согласно П/Э Оплата стоимости услуг данной международной перевозки груза и все дополнительные расходы, связанные с данным поручением, производится на условиях отсрочки, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты прибытия груза на жд. станцию г. Москвы.

Согласно п. 5.4. Договора Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оказания услуг представляет Ответчику Акты приема-передачи оказанных услуг, счет на услуги, счет-фактуры (УПД). Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения направляет Истцу подписанный уполномоченным лицом Акт или мотивированный отказ от его подписания. В случае не предоставления в течении 5 (пяти) рабочих дней подписанного Акта или мотивированного отказа от подписания Акта, услуги считаются принятыми в полном объеме без каких-либо возражений.

Ответчик возражений к качеству услуг не направлял, что означает, что услуги приняты в полном объеме и подлежат оплате.

15.02.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 27/23 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также неустойку за несвоевременную оплату. 21.02.2023г. Ответчик произвел платеж в размере 2 104 900,09 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 480. 21.02.2023г. Ответчик произвел платеж в размере 2 806 533, 45 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, приложениями и дополнительными соглашениями, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности пени.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Ответчик в гарантийном письме обязался оплатил задолженность,  пунктом 4.2.10. Договора предусмотрено, что Ответчик обязан возместить Истцу документально подтвержденные дополнительные расходы, понесенные им в связи с исполнением обязательств по настоящему договору (штрафы, выплаты и иной ущерб).

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ЛАЙФ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБС ИНТЕГРИРОВАННЫЕ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  долг в размере 1 545 950 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 16 коп., пени в размере 2 271 589 (два миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 982 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ЛАЙФ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО4