АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9533/2022

17 апреля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023  года 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 10.04.2023 дело по заявлению  

       Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к

     Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» 

     третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

     о взыскании денежных средств 

     при участии в заседании: 

     от  заявителя: ФИО3 - по пост. доверенности от 10.01.2023; 

     от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

     от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее - ГУ-ОПФР по Курской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 10295 руб. 40 коп. излишне понесенных расходов на выплату страховой пенсии по старости. 

     Определением суда от 26.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, суд также привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Определением от 26.01.2023 суд на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам главы 26 АПК РФ. 

     13.02.2023 от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области поступило ходатайство об изменении наименования заявителя по делу - Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области.

     Судом вынесено определение от 13.02.2023 о процессуальном правопреемстве - замене заявителя с ГУ-ОПФР по Курской области на его правопреемника - ОСФР по Курской области. 

     Представитель нового заявителя в заседании требования поддержал. 

     Ответчик требования заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

     ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ранее в письменном мнении сообщил о несогласии с возвратом излишне уплаченной пенсии. Представитель третьего лица в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств  лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

     С учетом положений ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (305000, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2006 за ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба»  в соответствии со статьями 1, 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем и обязано представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

По мнению Социального фонда, в результате действий ООО «Жилкомплекс Дружба» по непредставлению в установленный пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ срок сведений о застрахованных липах по форме СЗВ-М за март 2021, Пенсионному фонду Российской Федерации были причинены убытки в виде перерасхода средств на выплату ФИО2 страховой пенсии по старости за период с марта 2021  по май 2022  в обшей сумме 10295 руб. 40 коп. 

Учитывая изложенное, ГУ-ОПФР по Курской области, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ч.ч. 1-4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей с 01.01.2017), страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для представления указанной ежемесячной отчетности о застрахованных лицах Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах», применяемая с 01.04.2016 (форма СЗВ-М), в поле «Тип формы» которой предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов:

- код «исхд» («исходная форма») указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период;

- код «доп» («дополняющая форма») указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;

- код «отмн» («отменяющая форма») указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 календарный год должны были быть представлены не позднее 1 марта 2022 года.

ОСФР по Курской области на основании положений ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), проведены контрольные мероприятия с целью проверки своевременности предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета в ходе которых выявлено, что в представленных ООО «Жилкомплекс Дружба» 01.03.2022 сведениях по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 указаны периоды работы ФИО2 с 01.01.2021 по 31.12.2021, при этом сведения по форме СЗВ-М за март 2021 в отношении ФИО2 ООО «Жилкомплекс Дружба» не представило. 

Как следует из заявления, 03.03.2022 по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «Жилкомплекс Дружба» было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствие между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного Фонда Российской Федерации с приложением протоколов проверки. 

Как следует из материалов дела (л.д. 18-19), 19.04.2022 ООО «Жилкомплекс Дружба» во исполнение уведомления об устранении ошибок от 03.03.2022 представило исправленные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) в отношении ФИО2 за март 2021 года.

В связи указанными обстоятельствами, ОПФР по Курской области за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за март 2021 г. был составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.05.2022 №056818220003333.

По результатам рассмотрения акта ОПФР по Курской области вынесено решение о привлечении ООО «Жилкомплекс Дружба» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30.06.2022 №056S10220004103.

Как подтверждается материалами дела, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, является получателем пенсии по инвалидности. В марте 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Жилкомплекс Дружба», которое зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации (регистрационный номер 056-030-055392).

 Как следует из заявления, в связи с непредставлением в установленный срок сведений о застрахованных липах за март 2021 территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации был установлен факт прекращения ФИО2 трудовой деятельности и на основании решения органа ПФР ему был повышен размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом ее повышении) и установлен:

- с 01.03.2021 - в размере 11514 руб. 01 кон. (решение от 12.05.2021 №210000106180/В/М):

- с 01.08.2021 в размере 11613 руб. 07 коп. (распоряжение от 01.08.2021 №220000754199).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

     Пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

     В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

     Указанными положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Положениями статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пепсин, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а так же за достоверность сведений представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 10 Статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных свечений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 1 1 Федерального закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания у пенсионера излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании выявленного факта непредставления ООО «Жилкомплекс Дружба» в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 1 1 Федерального закона № 27-Ф, а также с учетом  сведений из представленной ответчиком 19.04.2022 дополняющей формы СВЗ-М за март 2021, решением территориального органа ПФР, ФИО2 был произведен перерасчет пенсии без индексации и установлен размер:

- с 01.03.2021 - в размере 10831 руб. 57 коп. (решение от 16.05.2022 г. №1/В):

- с 01.08.2021 - в размере 10924 руб. 75 коп. (решение от 16.05.2022 г. №1/В).

Как следует из заявления, территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации ввиду вышеуказанного  несвоевременного представления ответчиком сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО2, был допущен перерасход средств на выплату ему страховой пенсии по старости за период с марта 2021 г. по май 2022 г. в обшей сумме 10295 руб. 40 коп., что также подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 18.05.2022 №2336, представленной историей выплаты пенсии за период с 01.03.2021 по 31.08.2022) (л.д. 28-31).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик аргументированных возражений относительно исковых требований не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Оценив представленные доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности и соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «Жилкомплекс Дружба»  вышеуказанных требований законодательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как было отмечено выше, ООО«Жилкомплекс Дружба»  в соответствии со статьями 1, 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем и обязано представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В частности, сведения о страховом стаже застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 календарный год были представлены страхователем 01.03.2022. В ранее представлявшихся ежемесячно ООО «Жилкомплекс Дружба» сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, информация о работе ФИО2 в ООО «Жилкомплекс Дружба» в спорный период, отсутствовала, и с учетом вышеизложенного, не могла быть известна Отделению ПФР по Курской области, так как указанные сведения не содержались в представлявшихся страхователем данных. 

Из иных документов и сведений, находящихся в распоряжении Фонда, Фонд не имел возможности до 01.03.2022 выявить факт излишнего начисления пенсии ФИО2 в спорном периоде, равно как не имел возможности выявить данные обстоятельства до 01.03.2022.

Вместе с тем, в отношении размера подлежащих удовлетворению требований, суд отмечает следующее.

Как было отмечено выше, 01.03.2022 ООО «Жилкомплекс Дружба» представило пенсионному органу сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, в которых были указаны периоды работы ФИО2 с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Соответственно, с 01.03.2022 пенсионный фонд располагал сведениями о том, что застрахованное лицо продолжает трудовую деятельность в ООО «Жилкомплекс Дружба».

   В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем в пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

     Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

     При этом уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности в силу пункта 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ производится по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений по форме СЗВ-М за отчетный период.

     В соответствии с Регламентом работы Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Межрегионального информационного центра Пенсионного фонда Российской Федерации по формированию, ведению и использованию федеральной базы данных пенсионеров о лицах, которым установлены пенсии и иные социальные выплаты, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 11.11.2016 № 602р, МИЦ ПФР ежемесячно до 10 числа месяца осуществляет формирование реестра работающих пенсионеров посредством подсистемы ВИР и автоматическую передачу актуальных сведений о факте работы пенсионеров, нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении у пенсионеров, трудоспособных лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, через ФБДП в ПТК РС ПСБ и далее в ПТК НВП по месту выплаты пенсии (пункт 4.7). 

   Как было отмечено выше, о факте о перерасходе средств на выплату ФИО2 страховой пенсии по старости Отделению ПФР по Курской области  стало известно с 01.03.2022. 

Суд отмечает, что с учетом вышеприведенных положений ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

     Таким образом,  в силу указанных норм Фонд обязан был уточнить (выявить) факт продолжения застрахованным лицом трудовой деятельности в целях определения, подлежит ли фиксированная выплата страховой пенсии индексации, а при установлении такого факта - принять соответствующее решение.

     Суд полагает,  что на основании полученных сведений уже с 01.03.2022 Фонд имел возможность принять решение о прекращении выплаты проиндексированной пенсии. Доказательств обратного пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

    Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, обладая информацией о перерасходе, территориальный орган ПФРФ произвел перерасчет пенсии ФИО2 только в мае 2022, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 18.05.2022 №2336, решениями от 16.05.2022 г. №1/В.

Таким образом, несмотря на выявленное расхождение в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, за период с марта 2022 по май 2022 также продолжался перерасход выплаты страховой пенсии по старости ФИО2,  при этом, как следует из вышеуказанных решений от 16.05.2022 г. №1/В (л.д. 26-27), перерасчет произведен в том числе за период  с марта 2022 г. по май 2022 г. 

Принимая во внимание непринятие Фондом своевременных мер по прекращению выплаты индексации, начиная с 01.03.2022, суд находит не подлежащими удовлетворению требования Фонда о взыскании с  ООО «Жилкомплекс Дружба» убытков за выплату в повышенном размере работнику Общества ФИО2,  пенсии за период с марта 2022 по май 2022 года, в размере 2064, 96 руб., поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями  ООО «Жилкомплекс Дружба» и вышеуказанным перерасходом по выплатам повышенной пенсии ФИО2 с марта 2022 по май 2022 года, Фондом не доказано, а причинение убытков в указанном периоде с марта 2022 по май 2022 было обусловлено бездействием самого Фонда, не прекратившего начисление пенсии в необоснованном размере, несмотря на получение сведений с 01.03.2022. 

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 11571,83 руб., истцом доказана. В оставшейся  части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вышеизложенный выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 по делу №А35-1804/2022 и от 30.03.2023 по делу №А35-3673/2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области освобождено от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» пропорционально сумме удовлетворенных требований (79,95%) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1599 руб.00 коп.

 Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 167-171, 177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области удовлетворить частично. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (305000, 

<

...>, К.А., кв.12, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  8230 руб. 44 коп. убытков. 

     В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (305000, 

<

...>, К.А., кв.12, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  1599 руб. 00 коп. госпошлины.

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                               Д.В. Лымарь