Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14278/22

28 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Новая жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Прессмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 31.01.2020 № 310120/2 задолженности в размере 1039536 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (далее – ООО «Новая жизнь», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прессмет» (далее - ООО «Прессмет», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 039 536 руб.

Исковое заявление заявлено на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по договору ответчику поставлен товар, в результате неполной оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Новая жизнь» (Поставщик) и ООО «Прессмет» (Покупатель) заключен договор поставки от 31.01.2020 № 310120/2 (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передать в собственность Покупателя медную продукцию, а Покупатель обязуется принимать (обеспечить приемку) и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором, согласованными сторонами спецификациями (заявками), протоколами согласования цены и (или) иным приложениями (дополнительными соглашениями).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена на каждую поставляемую в соответствии с настоящим договором партию товара и условия оплаты, если иное не определено в Договоре, указываются сторонами в спецификациях или в протоколах согласования цены.

Согласно п. 4.5. Договора в случае поставки какой-либо партии товара без условия его предварительной оплаты или на сумму, превышающую предварительную оплату, поставленный товар должен быть оплачен в течение 5 (пяти) банковских дней со дня его отгрузки, если иное не предусмотрено спецификациями (заказами), иными приложениями к нестоящему Договору.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 09.02.2020 № К090220/1 на сумму 5 889 076 руб. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 4 849 540 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки от 31.01.2020 № 310120/2 составила 1 039 536 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензионное досудебное требование истца от 16.02.2022 исх. № 16 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 8.6. Договора все споры передаются сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

На основании изложенного, спор заявлен с соблюдением правил о подсудности спора.

Договор от 31.01.2020 № 310120/2, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены. Следовательно, задолженность по договору поставки от 31.01.2020 № 310120/2 в сумме 1 039 536 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прессмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Новая жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 31.01.2020 № 310120/2 в размере 1 039 536 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 395 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                      Ю.С. Таранец