Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201021/24-98-2085

г. Москва

20 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ"  (ИНН 

<

***>)

к ООО "АМТ"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 459 987 руб. 61 коп.      

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца –ФИО2, доверенность от 25.05.2024;

от ответчика –не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие   ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АМТ"  о взыскании задолженности по договору займа № 8 от 13.12.2022 в размере 6 472 785 (Шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 06.04.2024  по 30.07.2024 в размере 652 405 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста пять) руб. 03 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную за период с 07.04.2024 по 26.08.2024 в сумме 334 797(Триста тридцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 18 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «ГазПоинт» и ООО «АМТ» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа №8 от 13.12.2022   (далее - Договор) в соответствии с которым Заимодавец предоставил заем, а Заемщик обязался производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком платежей. Договор был заключен с использованием системы электронного документооборота с использованием усиленных квалифицированный электронных подписей.

В  ЕГРЮЛ 24.05.2024   внесены изменения в отношении ООО «ГазПоинт», было изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «ГазПоинт» на ООО «ДИДЖИТАЛ ПОИНТ» (далее - Истец, Заимодавец).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец обязуется выдать заем в размере 11 508 260   рублей 00 копеек, а Заемщик производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком  платежей по форме Приложение №1.

Как следует из п. 1.2. Договора размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 25% годовых.

Согласно п. 1.3. Заем имеет целевой характер и предназначается для оплаты Заемщиком стоимости товара и (или) оказания услуг (выполнения работ) или частями по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи № 12У/2022 от «13» декабря 2022 г. (далее - договор с Поставщиком), заключенному между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура» (ИНН: 

<

***>).

Между Ответчиком и ООО «Автогазаппаратура» 13.12.2023  заключен договор оказания услуг и (или) купли-продажи № 12У/2022 в соответствии с которым «Автогазаппаратура» обязался выполнить работы по дооснащению транспортных средств Ответчика под работу на метане (КПГ).

Согласно п. 7.4. Договора оказания услуг и (или) купли-продажи № 12У/2022 от 13.12.2023   по поручению Клиента оплата Услуг (Работ), Товаров по настоящему Договору должна быть произведена в пользу СТО третьим лицом (Поверенным).

Работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами № 767 от 17.02.2023, №768 от 17.02.2023 , 769 от 17.02.2023 , 770 от 17.02.2023 , 771 от 17.02.2023 , 766 от 19.01.2023, 763 от 19.01.2023 , 762 от 19.01.2023 , 761 от 28.12.2022 , 760 от 28.12.2022.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщик поручает Заимодавцу произвести передачу Суммы займа или ее части путем безналичного банковского перевода на счет Поставщика, с назначением платежа оплата по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи № 12У/2022 от «13» декабря 2022 г. за Общество с ограниченной ответственностью «АМТ»» ИНН: 

<

***>, ОГРН (ОГРНИП): 540401001, адрес: 630045, 

<

...>, в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава. Подтверждением перечисления Суммы займа на банковский счет Поставщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Заимодавцем 13.12.2022 во исполнение Договора оказания услуг и (или) купли-продажи № 12У/2022 от 13.12.2022 по поручению Заемщика переведены денежные средства на счет ООО «Автогазаппаратура» в размере 11 508 260 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №62 от 13.12.2022.

Согласно п. 2.4. Договора Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок, указанный в Графике платежей.

В соответствии с п. 2.5. Договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 и п. 2.3. Договора, до дня возврата Суммы займа.

Как следует из п. 2.6. Договора погашение Суммы займа и уплата причитающихся процентов осуществляется в соответствии с Графиком   платежей.

В соответствии с Графиком платежей погашение займа и выплата процентов должна быть осуществлена не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с 06 января 2023 года.

Сторонами 06.12.2023 подписан Акт сверки в соответствии с которым задолженность по займу  составляет 7 853 398  руб. 31 коп.

Заемщиком 07.04.2024 осуществлена просрочка внесения платежа. В адрес Ответчика 31.05.2024 направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 359 651 руб. 65 коп., однако претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с пп. а п. 3.1.3 Договора Заимодавец вправе: потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Заимодавцу, в случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в том числе: при нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных Договором и Графиком платежей;

Согласно п. 6.4. Договора Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора займа в случае наступления условий, предусмотренных п. 3.1.3 настоящего Договора, при этом датой прекращения обязательств будет являться дата, указанная в уведомлении.

В связи с существенной просрочкой внесения платежей со стороны Ответчика Истцом направлен односторонний отказ от Договора в соответствии с которым Истец уведомлял Ответчика о расторжении Договора с 30.07.2024, а также просил досрочно осуществить возврат Суммы займа в размере 4 496 357  руб. 97 коп., а также выплатить задолженность в размере 2 802 724 руб. 31 коп.

Согласно п. 3.3.1. Договора в случаях, предусмотренных п. 3.1.3 Договора, по требованию Заимодавца досрочно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пене, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "АМТ"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ"  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 8 от 13.12.2022 в размере 6 472 785 (Шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 06.04.2024  по 30.07.2024 в размере 652 405 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста пять) руб. 03 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств, рассчитанную за период с 07.04.2024 по 26.08.2024 в сумме 334 797(Триста тридцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 60 300 (шестьдесят тысяч триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.С. Каленюк