РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60793/20-110-445

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СВЕРЧКОВ, 4/1, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "Бамтоннельстрой-Мост" (121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, КАБИНЕТ 21М ЭТАЖ 11 СЕКТОР С, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 104 996 754,68 рублей, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО3 по дов, от 16.11.2023, ФИО4 по дов от  09.10.2023

от ответчика-Кускевич П. В. По дов.  От 05.10.2021, ФИО5 По дов. От 05.10.2021

от третьего лица-Гордеев Е. А. по дов.  От 14.12.2023, Пак А. В. По дов.  От 06.12.2022

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось с иском к акционерному обществу "Бамтоннельстрой-Мост" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 28 134 393,72 руб. убытков.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1", государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА".

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосинжпроект» (заказчик-генподрядчик) и АО «УСК МОСТ» (подрядчик) был заключен контракт от 05.10.2011 № 11-1015 СМР (контракт) на выполнение подрядных работ по освоению площадок для строительства объектов Московского метрополитена.

В соответствии с предметом контракта подрядчик обязался в установленный контрактом срок на основании утвержденной стадии «Проектная документация» и на основании «Рабочей документации» со штампом заказчика-генподрядчика «В производство работ» разработать проект производства работ и выполнить работы по освоению площадок для строительства объектов метрополитена участок «Таганско - Краснопресненской линии метрополитена от ст. «Выхино» до ст. «Жулебино» (в том числе: канализация, напорная канализация, водопровод, газопровод, теплосеть, водопуск теплосети, дождевая канализация, антикоррозийная защита, переустройство сети уличного освещения, переустройство электрических сетей, переустройство сетей связи, переустройство коммуникации МЖД (объем монтажных камер), переустройство сетей связи, временное переоборудование светофорных объектов) (далее - объект), а заказчик-генподрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1. контракта).

В результате ненадлежащего исполнения АО «УСК МОСТ» своих обязательств по контракту, о чем свидетельствуют двусторонние акты от 07.04.2017 комиссионного освидетельствования фактического состояния и качества ранее выполненных АО «УСК МОСТ» объемов работ по дождевой канализации (водосток), водопроводу, теплосети, канализации, напорной канализации, АО «Мосинжпроект» было вынуждено привлечь третьих лиц для устранения выявленных недостатков.

Между АО «Мосинжпроект» и ООО «МИП-Строй №1» (новый подрядчик) был заключен договор от 09.08.2017 № 17-2788 (договор) на выполнение подрядных работ.

В соответствии с предметом договора новый подрядчик обязался в установленный договором срок на основании рабочей документации выполнить работы по завершению подготовки первоочередных мероприятий по освоению площадок на объекте «Таганско-Краснопресненская линия метрополитена на участке от ст. «Выхино» до ст. «Жулебино»   (далее - объект).

Платежными поручениями № 5895 от 28.03.2018 (КС-3 от 28.02.2018 № 3), № 22581 от 24.10.2018 (КС-3 от 30.09.2018 № 8), № 17244 от 22.09.2017 (КС-3 от 31.08.2017 № 1), № 13900 от 12.07.2018 (КС-3 от 30.06.2018 № 6) и № 7217 от 18.04.2018 (КС-3 от 31.03.2018) АО «Мосинжпроект» оплатило выполненные работы ООО «МИП-Строй №1», в связи с чем у АО «Мосинжпроект» возникли убытки.

АО «УСК МОСТ» в соответствии с контрактом обязано было надлежащим образом выполнять работы в соответствии с:

п. 1.2 контракта - выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.1 контракта, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией и на условиях, определенных контрактом и приложениями к нему;

п. 8.1 контракта - выполнить работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренных контрактом и сдать объект истцу с качеством, соответствующим «Рабочей документации» и условиям настоящего контракта.

п. 8.2 контракта - обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям сертификации, безопасности, СНиПов, установленных действующим законодательством РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку АО «Мосинжпроект» было вынуждено привлечь ООО «МИП-Строй №1» для устранения выявленных недостатков по ранее выполняемым работам АО «УСК МОСТ», то соответственно на АО «УСК МОСТ» лежит обязанность возместить АО «Мосинжпроект» причиненные убытки в размере 104 996 754 руб. 68 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2020 № 1-868-8654/2020.

Определением от 23.12.2022  была назначена судебная  строительно-техническая    экспертиза, проведение которой поручено  экспертам  АНО «Судебная экспертиза ФИО6,  ФИО7 , ФИО8  (образование,  квалификация,  стаж согласно письму  от   05.12.2022№05-02.12-22 )..

На разрешение экспертов поставлены следующие  вопросы:

1. Определить вид, объемы и качество фактически выполненных АО «УСК МОСТ» работ по контракту от 05 октября 2011 года №11-1015 СМР на выполнение подрядных работ по освоению площадок для строительства объектов Московского метрополитена;

2. Определить относимость недостатков, зафиксированных актами от 07 апреля 2017 года комиссионного освидетельствования фактического состояния и качества ранее выполненных объемов работ по объекту: «Подготовка первоочередных мероприятий по освоению площадок для строительства новых линий метрополитена. Таганско-Краснопресненская линия, станция «Выхино», «Лермонтовский проспект», «Жулебино», к работам, выполненным АО «УСК МОСТ» по контракту от 05 октября 2011 года №11-1015 СМР;

3. Определить стоимость устранения недостатков, возникших вследствие выполнения АО «УСК МОСТ» работ по контракту от 05 октября 2011 года № 11-1015 СМР, и зафиксированных актами от 07 апреля 2017 года комиссионного освидетельствования фактического состояния и качества ранее выполненных объемов работ по объекту: «Подготовка первоочередных мероприятий по освоению площадок для строительства новых линий метрополитена. Таганско-Краснопресненская линия, станция «Выхино», «Лермонтовский проспект», «Жулебино».

Согласно заключению б/н от 25.08.2023, эксперты пришли к следующим  выводам.

Стоимость фактически выполненных Подрядчиком АО «УСК МОСТ» работ (за вычетом стоимости ремонтно-строительных работ по устранению некачественно выполненных работ) на объекте «Подготовка первоочередных мероприятий по освоению площадок для строительства новых линий метрополитена. Таганско - Краснопресненская линия, станция «Выхино», «Лермонтовский проспект», «Жулебино» по Контракту №11-1015 СМР от 05.10.2011 составляет (с НДС): 1 731 051 310 (Один миллиард семьсот тридцать один миллион пятьдесят одна тысяча триста десять) рублей 08 коп.

Все виды работ, перечисленные в «Актах от 07 апреля 2017 года комиссионного освидетельствования фактического состояния и качества ранее выполненных объемов работ» и «Акте от 10 ноября 2014 года комиссионного освидетельствования фактического состояния и качества ранее выполненных объемов работ», предусмотрены проектными решениями на спорный объект. Выполнение указанных работ также предусмотрено Контрактом №11-1015СМР от 05.10.2011г.

Однако часть из перечисленных в Актах от 07 апреля 2017 года и Акте от 10 ноября 2014 года работ, в отношении которых выявлены недостатки, процентовалась подрядчиком АО «УСК МОСТ» (данные работы указаны в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 между АО «УСК МОСТ» и АО «Мосинжпроект» к контракту №11-1015СМР от 05.10.2011г.), а часть не процентовалась (данные работы не указаны в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 между АО «УСК МОСТ» и АО «Мосинжпроект» к контракту №11-1015СМР от 05.10.2011г.).

Таким образом, часть недостатков, зафиксированных в Актах от 07 апреля 2017 года и Акте от 10 ноября 2014 года работ, относится к работам, запроцентованным АО «УСК МОСТ» (указанным в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 между АО «УСК МОСТ» и АО «Мосинжпроект» к контракту №11-1015СМР от 05.10.2011г.), а часть не относится.

То есть фактически, АО «УСК МОСТ» выполнило только часть работ, недостатки в отношении которых зафиксированы в Актах от 07 апреля 2017 года и Акте от 10 ноября 2014 года работ и запроцентованы АО «УСК МОСТ» (указаны в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 между АО «УСК МОСТ» и АО «Мосинжпроект» к контракту №11-1015СМР от 05.10.2011г.), а часть не выполняло.

Стоимость устранения недостатков, возникших вследствие выполнения АО «УСК МОСТ» работ по контракту от 05 октября 2011 года № 11-1015 СМР, и зафиксированных актами от 07 апреля 2017 года и актом от 10 ноября 2014 года комиссионного освидетельствования фактического состояния и качества ранее выполненных объемов работ по объекту: «Подготовка первоочередных мероприятий по освоению площадок для строительства новых линий метрополитена. Таганско-Краснопресненская линия, станция «Выхино», «Лермонтовский проспект», «Жулебино» составляет (с НДС): 28 134393,72 (Двадцать восемь миллионов сто тридцать четыре тысячи триста девяносто три) рубля 72 коп., в том числе:

16 275 159,2 - стоимость запроцентованных, но не выполненных АО «УСК МОСТ» работ, которые в последующем доделывались подрядчиком ООО «МИП-Строй №1»;

11 859 234,52 руб. - - стоимость части работ, недостатки в отношении которых зафиксированы актами от 07 апреля 2017 года и актом от 10 ноября 2014 года, которые, фактически выполняло АО «УСК МОСТ», но выполнило некачественно, и дефекты по которым устраняло ООО «МИП-Строй».

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец считает, что согласно экспертному заключению АНО «Судебная экспертиза» стоимость устранения недостатков, возникших вследствие некачественно выполненных работ Ответчика, которые были устранены ООО «МИП-Строй №1» составляет 28 134 393,72 руб.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта гарантийный срок выполнения работ, инженерных систем, оборудования и материалов составляет 24 месяца с момента подписания акта приемки законченного строительства объекта.

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта, что подтверждается направленным в адрес Ответчика уведомлением от 07.04.2020 № 1-960-27195/2020, Контракт был расторгнут с момента вручения уведомления адресату, а именно 10.04.2020.

Так как объект по Контракту не был введен в эксплуатацию, а указанный акт не был подписан, то гарантийный срок и срок исковой давности начинает течь с момента расторжения Контракта, а именно с 11.04.2020 по 10.04.2022 и с 11.04.2020 по 10.04.2023. Данный вывод Истца подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по аналогичным делам от 12.09.2022 № А40-23626/2022, от 30.09.2022 № А40-71802/2022, где было установлено, что срок гарантийных обязательств и срок исковой давности начинает течь именно с момента расторжения договора.

В период действия Контракта Ответчик обязан был исполнить свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта, а именно пунктов 1.2, 8.1, 8.2 Контракта.

Однако работы Ответчиком были выполнены некачественно, с браком, а также не в соответствии с рабочей документацией, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними комиссионными актами освидетельствования некачественно выполненных работ от 07.04.2017 (канализация, водопровод, теплосеть, дождевая канализация (водосток)).

Ответчик не исполнил свои обязательства по устранению выявленных нарушений, вследствие чего Истец был вынужден привлечь третьих лиц для устранения недостатков, работы по которым были поручены ООО «МИП-Строй № 1».

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то Ответчик обязан их устранить за свой счет..., а в случае, если Ответчик не устранит дефекты, Истец привлекает для устранения недостатков и дефектов третьих лиц. Ответчик возмещает Истцу затраты на оплату работ третьих лиц по устранению дефектов и недостатков (пункт 10.4 Контракта).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

На основании статьи 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

Исходя из статьи 397 ГК РФ «в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков».

Статьей 723 ГК РФ определено, что «в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, Истец вправе, потребовать от Ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков».

ООО «МИП-Строй № 1» является юридическим лицом, самостоятельно исполняющим свои контрактные обязательства и самостоятельно ведущим свою финансово-хозяйственную деятельность, независимо от того, какое количество лиц для него является аффилированными.

Группа компаний АО «Мосинжпроект» включает в себя более пятидесяти юридических лиц, что не влечет за собой невозможность иметь с ними договорные отношения, как в силу закона, так и в силу контрактных обязательств.

Контрактом не предусмотрены критерии для третьих лиц, привлекаемых для устранения недостатков, таким образом, доводы Ответчика об аффилированности ООО «МИП-Строй № 1» к АО «Мосинжпроект» отношения к настоящему делу не имеют.

Распоряжение № РП-16 от 06.04.2017, выданное на имя ФИО9, подписано уполномоченным представителем Ответчика ФИО10, который участвовал во всех процессах финансово-хозяйственной деятельности общества и осуществлял юридически значимые действия.

В соответствии со сведениями, содержащимися в трудовой книжке № 1582014 от 19.07.2005, ФИО10 с 19.07.2005 по 12.04.2018 являлся сотрудником АО «БТС-МОСТ», в том числе с 01.06.2015 по 12.04.2018 переведен на должность заместителя генерального директора по производству.

ФИО10 подписывал документы, которые имели для АО «БТС-МОСТ» материально-техническую ценность, а именно:

ведомость переработки давальческих материалов и оборудования за 2016 год (доверенность, выданная АО «БТС-МОСТ» № 008116 от 15.07.2016 на заместителя генерального директора по производству ФИО10);

ведомость переработки давальческих материалов и оборудования за 2017 год (доверенность, выданная АО «БТС-МОСТ» № 010717 от 15.07.2017 на заместителя генерального директора по производству ФИО10);

акты о приемки выполненных работ по форме № КС-3 за 2017 год (доверенность, выданная АО «БТС-МОСТ» № 010717 от 15.07.2017 на заместителя генерального директора по производству ФИО10);

осуществлял    переписку   с    контрагентами,    касающуюся    выполнения   работ, что подтверждается письмами АО «БТС-МОСТ», подписанными ФИО10

между АО «Мосинжпроект» и ООО «МИП-Строй № 1» был заключен договор № 15-2201 от 01.10.2015 (далее - Договор). На основании письма № 1147/26 от 02.08.2016 и согласно пункту 8.1.16 Договора ООО «МИП-Строй № 1» запросило у АО «Мосинжпроект» согласование в качестве субподрядной организации АО «БТС-МОСТ».

Для согласования был приложен необходимый комплект документов в отношении АО «БТС-МОСТ», одним из которых является «штатная расстановка», согласованная генеральным директором ФИО11 и начальником отдела кадров ФИО12.

Из указанного документа следовало, что в управленческий персонал АО «БТС-МОСТ» входил ФИО10, как заместитель генерального директора по производству с количеством занимаемой ставки - 1.00.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, которое подлежит отклонению, поскольку предусмотренные ст. 87 АПК РФ основания отсутствуют, заключение экспертов представленное в суд является полным и обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.  49, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять изменение размера в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении  ходатайства о назначении дополнительной экспертизы отказать.

Взыскать с акционерного общества "Бамтоннельстрой-Мост" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) 28 134 393 руб. 72 коп. в возмещение убытков, 163 672 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 1 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить  акционерному обществу "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  36 328 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1