Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81290/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-196627/22

12.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-196627/22, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления об истребовании у Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга, Управления ЗАГС г. Москвы, МИФНС России № 13 по Оренбургской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, Управление Росреестра по Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Оренбургской области и Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Оренбургской области сведения и документы в отношении ФИО3, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

 

при участии в судебном заседании: 

финансовый управляющий ФИО2, лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.12.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 243(7446) от 29.12.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании у Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга и Управления ЗАГС г. Москвы, сведений и документов в отношении гр-ки ФИО3 о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества; о государственной регистрации рождения детей;

Запросить из МИФНС России № 13 по Оренбургской области по супруге должника – гр-ке ФИО3 сведений (справки) о банковских счетах (с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций), а также об электронных средствах платежа (об электронных кошельках), открытых на дату заключения брака (17.03.2023), а также открытых /закрытых за период с 17.03.2023 - по настоящее время.

Запросить из МИФНС России № 13 по Оренбургской области копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении супруги должника - гр-ки ФИО3

Запросить из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области сведений (справки) о социальных выплатах (компенсациях), включая пенсии, об их размерах, а также сведения об организациях, через которые производятся данные выплаты, сведения о страхователях, в отношении супруги должника - гр-ки ФИО3

Запросить из Управление Росреестра по Оренбургской области выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах супруги должника - гр-ки ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по всей территории России, за период с даты заключения брака и по настоящее время, т.е. с 17.03.2023г. по настоящее время.

Запросить из Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области - сведений (справки) о тракторах, о самоходных машинах, об иной технике, зарегистрированных на супруга должника - гр-ку ФИО3 и/или снятых с учета в период с даты заключения брака и по настоящее время, т.е. с 17.03.2023г. и по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Запросить из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» – сведений (справки) обо всех автотранспортных средствах, зарегистрированных на супругу должника - гр-ку ФИО3 и/или снятых с учета в период с даты заключения брака и по настоящее время, т.е. с 17.03.2023г. и по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Запросить из Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Оренбургской области - сведений (справки) обо всех маломерных судах, зарегистрированных на супругу должника - гр-ку ФИО3 и/или снятых с учета в период с даты заключения брака и по настоящее время, т.е. с 17.03.2023г. и по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. 

Определением от 30.10.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ходатайство об истребовании сведений подавалось в отношении бывшей супруги должника, которая не имеет статуса должника или иного статуса участника в настоящем деле. Государственные органы не вправе передавать ее персональные данные без ее согласия, во внесудебном порядке.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему только в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в своем ходатайстве, указал на отсутствие у него полномочий на внесудебное получение сведений по бывшей супруге должника из государственных органов, со ссылкой на п.10 ст.213.9 Закона о банкротстве и на приведенные выше федеральные законы, но, как видно из определения, Арбитражный суд не применил эти нормы при рассмотрении ходатайства и не указал мотивы такого неприменения.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы.

Как следует из материалов дела, датой заключения брака между должником и ФИО3 является 17.03.2023 .

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В материалы дела поступили запрашиваемые сведения в отношении ФИО3 от МИФНС России № 13 по Оренбургской области, Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга.

Заявитель не предоставил в материалы дела доказательства отказа ИФНС России №18 по г. Москве, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Москве и Московской области предоставить какие-либо сведения, либо оставления запроса конкурсного кредитора без удовлетворения.

В материалы дела не представлена копия запроса, направленного финансовым управляющим в Управление Росреестра по Оренбургской области , РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ГИМС Главного управления МЧС России по Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, что является нарушением судебного порядка истребования доказательств и противоречит требованию абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрения суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-196627/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                       А.С. Маслов

 

Ж.В. Поташова