АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7851/2019

город Кемерово

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 29 мая 2019 года, мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КормСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Бийский Комбикормовой Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании 313 889 руб. 53 коп. (с учетом уменьшения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КормСнаб» (далее – ООО «КормСнаб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский Комбикормовой Завод» (далее – ООО «БКЗ») о взыскании 313 889 руб. 53 коп., в том числе 310 460 руб. долга по договору поставки № 3 от 27.07.2018, 3 429 руб. 53 коп. пени (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 455, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «КормСнаб» (поставщик) и ООО «БКЗ» (покупатель) был заключен договор поставки № 3 от 27.07.2018, согласно которому поставщик обязуется передать товар в установленном настоящим договором количестве, ассортименте и качестве, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1.). 

 Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, срок поставки, порядок оплаты указываются в спецификации на каждую партию товара, которые являются необъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

В спецификации № 3 от 09.11.2018 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает 100% стоимости товара по факту поставки на склад покупателя и подписания товарно-транспортной накладной.

В спецификации № 4 от 26.11.2018 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает 100% стоимость товара в течение 5 банковских дней с момента поставки товара, определяемого по факту поступления товара на склад покупателя и подписания товарно-транспортной накладной.

В рамках действия данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 510 460 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) № 3 от 12.11.2018 на сумму 234 800 руб. и № 4 от 27.11.2018 на сумму 275 660 руб., в которых имеются отметки ответчика о получении товара и оттиски печати организации.

Платежным поручением № 682 от 13.11.2018 на сумму 200 000 руб. ответчик частично оплатил полученный товар. Долг ООО «БКЗ» составил 310 460 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 3 от 28.01.2019 с требованием об оплате задолженности и пени, в ответе на которую ООО «БКЗ» подтвердило наличие задолженности и предложило рассмотреть и согласовать возможность выплаты задолженности согласно графику платежей. 

Не согласившись с предложенным ответчиком графиком, а также в связи с отсутствием платежей по указанному графику, ООО «КормСнаб» обратилось в суд с настоящим иском.

Подсудность спора определена истцом в соответствии с пунктом 4.5 договора (в редакции протокола разногласий от 27.07.2018).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела – УПД № 3 от 12.11.2018 и № 4 от 27.11.2018, а также транспортными накладными от 09.02.2018 и от 26.11.2018, на которых имеются соответствующие отметки о получении товара, оттиски печатей ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 21.12.2018, согласно которому задолженность ООО «БКЗ» перед ООО «КормСнаб» составила 310 460 руб. Помимо прочего, наличие задолженности в указанном размере подтверждено ответчиком в ответе на претензию от 31.01.2019.

Получение товара и наличие задолженности не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено.

Согласно пункту 4.2. договора (в редакции протокола разногласий от 27.07.2018), при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,01% от размера не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени, согласно расчету, в размере 452 руб. 40 коп. за период с 13.11.2018 по 22.03.2019 на сумму долга в размере 34 900 руб. (УПД № 3 от 12.11.2018) и в размере 2 977 руб. 13 коп. за период с 05.12.2018 по 22.03.2019 на сумму долга 275 660 руб. (УПД № 4 от 27.11.2018).

Периоды просрочки определены истцом с учетом согласованных сторонами в спецификациях условиями оплаты товара. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский Комбикормовой Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КормСнаб» 313 889 руб. 53 коп. (в том числе 310 460 руб. долга по договору поставки № 3 от 27.07.2018, 3 429 руб. 53 коп. пени за период с 13.11.2018 по 22.03.2019), а также 9 278 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Ю.С. Камышова