﻿8901/2019-123599(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-14563/2019 

г. Нижний Новгород 17 июня 2019 года  Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года  

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-246) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная  

компания № 1» (ИНН 5262271906, ОГРН 1115262021951) о взыскании 924 893 руб. 09 коп. 

при участии представителей сторон: от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

и у с т а н о в и л:  

акционерное общество «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК  РФ и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью " Жилищно- эксплуатационная компания № 1" (исполнитель) о взыскании 636 883,72 руб.  задолженности за потребленную с сентября по ноябрь 2018 года тепловую энергию;  28 432,68 руб. законной неустойки, начисленной с 16.10.2018 по 26.02.2019, в  

соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

 Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Закона о  теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.  

 Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыва на исковое  заявление не представил.  

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Истец в отсутствие заключенного договора в период с сентября по ноябрь 2018  года осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № 4 по ул.Вятской  г.Н.Новгорода, находящийся в управлении ответчика.  

 Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично и согласно  уточненного расчета за ответчиком числится задолженность в сумме 636 883,72 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с  претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.  

 Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между сторонами договор энергоснабжения  подписан не был, однако в спорный период между ними сложились отношения,  регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об  энергоснабжении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета.  

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется  принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Отсутствие письменного договора с владельцем  электрических сетей не освобождает потребителя энергии от ее оплаты.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной  стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.  

Исходя из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в  исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил  доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой  

энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о  взыскании с ответчика 636 883,72 руб. задолженности обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

 Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 28 432,68 руб. законной  неустойки, начисленной с 16.10.2018 по 26.02.2019, в соответствии с частью 9.3 статьи 15  Закона о теплоснабжении.  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты.  Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.  Суд счел расчет законной неустойки истца правильным и соответствующим условиям  договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению.  

 Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

 Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания № 1» (ИНН 5262271906, ОГРН 1115262021951) в пользу  акционерного общества «Теплоэнерго»(ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) 636  883,72 руб. долга, 28 432,68 руб. пени, 16 306 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта акционерного общества  «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 5 191 руб., оплаченную по платежному поручению № 7677 от  19.03.2019г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова