ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

                                                               Дело № А23-2838/2019

       (20АП-6082/2021)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2021

Постановление  изготовлено в полном объеме 14.10.2021

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2021 по делу № А23-2838/2019                        (судья Носова М.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении Предложения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, при участии в деле: ФИО4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена 28.06.2018) в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 01.06.2021 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 от 02.03.2020 об утверждении Предложения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5, принадлежащего ей на праве совместной собственности с ФИО4.

Утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5.

Утверждена начальная цена продажи имущества:

-    лот №1 доля в уставном капитале Региональное отделение общероссийской общественной организации по развитию казачества "Союз казаков-воинов России и Зарубежья" в Калужской области, - начальная цена продажи 3 334 руб.,

-    лот №2 доля в уставном каптале Хуторское казачье общество "Георгиевское" начальная цена продажи 3 334 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Калужской области находится заявление                         ФИО2 о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим ФИО3 относительно не включения последним в перечень имущества должника ФИО5, подлежащего реализации жилого помещения, расположенного  по адресу:                                  

<

...>.

Данное заявление пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с определением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021 по настоящему делу.

Полагает, что до рассмотрения указанного заявления, арбитражный суд не вправе был рассматривать вопрос об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО3 в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223                 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена опись имущества должника, составлено решение               от 11.05.2021 об оценке имущества должника.

В состав имущества должника включены:

- Региональное отделение общероссийской общественной организации по развитию качества "Союз казаков-воинов России и Зарубежья" в Калужской области, местонахождение: 249094, 

<

...>, уставный капитал - 10 000 руб., доля участия - 1/3, оценочная стоимость 3 334 руб.,

- Хуторское казачье общество "Георгиевское" местонахождение: 249094, 

<

...>, уставный капитал -                                10 000 руб., доля участия - 1/3, оценочная стоимость 3 334 руб.

В порядке продажи имущества должника, представленном в редакции финансового управляющего, ФИО3 просил утвердить Предложение продажи имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи с обязательными публикациями исключительно на сайте ЕФРСБ и бесплатных информационных ресурсах.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Продажа имущества осуществляется в соответствии со ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве), Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также в соответствии с указанным Положением.

Организатором продажи имущества выступает финансовый управляющий.

Сообщение о продаже имущества подлежит опубликованию в сети «Интернет» на бесплатных информационных ресурсах - сайтах в сети Интернет, а также на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - bankrot.fedresurs.ru (ЕФРСБ), в котором указывается:

-  сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона;

-  обобщённые сведения об Имуществе;

-  цена продажи имущества;

-  место и порядок ознакомления с имуществом;

-  порядок подачи заявок на приобретение имущества; - срок подачи заявок и продажи имущества;

-  размер задатка;

-  реквизиты счета, на которые вносятся платежи;

-  определение победителя;

-  порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что представленные положения не противоречат нормам Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что возражений от должника, лиц, участвующих в деле, не поступало.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве, проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 17.03.2020 по настоящему делу, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разрешено разногласие между конкурсным кредитором и финансовым управляющим.

Судом области отказано во включении в конкурсную массу заявленного конкурсным кредитором имущества: предметы домашней утвари, мебели, бытовой техники, ювелирных изделий, находящихся, в квартире по месту жительства должника ФИО5 по адресу: 

<

...>; жилого помещения по месту проживания должника и ее супруга ФИО4 по адресу: 

<

...>, так как жилье является единственным жильем должника. Доказательств ценности заявленного имущества, наличие драгоценностей финансовым управляющим не установлено, что следует из описи имущества должника. Жилое помещение является единственным жильем должника. Сведения о наличии иного имуществ у должника и ее супруга ФИО4 заявителем не представлено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года определение от 17.03.2020 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 года судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №301- ЭС20-21027 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2021 назначено судебное заседание по пересмотру определения от 17.03.2020.

Конкурсный кредитор ФИО2 просил пересмотреть определение Арбитражного суда Калужской области  от 17.03.2020 в части включения в перечень имущества должника ФИО5 жилого помещения по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2021 судебное разбирательство по пересмотру определения от 17.03.2020 отложено на 25.10.2021.

Невключение в рассматриваемое Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина части имущества, принадлежащего должнику, которое было исключено финансовым управляющим из конкурсной массы по основаниям, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ и в отношении которого рассматривается заявление кредитора о разрешении разногласий, само по себе не является препятствием для утверждения судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации иного имущества должника. При этом действия финансового управляющего по утверждению Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации иного имущества должника направлены на недопущение необоснованного затягивания процедуры банкротства должника.

Таким образом, доводы кредитора ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе являются не состоятельными и не основаны на нормах закона.

Принимая во  внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об утверждении Предложения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5, принадлежащего ей на праве совместной собственности с ФИО4 от 11.05.2021, представленного финансовым управляющим ФИО3, утвердив начальную цену имущества.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 30.07.2021 по делу                                           № А23-2838/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                     В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина