АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4571/2023

25 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга за поставку товара в размере           653961 руб.45 коп., пени в размере 162792 руб., 22 коп., начисленной за период с 02.08.2022 по 18.10.2023, с последующим начислением пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023 № 1,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик» о взыскании (с учетом уточнения) долга за поставку товара в размере 1053961 руб., пени в размере 144797 руб., 86 коп. начисленной за период с 06.05.2022 по 11.07.2023, пени с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000886854525.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика факсом поступили заявление о признании иска с приложенными документами. Согласно заявлению ответчик признал сумму основного долга в размере 653961 руб., предъявленные требования в виде штрафных санкций полагает обоснованными, при этом указывая на необходимость корректировки расчета в учетом совершенных платежей в августе, сентябре 2023 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, представил ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере  653961 руб.45 коп., пени в размере 162792 руб., 22 коп., начисленной за период с 02.08.2022 по 18.10.2023, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (01.04.2022 – 01.10.2022), с последующим начислением пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Суд в отсутствие возражений представителя истца в условиях надлежащего извещения ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения, дал пояснения по делу, возражения по заявленному ответчиком признанию иска не заявил.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное  ответчиком признание  иска.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за просрочку оплаты товара.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 23 декабря 2021 года по результатам закупки №32110843748 между МУП «ЖКХ «Коммунальщик» (заказчик) и ООО «Исток» (поставщик) заключен договор №413117, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику каменный уголь марки ДР (0-200) в количестве 4600 тонн согласно спецификации  товаров, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Общая стоимость товаров - 13 490 050,39 руб. (тринадцать миллионов четыреста девяносто тысяч пятьдесят рублей 39 копеек), НДС не облагается (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в течение восьмидесяти рабочих дней с даты подписания сторонами сопроводительных документов (накладных, УПД\счет-фактур).

Место и срок поставки товара согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 10.1 стороны согласовали претензионный порядок урегулирования спора, пунктом 10.2 - подсудность споров в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Срок действия договора согласован сторонами с момента его подписания и до 31.12.2022  (п. 11.1 договора).

Нарушение покупателем обязательств по договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с ответом заказчика (ответчик).

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора №413117 с учетом подписанных сторонами без замечаний актов сдачи-приемки товара свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами сдачи-приемки товара от 06.01.2022 №2, от 10.01.2022 №5, №6, от 12.01.2022 №9, №10, от 13.01.2022 №11, от 17.01.2022 №15, №16, от 18.01.2022 №18, от 20.01.2022 №22, №23, от 24.01.2022 №26, №27, от 25.01.2022 №29, от 27.01.2022 №32, №33, от 01.02.2022 №36, №38, от 03.02.2022 №39, №41, от 07.02.2022 №44, №45, от 09.02.2022 №47, от 10.02.2022 №48, от 12.02.2022 №53, №54, от 14.02.2022 №55, от 16.02.2022  №58, №59, №60\к, от 17.02.2022 №60, №61, от 21.02.2022 №64, от 24.02.2022 №76, №75, от 28.02.2022 №80, от 02.03.2022 №83, №84, от 03.02.2022 №85, №86, от 05.03.2022 №89, №90, от 09.03.2022 №91, от 09.03.2022 №92, от 10.03.2022 №93, от 16.03.2022 №100, от 17.03.2022 №101, №102, от 23.03.2022 №105, №106, от 24.03.2022 №107, от 04.04.2022 №114, от 08.04.2022 №116, от 22.04.2022 №121, №122, от 29.04.2022 №125, от 12.05.2022 №128, от 31.08.2022 №131, №133, от 02.09.2022 №132, от 05.09.2022 №134, от 06.09.2022 №135, от 07.09.2022 №136, от 08.09.2022 №137, от 12.09.2022 №138, от 19.09.2022 №143, от 19.09.2022 №144, от 20.09.2022 №145, от 20.09.2022 №146, от 26.09.2022 №151, №152, от 29.09.2022 №153, №154, от 04.10.2022 №157, №158, от 05.10.2022 №159, №160, от 07.10.2022 №161, от 12.10.2022 №165, от 13.10.2022 №166, №167, от 13.10.2022 №168, от 14.10.2022 №169, от 26.10.2022 №177, от 27.10.2022 №179, от 28.10.2022 №183, от 01.11.2022 №184, №185, от 07.11.2022 №189, №191, от 10.11.2022 №194, №195, от 11.11.2022 №197, от 18.11.2022 №201, №202, от 22.11.2022 №205, от 28.11.2022 №209, №210, от 01.12.2022 №214, №215.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2.3 договора оплата поставленного поставщиком товара должна быть осуществлена заказчиком в течение 80 рабочих дней  с  даты подписания сторонами сопроводительных документов (накладных, УПД/счет-фактур).

Поставленный товар в установленные сроки ответчиком в полном объеме оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма основного долга МУП «ЖКХ «Коммунальщик» с учетом частичной оплаты составляет 653961 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты МУП «ЖКХ «Коммунальщик» поставленного товара по договору в полном объеме на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком признаются.

Также истцом заявлены  требования о взыскании договорной неустойки в размере  162792 руб. 22 коп., начисленной за период с 02.08.2022 по 18.10.2023.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3. договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным,  не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.

Суд отмечает, что истец не производит начисление неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства не представлены.

Ответчик наличие долга не оспорил, признал задолженность полностью, представил письменное  заявление о признании иска.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано директором предприятия ФИО3, чьи полномочия подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание ответчиком требований истца о взыскании долга и пени, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением  по день фактического исполнения обязательства также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5801 руб. (30% от 19335 руб.), в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 653961 руб. 45 коп. - сумму долга за поставку товара, 162792 руб. 22 коп. - пени за просрочку платежей, начисленной за период с 02.08.2022 по 18.10.2023, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (01.04.2022 – 01.10.2022), с последующим начислением пени с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга,  2000 руб.  - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3801 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Богданова