АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37191/2024

г. Новосибирск

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Недошивиным Д.Д., рассмотрел в судебном заседании в помещении №618 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company»), (регистрационный номер 20677) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью «Брендпол» (ИНН 

<

***>), 2) ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 185000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенности от 17.08.2023, от 25.10.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

«Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company»), (регистрационный номер 20677) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 82301 в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 59311 в размере 45 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 401790 в размере 45 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581120 в размере 45 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 867731 в размере 25 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 348, 04 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 5 926 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

В порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Брендпол» (ИНН 

<

***>), 2) ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что истцом не представлено доказательств того, что ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «БРЕНДПОЛ» было делегировано право на обращение в арбитражные суды от «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани», в действиях указанных лиц усматривается злоупотребление правом со стороны правообладателя товарных знаков (факт недобросовестной конкуренции) по отношению к ИП ФИО1, истец не представил надлежащих доказательств использования ответчиком спорного товарного знака при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Кроме того, ответчик в представленном отзыве просил суд уменьшить размер компенсации до 10 000 рублей за один товарный знак, указав на совершение ответчиком нарушения впервые, отсутствие грубого характера.

Также ответчиком было заявлено о фальсификации доверенности от компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») на ООО «Власта-Консалтинг» от 18.08.2023.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв по заявленным требованиям, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представили.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, третьи лица считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является обладателем исключительного права на следующие товарные знаки, удостоверяемые свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания), выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам:

- товарный знак № 82301 « »;

- товарный знак № 867731 « »;

- товарный знак № 401790 «»;

- товарный знак № 581120 « »;

- товарный знак № 59311 «».

Товарные знаки №№ 82301, 867731, 401790, 581120, 59311 зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 03 классу МКТУ (шампуни, средства для стирки, косметические средства, лосьоны для волос, все другие товары для ухода за волосами, добавки для стирки, вещества для стирки).

Компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (далее – истец) стало известно, что ИП ФИО1 (далее – Ответчик) было допущено нарушение интеллектуальных прав истца на вышеприведенные товарные знаки.

Так, в сентябре 2024 года Правообладателю стало известно о том, что на интернет площадке «WILDBERRIES» (URL: https://www.wildberries.ru/), Ответчиком осуществляется предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими Истцу, а именно, через онлайн-магазин «Чистый Дом» (URL: https://www.wildberries.ru/seller/1320008) Ответчиком осуществляется предложение к продаже и продажа продукции, а именно:

1. Шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл 2шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/197004043/detail.aspx), артикул товара - 197004043; 

2. Шампунь Head&Shoulders 2в1 Цитрусовая свежесть 4шт 400мл (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/171168125/detail.aspx), артикул товара - 171168125; 

3. Шампунь Head&Shoulders для волос ментол 2в1 400мл 5шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/171168156/detail.aspx), артикул товара - 171168156; 

4. Концентрированный кондиционер Lenor детский для белья 1лх2 (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/182772212/detail.aspx), артикул товара - 182772212; 

5. Шампунь PANTENE интенсивное восстановление 400мл 3шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/197004008/detail.aspx), артикул товара - 197004008; 

6. Концентрированный кондиционер Lenor альпийские луга 1л 2шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/182772213/detail.aspx), артикул товара - 182772213; 

7. Шампунь бальзам и уход PANTENE 3в1 густые и крепкие 3шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/197004031/detail.aspx), артикул товара - 197004031; 

8. Шампунь Head&Shoulders основной уход для волос 5шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/181457651/detail.aspx), артикул товара - 181457651; 

9. Шампунь Head&Shoulders против перхоти энергия океана 2шт (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/181457636/detail.aspx), артикул товара - 181457636; 

10. Кондиционер для белья Lenor масло ши 910мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772211/detail.aspx), артикул товара - 182772211; 

11. Шампунь 2шт PANTENE дополнительный объем 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004014/detail.aspx), артикул товара - 197004014; 

12. Шампунь Head&Shoulders за чувствительной https://www.wildberries.ru/catalog/181457646/detail.aspx), кожей артикул 3шт (URL товара – 181457646; 

13. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457622/detail.aspx), артикул товара – 181457622; 

14. Шампунь Head&Shoulders 2в1 цитрусовая свежесть 3шт 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168205/detail.aspx), артикул товара – 171168205; 

15. Шампунь Head&Shoulders объем от самых корней 400мл 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457699/detail.aspx), артикул 181457699; товара – 2 3  

16. Шампунь Head&Shoulders против перхоти ментол 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457618/detail.aspx), артикул товара – 181457618; 

17. Шампунь Head&Shoulders уход за чувствительной кожей 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457703/detail.aspx), артикул товара – 181457703; 

18. Шампунь Head&Shoulders против перхоти энергия океана 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457701/detail.aspx), артикул товара – 181457701; 

19. Увлажняющий шампунь Head&Shoulders глубокое увлажнение 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457650/detail.aspx), артикул товара – 181457650; 

20. Шампунь Head&Shoulders против перхоти с цитрусом 3шт 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168177/detail.aspx), артикул товара – 171168177; 

21. Шампунь Head&Shoulders 2в1 Цитрусовая свежесть 2шт 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168204/detail.aspx), артикул товара – 171168204; 

22. Шампунь PANTENE защита от потери волос 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004012/detail.aspx), артикул товара – 197004012; 

23. Шампунь Head&Shoulders основной уход для волос 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457655/detail.aspx), артикул товара – 181457655; 

24. Шампунь бальзам и уход 3в1 PANTENE густые и крепкие 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004020/detail.aspx), артикул товара – 197004020; 

25. Шампунь Head&Shoulders объем от самых корней 400мл 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457688/detail.aspx), артикул товара – 181457688; 

26. Шампунь Head&Shoulders объем от самых корней 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457689/detail.aspx), артикул товара – 181457689; 

27. Шампунь Head&Shoulders против перхоти ментол 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457649/detail.aspx), артикул товара – 181457649; 

28. Шампунь Head&Shoulders против перхоти с цитрусом 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168128/detail.aspx), артикул товара – 171168128; 

29. Шампунь Head&Shoulders увлажняющий уход 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168194/detail.aspx), артикул товара – 171168194; 

30. Шампунь Head&Shoulders глубокое увлажнение 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457672/detail.aspx), артикул товара – 181457672; 

31. Шампунь Head&Shoulders увлажняющий уход 400мл 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168200/detail.aspx), артикул товара – 171168200; 4  

32. Шампунь PANTENE питание и блеск 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004044/detail.aspx), артикул товара – 197004044; 

33. Шампунь PANTENE густые и крепкие 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004030/detail.aspx), артикул товара – 197004030; 

34. Шампунь Head&Shoulders для волос Old Spice 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168157/detail.aspx), артикул товара – 171168157; 

35. Шампунь Head&Shoulders мужской от выпадения с кофеином 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457663/detail.aspx), артикул товара – 181457663; 

36. Шампунь Head&Shoulders основной уход для волос 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457683/detail.aspx), артикул товара – 181457683; 

37. Шампунь PANTENE густые и крепкие 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004030/detail.aspx), артикул товара – 197004030; 

38. Шампунь Head&Shoulders для волос Old Spice 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168175/detail.aspx), артикул товара – 171168175; 

39. Шампунь Head&Shoulders мужской от выпадения с кофеином 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457691/detail.aspx), артикул товара – 181457691; 

40. Шампунь Head&Shoulders комплексный уход 2в1 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457685/detail.aspx), артикул товара – 181457685; 

41. Шампунь Head&Shoulders против перхоти ментол 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/238793610/detail.aspx), артикул товара – 238793610; 

42. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/226120603/detail.aspx), артикул товара – 226120603; 

43. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/226120601/detail.aspx), артикул товара – 226120601; 

44. Шампунь PANTENE увлажнение и восстановление 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004016/detail.aspx), артикул товара – 197004016; 

45. Шампунь Head&Shoulders 2в1 цитрусовая свежесть 5шт 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168129/detail.aspx), артикул товара – 171168129; 

46. Шампунь Head&Shoulders Sport Fresh с мятой 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457645/detail.aspx), артикул товара – 181457645; 

47. Шампунь Head&Shoulders яблочная свежесть 400мл 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168131/detail.aspx), артикул товара – 171168131; 5  

48. Шампунь Head&Shoulders уход за чувствительной кожей 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457652/detail.aspx), артикул товара – 181457652; 

49. Шампунь PANTENE питательный коктейль 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004013/detail.aspx), артикул товара – 197004013; 

50. Шампунь Head&Shoulders против перхоти энергия океана 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457678/detail.aspx), артикул товара – 181457678; 

51. Шампунь Head&Shoulders объем от самых корней 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457660/detail.aspx), артикул товара – 181457660; 

52. Шампунь Head&Shoulders основной уход для волос 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457675/detail.aspx), артикул товара – 181457675; 

53. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/226120600/detail.aspx), артикул товара – 226120600; 

54. Шампунь Head&Shoulders против перхоти с цитрусом 2шт 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168173/detail.aspx), артикул товара – 171168173; 

55. Шампунь PANTENE питание и блеск 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004011/detail.aspx), артикул товара – 197004011; 

56. Шампунь Head&Shoulders Sport Fresh с мятой 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457658/detail.aspx), артикул товара – 181457658; 

57. Шампунь PANTENE интенсивное восстановление 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004028/detail.aspx), артикул товара – 197004028; 

58. Шампунь Head&Shoulders мужской от выпадения с кофеином 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457692/detail.aspx), артикул товара – 181457692; 

59. Шампунь Head&Shoulders комплексный уход 2в1 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457700/detail.aspx), артикул товара – 181457700; 

60. Шампунь PANTENE питательный коктейль 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004040/detail.aspx), артикул товара – 197004040; 

61. Шампунь Head&Shoulders яблочная свежесть 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197767081/detail.aspx), артикул товара – 197767081; 

62. Шампунь Head&Shoulders яблочная свежесть 400мл 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168126/detail.aspx), артикул товара – 171168126; 6  

63. Шампунь PANTENE защита от потери волос 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004041/detail.aspx), артикул товара – 197004041; 

64. Шампунь Head&Shoulders Sport Fresh с мятой 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457669/detail.aspx), артикул товара – 181457669; 

65. Шампунь PANTENE увлажнение и восстановление 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004026/detail.aspx), артикул товара – 197004026; 

66. Шампунь Head&Shoulders против перхоти энергия океана 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457642/detail.aspx), артикул товара – 181457642; 

67. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457643/detail.aspx), артикул товара – 181457643; 

68. Шампунь Head&Shoulders для волос ментол 2в1 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168139/detail.aspx), артикул товара – 171168139; 

69. Шампунь бальзам и уход 3в1 PANTENE яркость цвета 360мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004025/detail.aspx), артикул товара – 197004025; 

70. Шампунь Head&Shoulders глубокое увлажнение 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457662/detail.aspx), артикул товара – 181457662; 

71. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457640/detail.aspx), артикул товара – 181457640; 

72. Шампунь бальзам и уход PANTENE 3в1 яркость цвета 360мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004006/detail.aspx), артикул товара – 197004006; 

73. Шампунь Head&Shoulders комплексный уход 2в1 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457681/detail.aspx), артикул товара – 181457681; 

74. Шампунь Head&Shoulders яблочная свежесть 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168176/detail.aspx), артикул товара – 171168176; 

75. Шампунь Head&Shoulders для волос ментол 2в1 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168144/detail.aspx), артикул товара – 171168144; 

76. Шампунь Head&Shoulders против перхоти с цитрусом 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168165/detail.aspx), артикул товара – 171168165; 

77. Шампунь Head&Shoulders Sport fresh с мятой 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457671/detail.aspx), артикул товара – 181457671; 

78. Кондиционер для белья Lenor скандинавская весна 1л 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772215/detail.aspx), артикул товара – 182772215; 7  

79. Увлажняющий шампунь Head&Shoulders глубокое увлажнение 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457690/detail.aspx), артикул товара – 181457690; 

80. Шампунь Head&Shoulders увлажняющий уход 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168188/detail.aspx), артикул товара – 171168188; 

81. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/226120602/detail.aspx), артикул товара – 226120602; 

82. Шампунь Head&Shoulders против перхоти с цитрусом 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168124/detail.aspx), артикул товара – 171168124; 

83. Шампунь PANTENE дополнительный объем 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004018/detail.aspx), артикул товара – 197004018; 

84. Шампунь Head&Shoulders увлажняющий уход 400 мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168189/detail.aspx), артикул товара – 171168189; 

85. Шампунь Head&Shoulders уход за чувствительной кожей 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457687/detail.aspx), артикул товара – 181457687; 

86. Шампунь Head&Shoulders комплексный уход 2в1 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457654/detail.aspx), артикул товара – 181457654; 

87. Шампунь Head&Shoulders для волос Old Spice 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168169/detail.aspx), артикул товара – 171168169; 

88. Шампунь Head&Shoulders увлажняющий уход 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168195/detail.aspx), артикул товара – 171168195; 

89. Шампунь Head&Shoulders мужской от выпадения с кофеином 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457668/detail.aspx), артикул товара – 181457668; 

90. Шампунь PANTENE защита от потери волос 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004042/detail.aspx), артикул товара – 197004042; 

91. Шампунь Head&Shoulders для волос ментол 2в1 (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168134/detail.aspx), артикул товара – 171168134; 

92. Шампунь Head&Shoulders для волос Old Spice 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168153/detail.aspx), артикул товара – 171168153; 

93. Шампунь PANTENE густые и крепкие 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004037/detail.aspx), артикул товара – 197004037; 

94. Шампунь Head&Shoulders Sport Fresh с мятой (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457694/detail.aspx), артикул товара – 181457694; 

95. Шампунь Head&Shoulders основной уход для нормальных волос (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457647/detail.aspx), артикул товара – 181457647; 8  

96. Шампунь Head&Shoulders для волос ментол 2в1 400мл 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168149/detail.aspx), артикул товара – 171168149; 

97. Шампунь PANTENE питание и блеск 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004032/detail.aspx), артикул товара – 197004032; 

98. Шампунь PANTENE дополнительный объем 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004038/detail.aspx), артикул товара – 197004038; 

99. Шампунь Head&Shoulders яблочная свежесть 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197767082/detail.aspx), артикул товара – 197767082; 

100. Шампунь Head&Shoulders цитрусовая свежесть 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457634/detail.aspx), артикул товара – 181457634; 

101. Шампунь Head&Shoulders против перхоти основной уход 2в1 (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168148/detail.aspx), артикул товара – 171168148; 

102. Шампунь Head&Shoulders 2в1 цитрусовая свежесть 3шт 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168205/detail.aspx), артикул товара – 171168205; 

103. Концентрированный кондиционер Lenor детский для белья 1л (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772210/detail.aspx), артикул товара – 182772210; 

104. Шампунь Head&Shoulders против перхоти ментол 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/238793609/detail.aspx), артикул товара – 238793609; 

105. Шампунь Head&Shoulders основной уход 2в1 400мл 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168170/detail.aspx), артикул товара – 171168170; 

106. Шампунь Head&Shoulders против перхоти ментол 5шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/238793610/detail.aspx), артикул товара – 238793610; 

107. Шампунь Head&Shoulders основной уход 2в1 400мл 4шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168164/detail.aspx), артикул товара – 171168164; 

108. Шампунь Head&Shoulders основной уход 2в1 400мл 3шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168159/detail.aspx), артикул товара – 171168159; 

109. Шампунь Head&Shoulders основной уход 2в1 400мл 2шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168152/detail.aspx), артикул товара – 171168152.

С целью подтверждения факта реализации Ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности, Истцом 04.09.2024 г. был осуществлен заказ спорных товаров (всего 19 товаров):

Кондиционер для белья Lenor Масло ши 910 мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171209001/detail.aspx), артикул товара – 171209001.  

Концентрированный кондиционер Lenor альпийские луга 1л (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772228/detail.aspx), артикул товара – 182772228. 

Кондиционер для белья Lenor скандинавская весна 1л (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772208/detail.aspx), артикул товара – 182772208. 

Кондиционер для белья Lenor морские минералы 910мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772225/detail.aspx), артикул товара – 182772225. 

Концентрированный кондиционер Lenor детский для белья 1л (URL https://www.wildberries.ru/catalog/182772210/detail.aspx), артикул товара – 182772210. 

Шампунь PANTENE увлажнение и восстановление 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004005/detail.aspx), артикул товара – 197004005. 

Шампунь PANTENE интенсивное восстановление 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004007/detail.aspx), артикул товара – 197004007. 

Шампунь бальза и уход 3в1 PANTENE яркость цвета 360мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004015/detail.aspx), артикул товара – 197004015. 

Шампунь PANTENE питательный коктейль 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004029/detail.aspx), артикул товара – 197004029. 

Шампунь бальзам и уход 3в1 PANTENE густые и крепкие 360мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/197004021/detail.aspx), артикул товара – 197004021. 

Шампунь Head&Shoulders для волос Old Spice 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/171168153/detail.aspx), артикул товара – 171168153. 

Шампунь Head&Shoulders объем от самых корней 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457704/detail.aspx), артикул товара – 181457704. 

 Шампунь Head&Shoulders комплексный уход 2в1 400мл (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457635/detail.aspx), артикул товара – 181457635. 

Шампунь Head&Shoulders основной уход для нормальных волос (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457647/detail.aspx), артикул товара – 181457647. 

Шампунь Head&Shoulders глубокое увлажнение 1шт (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457670/detail.aspx), артикул товара – 181457670. 

Шампунь Head&Shoulders против перхоти энергия океана (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457693/detail.aspx), артикул товара – 181457693. 

Шампунь Head&Shoulders уход за чувствительной кожей головы (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457666/detail.aspx), артикул товара – 181457666. 

Шампунь Head&Shoulders мужской против выпадения с кофеином (URL https://www.wildberries.ru/catalog/181457667/detail.aspx), артикул товара – 181457667. 

Шампунь Head&Shoulders против перхоти ментол https://www.wildberries.ru/catalog/181457661/detail.aspx), артикул товара – 181457661.

На реализованных ответчиком спорных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения:

- с товарным знаком № 82301 «» - 5 нарушений;

- с товарным знаком № 867731 «» - 5 нарушения;

- с товарным знаком № 401790 «» - 9 нарушений;

- с товарным знаком № 581120 «» - 9 нарушений;

- с товарным знаком № 59311 «» - 9 нарушений.

Как указывает истец, предлагаемая ответчиком к продаже спорная продукция не выпускалась ни заводами-изготовителями, входящими в группу истца, ни иными производителями, которые бы действовали с его разрешения, таким образом, предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиком продукция обладает признаками контрафактности.

В подтверждение факта незаконной реализации продукции с признаками контрафактности к исковому заявлению истцом приложен электронный кассовый чек от 07.09.2024, фото и видеоматериалы, а также вещественные доказательства (шампуни (14 шт.), кондиционер для белья (5 шт.)) в качестве доказательств приобретения указанных товаров непосредственно у ответчика и наличия у этой продукции признаков контрафактности.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и ответчику не передавались. 

В связи с установленными фактами нарушения исключительных прав, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав истца и выплатить компенсацию, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований в части на сумму 69000 рублей (по 15 000 руб. за товарные знаки № 59311, №401790, № 581120, и по 12 000 за товарные знаки № 82301 и № 867731), при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные права на средства индивидуализации: 

- товарный знак № 82301 «»;

- товарный знак № 867731 «»;

- товарный знак № 401790 «»;

- товарный знак № 581120 «»;

- товарный знак № 59311 «».

Предложение к продаже и реализация ответчиком в сети «Интернет» товаров с использованием спорных товарных знаков, без получения согласия истца, свидетельствует о нарушении исключительного права истца на товарные знаки.

При этом, по смыслу приведенных норм материального права, ответственность за незаконное использование товарных знаков наступает в том числе за факт его реализации, независимо от того, кто изначально выпустил продукцию, маркированную спорными изображениями, в гражданский оборот.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, мог и должен был убедиться в законности производства товара, а также удостовериться в наличии у изготовителя товара прав на использование спорных изображений, предоставленных обладателем исключительных прав на товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Ответчик доказательств, подтверждающих факт предоставления ему истцом или иными лицами права на использование спорных товарных знаков, в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на средства индивидуализации – товарные знаки №№ 82301, 867731, 401790, 581120, 59311.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товаров, подтверждается материалами дела, а именно:

− скриншотами, подтверждающими факт незаконного предложения к продаже ответчиком товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, заявленными в иске;

− электронным чеком от 07.09.2024, подтверждающим факт реализации ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности, с указанием данных ответчика-ИНН 

<

***>;

− видеозаписью процесса заказа и выдачи спорных товаров, обладающих признаками контрафактности, с интернет-площадки «WILDBERRIES»;

− товарами, обладающими признаками контрафактности, приобретенными представителем истца у ответчика на интернет-площадке «WILDBERRIES» (шампунь (14 шт.), кондиционер для белья (5 шт.)) и представленными в материалы дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно пункту 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, скриншот при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с записью получения спорных товаров в пункте выдачи заказов «WILDBERRIES», электронного чека на приобретение спорных товаров, а также товаров, приобретенных у ответчика - шампунь (14 шт.), кондиционер для белья (3 шт.).

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 АПК РФ.

Судом обозрены вещественные доказательства, а также просмотрен CD-диск с видеозаписью получения спорных товаров.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт предложения к продаже и реализации ответчиком в сети «Интернет» товаров, маркированных товарными знаками истца.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что истец не представил в материалы дела оригинал товарного чека на приобретение товара, товар и видеозапись процесса покупки и получения товаров.

Товары, предлагаемые к продаже ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товаров, нарушил исключительное право истца на товарные знаки №№ 82301, 867731, 401790, 581120, 59311.

Принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки по делу установлена.

Довод ответчика о том, что товарные знаки PANTENE и LENOR и иные не подлежат защите, поскольку в свидетельствах не указан соответствующий вид товара, судом отклоняется, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, спорные товары, приобретенные у ответчика и маркированные товарным знаком № 802301 (PANTENE) относятся к косметическим средствам и лосьонам для волос, 03 класс МКТУ, указанный в свидетельстве, содержит данный вид товара.

Спорные товары, приобретенные у ответчика и маркированные товарным знаком № 867731 (LENOR) относятся к жидкостям для стирки, добавкам для стирки и препаратам, ароматизирующим для стирки, 03, 05 класс МКТУ, указанные в свидетельстве, содержат данный вид товара.

Спорные товары, приобретенные у Ответчика и маркированные товарным знаком № 581120 (H&S) относятся к лосьонам для волос и средствам для очищения кожи головы, 03 класс МКТУ, указанный в свидетельстве, содержит данный вид товара.

В соответствии с п. 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 при установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Однородные товары – товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что реализованные им спорные товары не сходны до степени смешения с товарными знаками №581120 и № 401790, 59311, 581120.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее – Правила), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (ред. от 19.09.2020) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

- внешняя форма;

- наличие или отсутствие симметрии;

- смысловое значение;

- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

- сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При визуальном сравнении спорного товара и защищаемых товарных знаков, очевидно, присутствует визуальное сходство: графическое изображение идентично, расположение отдельных частей совпадает, а также сходная цветовая гамма.

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

- используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

- степень известности, узнаваемости товарного знака;

- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Учитывая высокую различительную способность объектов интеллектуальной собственности истца, а также узнаваемость бренда, можно прийти к выводу, что реализованные ответчиком товары сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

При таких обстоятельствах, визуальное сходство товарных знаков истца с реализованными ответчиками спорными товарами, в общем, и в сравнении отдельных элементов, очевидно.

Кроме того, 02.12.2024 истцом было заявлено ходатайство о фальсификации в порядке ст.161 АПК РФ доверенности от компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») на ООО «Власта-Консалтинг» от 18.08.2023.

Как указывает ответчик, истцом не представлено доказательств того, что ООО «Власта-Консалтинг» и ООО «БРЕНДПОЛ» было делегировано право на обращение в арбитражные суды, в связи с чем полномочия истца не подтверждены надлежащим образом.

В силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В этом случае суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2024 судом было предложено истцу представить письменное мнение по заявлению ответчика о фальсификации доказательств, а также оригинал документа, в отношении которого заявлено о фальсификации.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные в обоснование заявления о фальсификации доказательств, как несостоятельные, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, доверенность от 17.08.2023 от компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» выдана в пользу ООО «Власта-Консалтинг» с правом передоверия. На основе вышеуказанной доверенности нотариусом ФИО3 было нотариально удостоверена доверенность от 25.10.2023, выданная в связи с полномочием передоверия. Нотариусом в силу требований законодательства была проверена доверенность от 17.08.2023 и полномочия, указанные в ней. Нотариальное действие со стороны ответчика и иных лиц в судебном порядке оспорено не было.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле (в т.ч. заявление о фальсификации доказательств), обосновываются этими лицами.

Заявление о фальсификации не может быть подкреплено убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ.

Заявителем должны быть приведены доводы, либо представлены доказательства, вызывающие сомнение в возможности составления (подписания) документа в указанную в нем дату, либо указанным в нем лицом, либо приведенные доводы должны вызывать обоснованные сомнения в действительности обстоятельств, о наличии которых призвано свидетельствовать представленное суду доказательство.

Заявителем должно быть четко указано, в какой части доказательство подвергнуто фальсификации: сфальсифицирован один из реквизитов документа (дата, подпись), фальсификации подвергнуто содержание документа по причине подчисток, дописок в тексте, либо доказательство содержит недостоверную информацию в отсутствие видимых дефектов.

Действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность суда приступить к проверке указанных ответчиком в заявлении о фальсификации документов, в обоснование которого не представлены соответствующие доказательства.

Обосновывая заявление о фальсификации, заявитель должен указать на иные представленные в дело доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального носителя, либо опровергающие (ставящие под сомнение) содержащуюся в нем информацию (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А46-10617/2019).

При этом суд обращает внимание, что ответчик оспаривая доверенность от 17.08.2023 осуществляет сравнение с доверенностью, выданную на ООО «Брендпол» от 18.06.2024, которая истцом к иску не представлена, а представлена ответчиком в материалы дела, данный документ не относится к доказательствам по данному делу.

Кроме того ответчиком представлено экспертное заключение от 24.01.2025 почерковедческой экспертизы подписи в вышеуказанных доверенностях. Однако данное заключение подлежит отклонению ввиду отсутствия оригиналов подписи лица, подпись которого исследовалась специалистами.

В судебном заседании судом отклонено ходатайство ответчика о почерковедческой экспертизы, в том числе не представления ответчиком пояснений на предложение суда поддерживает ли ответчик указанное ходатайство, кроме того оснований для проведения судебной экспертизы по доводам ответчика не имеется.   

В судебном заседании судом обозревались оригиналы доверенности от 18.08.2023, который соответствует копии документа, представленного а дело, имеет необходимые печати и пописи.

Также не обоснованы и доводы ответчика о фальсификации выписки из торгового реестра.

Одним из признаков фальсификации Ответчик указывает, что перевод выписки из торгового реестра был совершен 22 октября 2024 года, в то время как документ был получен 21 октября 2024 года. Документ был получен при использовании официального открытого реестра штата Огайо (URL: https://businesssearch.ohiosos.gov/), в связи с чем он формируется системой моментально.. В связи с тем, что перевод документа осуществлялся в сжатые сроки, переводчиком была допущена техническая ошибка в дате проставления печати и подписи на документе. Истец приобщил к материалам дела пояснения переводчика. Данный факт не подтверждает фальсификацию предоставленного документа в материалы дела, что говорит о голословности довода Ответчика.

Истец просит приобщить к материалам дела апостилированный документ, подтверждающий полномочия Джей А. Кребса на выдачу соответствующей доверенности. Полномочия Джей А. Кребса подтверждаются выпиской из Устава № 16 Совета Директоров компании «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани», в соответствии с которым помощник секретаря наделен полномочиями на выдачу доверенностей с целью защиты интеллектуальной собственности. 

Указанная выписка свидетельствует о надлежащем правовом статусе Компании в США, а также информацию о дате регистрации Компании (05.05.1905), регистрационном Номере (20677), статусе, организационно-правовой форме Компании.

Доводы заявления о фальсификации по существу сводятся к оспариванию полномочий представителей, проверка которых осуществляется в установленном ст. 63 АПК РФ порядке.

Таким образом, ответчиком не приведено доказательств в обоснование заявления о фальсификации, в связи с чем, оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Товары, маркированные товарными знаками №82301, № 867731, № 581120, № 401790, № 59311 вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредство официальных дистрибьюторов, например ООО «Проктер Энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» (ОГРН: 

<

***>) и ООО «АЛИДИ» (ОГРН: 

<

***>). В соответствии с информацией, содержащейся в открытых реестрах Роспатента (URL: https://www.fips.ru/registers-web/action?acName=clickRegister®Name=RUTM), товарные знаки, принадлежащие Истцу, зарегистрированы на территории Российской Федерации, срок их действия не истек.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен документ от официального дистрибьютора продукции компании истца на территории Российской Федерации ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская компания», подтверждающий осуществление истцом коммерческой деятельности.

Принимая во внимание непредставление ответчиком иных доказательств, подтверждающих факт фальсификации доверенности от 17.08.2023, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания представленной истцом доверенности сфальсифицированной.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что истец, обращаясь за защитой нарушенного права, злоупотребляет правом. 

Исходя из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом были в полном соответствии с законом осуществлены действия по самозащите своих прав (осуществлены действия по приобретению товара, реализуемого с нарушением исключительного права истца и произведена видеофиксация процесса приобретения товара), действия по соблюдению досудебного претензионного порядка (направление ответчику претензии и прилагаемых документов), действия по обращению в суд за защитой своих прав).

Ответчиком не предоставлено ни одного обоснованного довода или доказательства, свидетельствующего о том, что истец злоупотребил своим правом, кроме того продолжение деятельности истца на территории РФ подтверждено истцом.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 82301, 867731, 401790, 581120, 59311 в размере 185 000 рублей (указывая на совершение 37 нарушений × 5 000 рублей), исходя из следующего расчета:

25 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак № 82301 (PANTENE 5 нарушений);

25 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак № 867731 (LENOR 5 нарушений);

45 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак № 401790 (Head&Shoulders 9 нарушений);

45 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581120 -9 нарушений;

45 000 рублей – за нарушение исключительных прав на товарный знак №59311-9 нарушений.

Заявляя о взыскании компенсации в размере 185 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 82301, 867731, 401790, 581120, 59311, истец ссылается на то, что Компания The Procter & Gamble Company – это ведущий мировой производитель аксессуаров для бритья и уходом за телом, продукты истца зарекомендовали себя на рынке как качественные товары и заслужили широкую популярность среди потребителей.

Кроме того, истец указывает, что распространение контрафактной продукции негативно отражается на репутации и коммерческой деятельности правообладателя, поскольку создает конкуренцию лицензионному товару, в том числе за счет более низкой цены, снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.

Таким образом, введение в гражданский оборот ответчиком контрафактной продукции создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни потребителей.

Таким образом, обосновывая общий размер компенсации -185000 руб. истец сослался 37 фактов нарушения, а также на объем реализуемой ответчиком продукции, индивидуализированной товарными знаками истца; высокую степень общественной опасности, поскольку предлагается к продаже и реализуется контрафактная продукция не соответствует требованиям государственных стандартов, может представлять опасность для потребителя, продукция не прошла необходимые исследования, эксплуатация которой связана, в том числе с возможными рисками для здоровья человека (низкое качество контрафактного товара); известность продукции истца на рынке (в целях извлечения прибыли от своей незаконной деятельности ответчиком намеренно предлагаются к продаже и продаются контрафактные товары, внешний вид и обозначение которых копируют очень востребованную на рынке и известную потребителям оригинальную продукцию истца), потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, полагая, что приобретают лицензионную продукцию. 

Между тем, если правообладатель избрал способ расчета компенсации в соответствии с подпунктом первым пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права, поскольку указанная компенсация определяется судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом.

 По мнению суда, если товары индивидуализированы одним и тем же товарным знаком, то это один факт нарушения, независимо от количества проданных и (или) предлагаемых к продаже товаров, кроме того, все 19 товаров приобретены истцом по одной сделке купли-продажи в один день у данного продавца продукции. 

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено нарушение – реализация товаров и предложение к продаже товаров, незаконно индивидуализированная пятью товарными знаками, правообладателем которых является истец.

 Таким образом, имело место пять нарушений в виде распространения контрафактной продукции в отношении каждого товарного знака. При этом количество единиц товара, содержащих товарный знак, реализованных, предложенных к продаже, может свидетельствовать об объеме правонарушения и подлежит учету судом при определении размера подлежащей взысканию компенсации за каждое нарушение, ввиду установления судом большого количества реализованных товаров с товарными знаками истца, тем самым судом установлено, что выявленное нарушение носит грубый характер.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарные знаки №№ 82301, 867731, 401790, 581120, 59311, исходя из характера нарушений, учитывая однократность нарушения ответчиком исключительных прав, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что ответчик на период рассмотрения дела впервые привлекается к ответственности за совершение нарушения исключительных прав правообладателей (обратного истцом не доказано), суд считает требование истца о взыскании компенсации правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 69000 рублей (по 15 000 руб. за товарные знаки № 59311, №401790, № 581120, и по 12 000 за товарные знаки № 82301 и № 867731).

Согласно п. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение контрафактных товаров в размере 5 926 рублей (кассовый чек от 07.09.2024).

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорных товаров на сумму 5926 рублей, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 АПК РФ требование истца о взыскании стоимости приобретенных у ответчика товаров подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (требования удовлетворены на 37,3%) а именно, в размере 2210,40 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 129,82 рублей за отправление ответчику претензии, а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления, а также расходов на получение выписки из ЕГРИП, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в следующих размерах:

- 129,82 рублей - расходы на почтовые отправления;

- 74,60 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (регистрационный номер 20677) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 82301 в размере 12000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 59311 в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №401790 в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581120 в размере 15000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 867731 в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315,25 рублей, расходы на приобретение товаров в размере 2210,40 рублей, почтовые расходы в размере 129,82 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 74,60 рублей.

Вещественные доказательства – кондиционер для белья (5 штук), шампуни (14 штук), всего 19 товаров -уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного доказательства.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер