АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2017 года

Дело № А33-7043/2013

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2017.

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании 12 618 331 руб. 68 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.10.2014,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.10.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 80 %.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.08.2013 производство по делу № А33-7043/2013 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» в связи с его ликвидацией.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2013 возбуждено производство по делу № А33-17295/2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2014 по делу № А33-17295/2013 заявление ФИО1 удовлетворено, признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» (ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией от 24 июня 2013 года за государственным регистрационным номером 2132468406486. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи от 24.06.2013 ГРН 2132468406486.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 по делу А33-7043/2013 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене определения от 13.08.2013 по делу А33-7043/2013 по новым обстоятельствам. Определение о прекращении производства от 13.08.2013 по делу А33-7043/2013 отменено, дело назначено к слушанию.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 27 октября 2014 была внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 25.11.2014 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2015 по делу № А33-5878/2015 удовлетворено заявление ФИО1 о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 04.07.2014 № 1457, от 27.10.2014 № 1457 о предстоящем исключении и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Красноярск-Лада-Сервис+». Суд обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения путем внесения  в ЕГРЮЛ записей о признании недействительными указанных решений. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2015 по делу А33-7043/2013 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене определения от 25.11.2014 по делу № А33-7043/2013 по новым обстоятельствам, отменено определение о прекращении производства от 25.11.2014 по делу № А33-7043/2013, дело назначено к слушанию.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии судом изменения размера требования, просит взыскать с ответчика 12 618 331 руб. 68 коп. действительной стоимости доли.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято судом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом общей юрисдикции дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.10.2009 ФИО1 принял решение об учреждении ООО «Красноярск-Лада-Сервис+», формировании уставного капитала общества в размере 10000 рублей путем передачи имущества, установлении номинальной стоимости его доли в размере 10 000 рублей и назначении себя директором общества. 

По акту от 13.10.2009 ФИО1 в счет оплаты уставного капитала передано в общество имущество, оцененное на сумму 10 000 рублей. 

21.10.2009 на основании заявления ФИО1 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю принято решение от 21.10.2009 № Р24782А о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Красноярск-Лада-Сервис+». 

03.12.2012 ФИО5 обратился в ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» с заявлением о принятии его в состав участников общества с внесением в уставный капитал вклада в размере 2 500 руб. 

04.12.2012 единственным участником ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» ФИО1 принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения ФИО5 в уставный капитал 2 500 рублей, распределении долей уставного капитала участников общества: ФИО1 – 80 процентов, ФИО5 – 20 процентов. Полномочия директора общества возложены на ФИО5, утверждена новая редакция устава общества. 

ФИО5 представлено регистрирующий орган заявление о регистрации (вх. от 05.12.2012 № 31930А) нового состава участников общества. Регистрация изменений осуществлена на основании решения регистрирующего органа от 12.12.2012. 

25.02.2013  ФИО1 передано обществу заявление от 13.12.2012 о выходе из состава участников ООО «Красноярск-Лада-Сервис+». 

Из протокола общего собрания участников ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» от 26.02.2013, следует, что в собрании участвовали ФИО1 и ФИО5, на собрании приняты решения о выходе ФИО1 из состава участников общества, переходе доли ФИО1 к обществу, распределении доли общества в размере 80 процентов уставного капитала (12 500 рублей) ФИО5  Протокол от 26.02.2013 содержит подписи ФИО1 и ФИО5 

На основании заявления ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» в лице ФИО5 от 26.02.2013 МИФНС № 23 по Красноярскому краю 05.03.2013 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице в связи с выходом ФИО1 из общества и переходом его доли к ООО «Красноярск-Лада-Сервис+».

Согласно пункту 4.1. Устава ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» в редакции от 04.12.2012 уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 12 500 рублей. К моменту регистрации настоящей редакции устава, уставный капитал внесен в размере 100%.

Пунктом 9.1 Устава установлен порядок выхода участника из общества, согласно которому выход участников из общества в результате которого в обществе не останется ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. 

Ссылаясь на то, что ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» не выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Красноярск-Лада-Сервис+», ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в связи с выходом участника из общества. 

Правовое положение общества, права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), а также его учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 Закона № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пп. 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право участника на выход из ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» предусмотрено пунктом 9.1 Устава общества.

Руководителем ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» ФИО5 25.02.2013 принято заявление ФИО1 от 13.12.2012 о выходе из состава учредителей ООО «Красноярск-Лада-Сервис+». 

Основанием для выхода участника из общества с ограниченной ответственностью является его заявление (п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В соответствии с п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля вышедшего из общества участника переходит к обществу с момента получения последним данного заявления.

Таким образом, заявление участника о его выходе из общества порождает определенные правовые последствия и имеет существенное значение как для общества, так и для самого участника.

Стороны не оспаривают факт выхода ФИО1 из ООО «Красноярск-Лада-Сервис+».

Поскольку судом установлен факт подачи истцом заявления о выходе из общества – 25.02.2013, то с указанной даты, в соответствии с пп. 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, его доля в размере 80 %, с указанной даты, перешла к обществу.

В соответствии с п.п. 6.1. статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Из буквального толкования абзаца 3 пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ следует, что стоимость доли в уставном капитале общества, подлежащая уплате выбывшему участнику, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Порядок составления бухгалтерской отчетности регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

Как следует из положений статьи 13 Закона № 402-ФЗ, действующим законодательством предусмотрено составление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона № 402-ФЗ отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно положениям пункта 4 статьи 13 Закона № 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона № 402-ФЗ состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Между тем, до настоящего времени соответствующий федеральный стандарт в установленном порядке принят не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 402-ФЗ до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и Центральным банком РФ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В настоящее время промежуточная бухгалтерская отчетность формируется в соответствии с требованиями, установленными Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4-99), утвержденным приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н.

Согласно пунктам 48, 49 ПБУ 4/99 организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Промежуточная бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или учредителями (участниками) организации.

В материалы дела не представлены доказательства того, что на ответчика в спорный период была возложена обязанность по представлению промежуточной бухгалтерской отчетности за месяц. Вместе с тем, ООО «Красноярск-Лада-Сервис+», осуществляя ведение бухгалтерского учета, не лишено возможности помесячно составлять бухгалтерский баланс.

Из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ следует, что действительная стоимость доли участника в уставном капитале определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием.

Истец обратился с требованием о выплате стоимости доли в уставном капитале общества 25.02.2013.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Последней отчетной датой, предшествующей дню подачи истцом заявления о выходе из общества (25.02.2013), является 31.01.2013. 

Действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества в рассматриваемом случае должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца отчетного периода, предшествующего подаче заявления о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, а именно на 31.01.2013.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Таким образом, размер чистых активов Общества для установления действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества подлежит определению по состоянию на 31.01.2013.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для разрешения вопроса о стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.01.2013.

Определением от 22.09.2016 по ходатайству истца назначена комплексная судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО6. Установлена фиксированную стоимость экспертизы в размере 50 000 руб. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1). Нашли ли в бухгалтерском балансе ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013 отражение доходы, полученные за период с 01.01.2010 по 31.01.2013 года?

2). Искажены ли в учете данные о доходах организации и финансовых результатах, если да, то как это повлияло на бухгалтерский баланс ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013 года?

3). Усматриваются ли в балансе ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013г. по строкам 1600, 1250, 1350, 1370, 1300, 1700 признаки не отражения или частичного отражения учетных операций, если да, то как это повлияло на бухгалтерский баланс ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013 года?

4). Возможно ли определить размер чистых активов ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013 года?

5). Произвести расчет стоимости чистых активов ООО «Красноярск -лада-сервис+» по состоянию на 31.01.2013 года?

19.01.2017 в материалы дела поступило заключение комплексной судебной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, содержащее следующие выводы. 

1. В бухгалтерском балансе ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013 не отражены доходы, полученные за период с 01.01.2010 по 31.01.2013. По данным экспертизы доход за периоде 01.01.2010 по 31.01.2013 составляет 16220960,32 руб., выплачены дивиденды ФИО1 за 2010 год в размере 586534,00 руб.

2. Искажены в учете данные о доходах организации и финансовых результатах, что привело к искажению бухгалтерского баланса ООО «Красноярск-Лада-Сервис+» на 31.01.2013. Не отражены в балансе учетные данные:

- задолженность ФИО1 по предоставленным займам в сумме 15565274,99 руб., в т.ч. по основному долгу в сумме 12688688,00 руб., по процентам в сумме 2876586,99 руб. - задолженность подотчетного лица ФИО5 в сумме 2500,00 руб.

- денежные средства в кассе в сумме 518378,05 руб. - нераспределенная прибыль в сумме 15760414,60 руб. - задолженность перед бюджетом в сумме 1910,44 руб.

- задолженность перед подотчетным лицом ФИО1 в сумме 311328,00 руб.

3. Установлено, что в балансе ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013 не отражены учетные операции по строкам 1600,1250, 1370, 1300, 1700.

4. В результате проведенной экспертизы составлен Бухгалтерский баланс и отчет по финансовым результатам на отчетные даты 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012 , 31.01.2013.

5. На основании составленного экспертом Бухгалтерского баланса на отчетную дату 31.01.2013 произведен расчет стоимости чистых активов ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013. Расчет чистых активов произведен в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н.

Стоимость чистых активов компании на 31.01.2013 составляет 15 772 914,60 руб.

Оценив экспертное заключение в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его надлежащим доказательством определения стоимости чистых активов ООО «Красноярск-лада-сервис+» на 31.01.2013.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 31.01.2013 стоимость чистых активов общества составляет 15 772 914,60 руб. Таким образом, действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества составляет 12 618 331 руб. 68 коп., согласно следующему расчету: 15 772 914,60 руб. (стоимость чистых активов общества) х 80% (доля истца в уставном капитале общества)).

В материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком 12 618 331 руб. 68 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Учитывая приведенные нормы права и установленные выше обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 86 092 руб. 00 коп. 

По чеку-ордеру от 26.04.2013 истцом оплачено 2000 руб. государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, на основании определения от 22.09.2016 была проведена экспертиза. Стоимость экспертиз составила 50 000 руб.

Истцом на депозитный счет суда 24.05.2016 внесены денежные средства на сумму 30 000 руб. (чек-ордер от 23.05.2016), ответчиком на депозитный счет суда 21.09.2016 внесены денежные средства на сумму 20 000 руб. (чек-ордер от 20.09.2016), на оплату экспертизы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 12 618 331 руб. 68 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на экспертизу, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 12 650 331 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Лада-Сервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 84 092 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части решения и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев