Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47843/2017

20 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части вынесено 05 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производств дело по иску:

истец: товарищество собственников жилья "Кронштадт, Станюковича, 9" (адрес:  Россия 197761, г КРОНШТАДТ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

 

ответчики: 1. Министерство обороны Российской Федерации (адрес 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 

<

***>)

        2. Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 

<

***>)

 

третье лицо: 2000 отделение морской инженерной службы (адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Старопетергофский , д. 9, лит.А, ОГРН: 

<

***>)

 

о взыскании 

установил:

товарищество собственников жилья "Кронштадт, Станюковича, 9" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны 276358,47 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 07/08 от 27.11.2008, 1100 руб. судебных расходов.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный  отзыв  не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.11.2008 между ТСЖ "Кронштадт, Станюковича, 9" и 2000 отделение морской инженерной службы был заключен договор № 07/08 оказания услуг, по условиям которого ТСЖ "Кронштадт, Станюковича, 9" (Исполнитель) обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме, включающие в себя: управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уборку лестничных клеток, содержание придомовой территории, очистку мусоропроводов, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, содержание и ремонт переговорно-замочного устройства (ПЗУ) и системы автоматизированной противопожарной защиты (АППЗ), содержание и ремонт лифтов, а также обеспечивать предоставление в квартиры Заказчика коммунальных услуг, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю выполненные работы и оказанные услуги.

2000 ОТДЕЛЕНИЕ МОРСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ СЛУЖБЫ (Заказчик) надлежащим образом не исполнило обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги за период с 01.01.2011 года по 31.12.2012 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 276.358 руб. 47 коп., что подтверждается договором, актами оказания услуг за период с 01 января 2011 года по 31 августа 2012 года.

Наличие задолженности в вышеуказанном размере послужило основанием для ее взыскания в судебном порядке. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2012 года по делу № А56-39722/2012 исковые требования ТСЖ "Кронштадт, Станюковича, 9" к 2000 отделение морской инженерной службы удовлетворены, с 2000 отделение морской инженерной службы в пользу ТСЖ "Кронштадт, Станюковича, 9" взыскана задолженность в размере 276358 руб. 47 коп., расходы по госпошлине 8527 руб. 16 коп., судебные расходы 1100 руб., а всего 285985,63 рублей. 

Решение суда по делу № А56-39722/2012 вступило в законную силу 23.10.2012.

На основании исполнительного листа серия АС № 002096712, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу                   № А56-39722/2012 было возбуждено исполнительное производство от 01.03.2013                 № 8448/13/11/78.

22.11.2014 указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с ликвидацией юридического лица и созданием ликвидационной комиссии), оригинал исполнительного документа направлен председателю ликвидационной комиссии Белинскому СЮ. 

Задолженность 2000 отделение морской инженерной службы в размере 285985,63 руб. не погашен.

В августе 2016 истцу из письма Председателя ликвидационной комиссии 2000 отделение морской инженерной службы ФИО1 от 24.08.2016 исх. № 65, стало известно, что в связи с проводимыми ликвидационными мероприятиями и закрытием лицевых счетов в органах Федерального казначейства оплата задолженности 2000 отделение морской инженерной службы невозможна, а кредиторская задолженность 2000 отделение морской инженерной службы погашается только на основании судебных решений в отношении Министерства обороны Российской Федерации, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

08.08.2016 истец направил ответчикам претензии, которые оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

2000 отделение морской инженерной службы является казенным учреждением. В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Статья 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип подведомственности расходов, который означает, что получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся.

Пунктом 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082, Министерство обороны Российской Федерации выступает главным распорядителем бюджетных средств и несет от имени Российской Федерации субсидиарную ответственность по денежным обязательствам 2000 отделение морской инженерной службы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное требование истца, подлежит удовлетворению и взысканию с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В отношении федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  в иске следует отказать, поскольку не является ни правопреемником, ни учредителем 2000 отделение морской инженерной службы и следовательно, не несет ответственность по его обязательствам.

Расходы по госпошлине относятся на Министерство обороны Российской Федерации и взыскиваются за счет казны Российской Федерации в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ТСЖ «Кронштадт, Станюковича, 9» 276358,47 руб. долга, 8527,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1100 руб. судебных расходов. 

В иске к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Дудина О.Ю.