АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8212/2024 

 

Дата принятия решения –  03 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миронова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровым С.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Континент Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

 с участием:

от заявителя – ФИО2 доверенность б/н от 20.10.2023(участие посредством онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.03.2024 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Континент Групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 721 800 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника; из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан поступил сведения о бухгалтерской отчетности должника за 2022 г.; от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 10 000 руб.

Представитель заявителя требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением положения отсутствующего должника. Огласил пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Как следует из заявления и материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 по делу №А65-15721/2022 с ООО «Континент групп» в пользу ООО «Агрос» было взыскано 690 000 рублей предоплаты по договору купли-продажи от 16.03.2022, 16 800 рублей расходов по госпошлине, 15 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

Конкурсным управляющим ООО «Агрос» (ИНН 

<

***>) ФИО3 (организатор торгов) на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» (www.cdtrf.ru) проведены торги №190554. 

Наименование торгов: Лот № 10: Права (требования) по неисполненным денежным обязательствам ООО «Континент Групп» (ИНН 

<

***>). Права (требования) к ООО «Континент Групп» установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 по делу №А65-15721/2022. 

Победителем торгов признан ИП ФИО1 (ОГРИП 

<

***> ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 623700, 

<

...>). 

Заключен договор уступки права требования (цессии) от 09.11.2023. 

Договор уступки оплачен двумя платежами: платежным поручением №20 от 04.11.2023 на сумму 26 000 рублей и платежным поручением №22 от 13.11.2023 на сумму 50 000 рублей. 05.03.2024 определением Арбитражного Республики Татарстан по делу №А65- 15721/2022 произведено процессуальное правопреемство – замена ООО «Агрос» на правопреемника – ИП ФИО1 

При заключении договора уступки от 09.11.2023 ИП ФИО1 была передана копия исполнительного листа серии ФС №039316779, выданного на основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 по делу №А65-15721/2022, который был предъявлен правопредшественником – ООО «Агрос» ко взысканию в Отдел судебных приставов №3 города Набережные Челны.

Сумма взыскания – 0 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №103464/22/16057-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.04.2023. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 произведено процессуальное правопреемство в рамках дела №А65-15721/2022 путем замены взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Агрос», Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Березовский Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно открытым данным официального сайта ФССП России, в отношении ООО «Континент Групп» возбуждено множество исполнительных производств, которые окончены на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания по исполнительному документу, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). 

Заявителем в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений (Федресурс) опубликовано намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве - сообщение № 18670947 от 19.02.2024. Более того, согласно данным Федресурса, 18.01.2024 опубликовано сообщение №18308785 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о предстоящем исключении ООО «Континент Групп» из реестра, как недействующего юридического лица. 

Также ранее, 11.01.2024 в Федресурсе опубликовано сообщение № 18152200 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Как следует из материалов дела, установить местонахождения должника невозможно, предпринимательская деятельность им не ведется, имущество должника для покрытия судебных расходов по делу отсутствует. 

Следовательно, у должника имеются признаки отсутствующего должника, заявление кредитора обоснованно и подтверждено доказательствами.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих (101000, г. Москва, а/я 820).

 В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (Россия, 

<

...>).

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Кредитором заявлено финансирование процедуры банкротства должника на сумму 10 000 руб.

Исследовав доказательства, суд установил, что заявление кредитора обоснованно и подтверждено материалами дела, имеется основание для признания должника банкротом с применением положений об отсутствующем должнике.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

признать  должника – общество с ограниченной ответственностью «Континент Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (Россия, 

<

...>), члена Ассоциации национальная организация арбитражных управляющих (101000, г. Москва, а/я 820).

Размер суммы вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, в размере 690 000 руб. – основной долг, 16 800 руб. – расходы по государственной пошлине, 15 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Континент Групп».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и вопроса о продлении срока конкурсного производства на 09 час. 45 мин. 17 июля 2024 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.07.

Предложить конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    А.В. Миронов