РЕШЕНИЕ

30 января 2018 года                                      Дело №А40-226286/17-114-2078

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Национальный Лизинг» к ООО «ОБСИДИАН» о взыскании 246 873 рубля 92 копейки (договор от 16 мая 2013 года №НЛГ/МСК-03900/ДЛ)

 

                                                                 УСТАНОВИЛ:                   

          предметом иска является требование о взыскании 246 873 рубля 92 копейки убытков.. 

           основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору финансовой аренды от 16 мая 2013 года №НЛГ/МСК-03900/ДЛ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом ЗАО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ответчиком ООО «ОБСИДИАН» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования от 16 мая 2013 года №НЛГ/МСК-03900/ДЛ, согласно условиям которого, лизингодатель обязался приобрести у выбранного лизингополучателем продавца, имущество: фрезерный станок FSN-300А базовая комплектация, рейсмусовый станок МР-415 базовая+валики в столе+двускоросной двигатель подачи, фуговальный станок SCM F 410 NOVA базовая комплектация, которые обязался предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего выкупа. Оборудование передано лизингополучателю 29 мая 2013 года, что подтверждается актом - приема передачи. 

         Как указано в иском заявлении, 27 августа 2014 года была произведена полная оплата лизинговых платежей по договору лизинга в размере 382 383 рублей 18 копеек, а 22 января 2015 года были внесены денежные средства в размере 2 098 рублей 38 копеек оплата выкупного платежа и 31 170 рублей 81 копейки оплата пени за просрочку лизинговых платежей за время действия договор лизинга. 

          Таким образом, по состоянию на 22 января 2015 года ответчик ООО «ОБСИДИАН» (лизингополучатель) исполнил все обязательства перед истцом ЗАО «Нацлизинг» (лизингодателем) по договору от 16 мая 2013 года №НЛГ/МСК-03900/ДЛ, в том числе оплатил пени за просрочку лизинговых платежей за весь период действия договора лизинга, основания для изъятия и удержания предмета лизинга у ООО «Национальный Лизинг»  отсутствовали.

          В адрес истца ООО «Национальный Лизинг» (лизингодатель) поступило письмо арендодателя истца ООО «ПРОМБУМТАРА» о том, что за ООО «ОБСИДИАН» (лизингополучатель) числится задолженность по арендным платежам и в случае дальнейшего обострения ситуации имущество, находящиеся на территории арендодателя будет удержано в счет погашения задолженности, либо будут предприняты другие меры для освобождения территории.

            В связи с этим истец ООО «Национальный Лизинг» изъял предмет лизинга и сдал на хранение по договору от 10 февраля 2015 года №ДХ/07/349/2015. Согласно исковому заявлению расходы на хранение оборудования являются убытками истца в размере 2 46 873 рублей 92 копеек за период с февраля 2015г. по февраль 2016г. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Поскольку истец является собственником оборудования, не передал его ответчику после уплаты всех платежей, расходы, связанные с его содержанием не могут быть возложены на иное лицо.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

 

                                                               Р Е Ш И Л:

           отказать ООО «Национальный Лизинг» в иске к ООО «ОБСИДИАН» о взыскании 246 873 рубля 92 копейки.  

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Т.В. Ильина