АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3176/2023

г. Магадан

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр.1, эт.1, пом. IV, комн. 45-47, оф. 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 11 549 830 руб. 80 коп., о начислении неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 08.12.2022 № 0847500000922000277 за август 2023 года в размере11 549 830 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, рассчитанной на сумму основного долга в указанном выше размере за период с 04.10.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации ха каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условия государственного контракта на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 08.12.2022 № 0847500000922000277, а также на представленные доказательства.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объёме.

Стороны заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) 08.12.022 был заключён государственный контракт № 0847500000922000277 на оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница», согласно условиям которого исполнитель осуществляет оказание услуг по организации лечебного питания в 2023 году для нужд ГБУЗ «Магаданская областная больница» по ценам, указанным в Спецификации, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя.

На основании пункта 2.8 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в безналичной форме  путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в Единой информационной системе. 

В соответствии с  пунктом 4.1 контракта расчётным периодом по контракту является календарный месяц; исполнитель ежемесячно, не ранее последнего рабочего дня отчётного месяца и не позднее 5 рабочих дней по окончании отчётного месяца формирует с использованием Единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в Единой информационной системе документ о приёмке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как указано в пункте 4.5 контракта, датой приёмки оказанных услуг считается дата размещения в Единой информационной системе документа о приёмке, подписанного заказчиком.

Во исполнение условий контракта истец в августе 2023 года оказал ответчику согласованные сторонами в контракте услуги на сумму 11 549 830, 80 руб., что подтверждается подписанным сторонами в ЕИС усиленными электронными подписями  документом о приёмке (счёт-фактура) от 04.09.2023 № НКЗ00642). Ответчиком указанные услуги были приняты, однако оплата их стоимости в согласованный срок произведена не была.

Претензия истца от 30.10.2023 № 105 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», общими положениями о договорах, обязательствах и сделках ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по контракту подтверждён материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной на сумму основного долга в указанном выше размере за период с 04.10.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В пунктах 7.2, 7.3 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из положений абзаца второго пункта 65 названного Постановления Пленума, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день её фактической оплаты, суд определил её размер на момент вынесения решения.

Размер неустойки с 04.10.2023 по 15.12.2023 составил: 11 549 830, 80 руб. х 73 дн. Х 1/300х 15% = 421 568, 82 руб.

Ответчик в отзыве на иск от 12.12.2023 требование истца о взыскании задолженности в размере 11 549 830, 80 руб., а также требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга признал.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах признание иска подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 09.11.2023 № 101831 была уплачена государственная пошлина в размере 80 749 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 55 891,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 24 857,10 руб. относится на ответчика, ГБУЗ «Магаданская областная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 11 549 830 руб. 80 коп., сумму неустойки (пени) в размере 421 568 руб. 82 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 857 руб. 10 коп., а всего – 11 996 196 руб. 72 коп.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени), начиная с 16 декабря 2023 года до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 11 549 830 руб. 80 коп., из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 891 рублей 90 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова