Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Пенза                                                                           Дело №А49-1756/2021 

 “22” апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (Железнодорожный пр-д, д. 8, Котовск г., Тамбовская область, 393190; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобские тепловые сети» (Нагорная площадь, д. 5, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442890; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1223605 руб. 79 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сердобские тепловые сети» о взыскании задолженности в сумме 1223605 руб. 79 коп. за период с ноября 2016 года по июль 2018 года по договору субаренды транспортного средства № 1 от 27.11.2015. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления. 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, на основании ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду; к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (Арендатор, ООО «Котовская ТЭЦ») и обществом с ограниченной ответственностью «Сердобские тепловые сети» (Субарендатор, ООО «Сердобские тепловые сети») заключен договор субаренды транспортного средства №1, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору транспортные средства: марка, модель ТС – УАЗ-390995, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 год выпуска, цвет белая ночь, двигатель 409110*F3025298, кузов 390995, госномер  Н859ТС68;   марка, модель ТС – LADA, 212140 LADА 4x4, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2015 год выпуска, цвет ярко-белый, двигатель 21214,0670328, кузов 

<

***>, госномер Н682ТС68.

Транспортные средства передаются в субаренду на срок с 27.11.2015 по 26.11.2016 (п.4.1. договора).

Во исполнение условий договора аренды истец передал, а ответчик принял в субаренду транспортные средства.   

Согласно условиям договора стоимость пользования транспортными средствами, переданными в субаренду, составляет 59521 руб. 26 коп. в месяц в т.ч. НДС в сумме 9079 руб. 51 коп. Начисление арендной платы производится с момента фактической передачи транспортных средств, согласно подписанному Акту приема-передачи. Расчет арендной платы приведен в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Расходы на горюче-смазочные материалы несет Субарендатор. Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно, не позднее 01-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 3.1 договора).

В соответствии с п.9.1 договора по истечении срока, указанного в п. 4.1. настоящего договора, действие договора прекращается. Срок действия договора может быть продлен, если Арендатор в письменной форме заявит такое согласие. Срок продления определяется соглашением, заключенным между сторонами в письменном виде.

Соглашение о продлении срока договора субаренды транспортного средства №1 от 27.11.2015 в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Статья 642 ГК РФ предусматривает, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Положения статьи 622 ГК РФ направлены на обеспечение прав и законных интересов арендодателя, нарушенных неправомерными действиями арендатора.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, по окончании срока действия договора субаренды транспортного средства № 1 от 27.11.2015, ответчик в период с ноября 2016г. по июль 2018г. продолжал пользовать транспортной техникой, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ (оказания услуг) на общую сумму 1224985 руб. 94 коп.:

за ноябрь 2016г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000002528 от 30.11.2016 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за декабрь 2016г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000002906 от 31.12.2016 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за январь 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000000003 от 31.01.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за февраль 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000000288 от 28.02.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за март 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000000956 от 31.03.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за апрель 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001224 от 30.04.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за май 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001250 от 31.05.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за июнь 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001270 от 30.06.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за  июль 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001295 от 31.07.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за  август 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001316 от 31.08.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за сентябрь 2017г.  акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001324 от 30.09.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за октябрь 2017 акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001337 от 31.10.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за ноябрь 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001351 от 30.11.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за декабрь 2017г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 000001363 от 31.12.2017 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за январь 2018г.  акт выполненных работ (оказания услуг) № 00000003 от 31.01.2018 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за февраль 2018г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 00000012 от 28.02.2018 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за март 2018г. акт выполненных работ (оказания услуг) № ООООООЗЗ от 31.03.2018 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за апрель 2018г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 00000055 от 30.04.2018 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за май 2018г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 00000065 от 31.05.2018 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за июнь 2018г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 00000072 от 30.06.2018 на сумму 59521 руб. 26 коп.;

за июль 2018г. акт выполненных работ (оказания услуг) № 00000082 от 31.07.2018. 11.12.2019 на сумму 59521 руб. 26 коп.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплатой за ноябрь 2017г. в размере                      1380 руб. 15 коп.,   задолженность ООО «Сердобские тепловые сети» по аренным платежам за период с ноября 2016г. по июль 2018г. составляет 1223605 руб. 79 коп. 

Между истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты сверки взаимных расчетов: по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла сумму 1224985 руб. 94 коп., а по состоянию на 30.06.2020 - сумму 1223605 руб. 79 коп. 

В ответ на претензию истца от 10.08.2020 №АС-01.05/329 с требованием об оплате задолженности в сумме 1223605 руб. 79 коп., ответчик направил письменный ответ от 12.08.2020 №753, в котором указал, что имеется непогашенная задолженность в сумме 1223605 руб. 79 коп. В связи с тяжелым финансовым положением единовременно оплатить ее не имеется возможности, задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая, что автотранспортные средства предоставлялись ответчику по договору субаренды, условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором субаренды, указанные в договоре сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком путем подписания актов сверки взаимных расчетов без разногласий и направленным истцу ответом на претензию, поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1223605 руб. 79 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, однако при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, доказательств ее оплаты суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 25236 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сердобские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» долг в сумме 1223605 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сердобские тепловые сети» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25236 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд              через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                    С. А. Новикова