АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

01 марта 2019 года

Дело №А 57- 16545/2018   

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019год

Полный текст решения изготовлен         01.03.2019 год

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 к обществу с ограниченной ответственностью " Жилищно-управляющая компания»,г. Саратов (ИНН 

<

***>)

          третьи лица ООО «Компания Раса», г. Красный Кут, Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г. Саратов,     о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №52896т от 05.11.2015г. за период февраль 2018г,март 2018г. в размере 183 762,01руб. при участии представителей:от истца - ФИО2, ФИО3 по доверенности от ответчика –Квас  А.А. по доверенности 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия к обществу с ограниченной ответственностью " Жилищно-управляющая компания»,г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №52896т от 05.11.2015г. за период февраль 2018г,март 2018г. в размере 183 762,01руб. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  25.02.2019 года до 14 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании присутствуют  представитель истца , представитель ответчика. 

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Компания Раса», г. Красный Кут, Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г. Саратов.Третьи лица в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечили.

       В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.           Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований.

      В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, где указывает, согласно договору №52896т от 05.11.2015г , одним из объектов снабжения тепловой энергией в горячей воде является многоквартирный дом по адресу 

<

...>.

На основании результатов открытого конкурса, проведенного Комитетом по ЖКХ ООО «Компания РАСА» было признано победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>. Таким образом, ООО «Жилищно-управляющая компания» не является управляющей организацией (исполнителем) по отношению к данному дому, жилищно-коммунальные услуги не оказывает, квитанции не выставляет.

Однако, несмотря на письма, направленные в адрес ресурсоснабжающей организации об исключении дома из договора №52896 , в адрес ООО «Жилищно-управляющая компания» неправомерно производятся начисления за отопление по указанному дому. Итого за исковой период необоснованно начислено 74 705,94 руб.      

    Представитель ответчика   в судебном заседании пояснил,  что  в спорный период исполнителем коммунальных услуг  тепловой энергии  по многоквартирному дому, расположенному  по адресу : 

<

...> не являлось, сбор  денежных средств  за спорный период  не осуществляло, квитанции на оплату не выставляло.  Просил суд   исключить сумму  неосновательно начисленных денежных средств за коммунальный ресурс   тепловой энергии  в размере 74 705,94 руб.  из суммы  заявленных требований.

              На  запрос  суда  из Государственной жилищной инспекции Саратовской области за № 772-01-13 от 13.02.2019г. получен ответ , которым   указано,  что деятельность по управлению многоквартирными домами с 1 мая 2015 года осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Государственная жилищная инспекция области осуществляет ведение реестра лицензий Саратовской области, в который включены многоквартирные дома, находящиеся в управлении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Саратовской области.

Многоквартирный дом №128 по ул. Чернышевского г.Саратова в период с 1 мая 2015 по настоящее время в реестре лицензий не значился.

Истец  в процессе рассмотрении дела не представил доказательств , опровергающих  вышеприведенные обстоятельства.

 Довод ответчика относительно исключения    неправомерно начисленной в спорый период  за отопление суммы 74 705,94 руб.по многоквартирному  дому расположенному  по адресу : 

<

...>  суд считает подлежащим удовлетворению.

     Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Материалами дела установлено,  между публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н, и  обществом с ограниченной ответственностью " Жилищно-управляющая компания»,г. Саратов (Абонентом) заключен договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде. №52896т от 05.11.2015г.       Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.     В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).      В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.      В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований   по следующим основаниям.      Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №52896т от 05.11.2015г   перед обществом с ограниченной ответственностью " Жилищно-управляющая компания»,г. Саратов выполнило надлежащим образом, в полном объеме.      Из материалов дела следует, что за период февраль 2018г, март 2018г.  в  рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №52896т от 05.11.2015г   истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 294 056,07 руб.      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор  на  снабжение тепловой энергией в горячей воде №52896т от 05.11.2015г  , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.      Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.   До подачи иска (30.07.2018г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 185 000,00 руб.  В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период февраль 2018г, март 2018г. в сумме 109 056,07 руб.      Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.      Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.      В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.          При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью " Жилищно-управляющая компания»,г. Саратов задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №52896т от 05.11.2015г   за период февраль 2018г, март 2018г.  в сумме  109 056,07 руб. подлежат удовлетворению.Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

   При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением № 17333 от 21.06.2018г    государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область , из федерального бюджета в сумме 231,31  руб.  (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Жилищно-управляющая компания»,г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район  задолженность по договору теплоснабжения №56173т от 01.09.2008г за период март 2018г., апрель 2018г., май 2018г., в размере 109 056,07руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865,00руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район выдать справку на возврат из бюджета  суммы 231,31 руб.,  излишне оплаченной платежным поручением № 17333 от 21.06.2018г.  государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина