Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38274/2019

19 декабря 2019 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

акционерного общества "Пермский научно-исследовательский технологический институт", г. Пермь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Кубаньнефтемаш", ст. Северская Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 673 487,05 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 18.0.2019 № 132/2019 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Пермский научно-исследовательский технологический институт", г. Пермь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Кубаньнефтемаш", ст. Северская Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 673 487,05 руб., из них сумму основного долга в размере 5 403 321 руб., договорную пеню в размере 270 166,05 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 13.10.2016 № 287-ПН-62-1-16, согласно которым поставщик обязуется изготавливать и поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на основании спецификаций, оформленных по полученным заявкам покупателя.

Согласно указанным условиям договора 01.03.2018 между сторонами была заключена Спецификация № 7, в соответствии с которой поставщик должен изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить цилиндр В12-175-14 (ПНВ 44.30.01.001-04) в количестве 510 шт. по цене17 325 рублей за 1 шт., без учета НДС.

Поставка продукции осуществляется партиями по графику, установленному Спецификацией № 7, оплата производится в следующем порядке: 50% предоплата каждой партии за 30 дней до готовности к отгрузке, оставшиеся 50% в течение 60 календарных дней с даты получения отгруженной партии продукции покупателю.

По товарной накладной № 3185 от 31.10.2018 поставщиком поставлена продукция – цилиндр В 12-175-14 (ПНВ 44-30.01.001-04) в количестве 134 штук стоимостью 2 739 429 руб., в том числе НДС. Продукция получено ответчиком 19.03.2019, подлежала оплате в срок до 20.05.2019 включительно.

По товарной накладной № 3788 от 28.12.2018 поставщиком поставлена продукция – цилиндр В 12-175-14 (ПНВ 44-30.01.001-04) в количестве 112 штук стоимостью 2 289 672 руб., в том числе НДС. Продукция получено ответчиком 28.12.2018, подлежала оплате в срок до 26.02.2019 включительно.

По товарной накладной № 1192 от 20.05.2019 поставщиком поставлена продукция – цилиндр В 12-175-14 (ПНВ 44-30.01.001-04) в количестве 18 штук стоимостью 374 220 руб., в том числе НДС. Продукция получено ответчиком 20.05.2019, подлежала оплате в срок до 19.07.2019 включительно.

Ответчиком продукция, поставленная по товарным накладным № 3185 от 31.10.2018, № 3788 от 28.12.2018, № 1192 от 20.05.2019, не оплачена в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 5 403 321 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 5 403 321 руб., что фактически ответчиком не оспорено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% суммы задолженности.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 270 166 рублей 05 копеек, что соответствует 5% от суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кубаньнефтемаш», ст. Северская Краснодарского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Пермский научно-исследовательский технологический институт», г. Пермь    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной  задолженности по поставке продукции по договору  поставки от 13.10.2016 №287-ПН-62-1-16в сумме 5 403 321 (пять миллионов четыреста три тысячи триста двадцать один) рубль,   договорную неустойку в размере 270 166 (двести семьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 05 копеек, сумму государственной пошлины в размере 51 367 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира