014/2020-665(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15136/2019

г. Курган

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020, в полном объеме текст  решения изготовлен 14.01.2020.  

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 53685 руб. 17 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 27.08.2019,  от ответчика: явки нет, извещен,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Западный 64»  (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав  требований по договору энергоснабжения № 60314036 от 13.02.2015 за  

май 2019 года 47 534 руб. 53 коп. основного долга, неустойки в размере  6150 руб. 64 коп. за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 01.11.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 20.12.2019 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании представитель истца просил  принять отказ в части взыскания основного долга в размере 47 534 руб. 53  коп. и уточнение в части неустойки до 4 893 руб. 96 коп. за период с  19.06.2019 по 30.09.2019.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим  образом.  

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит  закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в указанной  части судом принят.  

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по  делу в части взыскания основного долга в размере 47 534 руб. 53 коп.,  подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство судом принято уточнение размера  исковых требований в части неустойки.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 13.02.2015 между открытым акционерным  обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (гарантирующий  поставщик, в дальнейшем – акционерное общество «Энергосбытовая  компания «Восток») и обществом с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергия» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 60314036 (л.д. 9-15), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется поставлять электрическую энергию потребителю в точки  поставки через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан  поставлять электрическую энергию в договорном объеме (Приложение   № 2) в точки поставки потребителя (Приложение № 2).  

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору  является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет  оплату в следующем порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца 30 (тридцать) процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без  выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок)  процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  

оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без  выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

 Настоящий договор вступает в силу 17.01.2015 и действует до  17.01.2020 (пункт 10.1. договора).  

АО «Энергосбытовая компания «Восток», исполняя обязательства по  договору, поставило ответчику в мае 2019 года электрическую энергию,  что подтверждается универсальным передаточным документом на сумму  241 109 руб. 78 коп. (л.д.18)  

Ответчиком оплата поставленного ресурса не произведена. 

20.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате  задолженности за указанный период (л.д. 19).  

На основании договора уступки прав требования № Д-В-2019-1584 от  19.06.2019 акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»  (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью  «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной  задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,  в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор уступки права требования № Д-В-2019-1584 от 19.06.2019  соответствует вышеуказанным нормам права.  

Поскольку основной долг ответчиком оплачен в нарушение  предусмотренных договором сроков оплаты, истец предъявил ко  взысканию с ответчика неустойку в размере 4 893 руб. 96 коп. за период с  19.06.2019 по 30.09.2019.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный  период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами,  ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным  ответчиком и не требует доказывания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления  должника о таком уменьшении.  

 Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. 

 В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

 Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 

4 893 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 30.09.2019, заявлено  истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 335 руб. по  платежному поручению № 18926 от 15.10.12019 (л.д.8).  

 При прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная  пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  

заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. относятся на ответчика, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из  федерального бюджета подлежит уплаченная государственная пошлина в  размере 335 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании  основного долга в сумме 47 534 руб. 53 коп. в связи с отказом истца от  иска.  

В остальной части исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 893 руб. 96 коп.,  2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 6  893 руб. 96 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Е.Ф. Носко