Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства

Дело № А14-11202/2018

г. Воронеж

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Томат» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Купянка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2018 № ЦЧБ/60-Д, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Томат» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 28.01.2019 № 1/19, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.08.2018 (рез. часть от 08.08.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томат» (далее – ООО «Томат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий, ФИО3), судебное заседание назначено на 28.01.2019, в указанную дату – отложено на 04.03.2019 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в газете «КоммерсантЪ» № 148 от 18.08.2018 на стр. 43.   

21.08.2018 с нарочным в суд от временного управляющего поступила информация об опубликовании в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

20.12.2018 посредством почтовой связи в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов должника.

10.01.2019 с нарочным в суд от временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов.

18.01.2019 с нарочным в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложением материалов по собранию кредиторов, отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, иных документов по процедуре банкротства.

18.01.2019 с нарочным в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением материалов по процедуре банкротства.

21.01.2019 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» (25.01.2019 посредством почтовой связи) от Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томат», а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

04.03.2019 в материалы дела от ООО «Томат» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 04.03.2019 явились представители временного управляющего и заявителя по делу, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного заседания.  

Ходатайство ООО «Томат» об отложении судебного заседания суд оставил без удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Должник не раскрыл суду обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения судебного заседания, не указал, каким образом заключение договора уступки права требования повлияет на решение вопроса о введении в отношении ООО «Томат» процедуры конкурсного производства. При этом представители временного управляющего и заявителя по делу ходатайствовали о введении в отношении должника конкурсного производства, об отложении судебного заседания не заявляли, факт наличия конкретных действий по погашению задолженности/уступке права требования не подтвердили, доказательств, на которые ссылается должник, материалы дела не содержат. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства принял к рассмотрению.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, указал, что задолженность не погашается.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Томат» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2008, 29.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.          

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано ПАО «Сбербанк» (конкурсным кредитором), требования которого включены в реестр.     

Арбитражным управляющим в материалы дела представлен отчет, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. При признании судом обоснованным заявления ПАО «Сбербанк» были установлены и включены в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования в сумме 10 393 720 руб. 59 коп. (как обеспеченные залогом). 

При этом определением от 05.03.2019 (рез. часть) в реестр требований кредиторов ООО «Томат» в состав третьей очереди включено требование Федеральной налоговой службы в размере 41 282 руб. 87 коп.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника, временным управляющим установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна, в частности: 

1) Коэффициенты платежеспособности:

a. коэффициент абсолютной ликвидности на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0,03, на 01.01.2017 = 0,03, на 31.12.2017 = 0,03 (при нормативном значении – не менее 0,2);

b. коэффициент текущей ликвидности на 01.01.2015 = 0,05, на 01.01.2016 = 0,18, на 01.01.2017 = 0,15, на 31.12.2017 = 0,13 (при нормативном значении 1-2);

c. обеспеченность обязательств должника его активами на 01.01.2015 = 3,8, на 01.01.2016 = 4,16, на 01.01.2017 = 4,11, на 31.12.2017 = 4,47 (при нормативном значении 1 и более);

d. степень платежеспособности по текущим обязательствам на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (меньше – лучше).

2) Коэффициенты финансовой устойчивости:

a. коэффициент автономии (финансовой независимости) на 01.01.2015 = 0,75, на 01.01.2016 = 0,77, на 01.01.2017 = 0,76, на 31.12.2017 = 0,78 (при нормативе – 0,5 и больше);

b. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2015 = -3,76, на 01.01.2016 = -2,96, на 01.01.2017 = -3,85, на 31.12.2017 = -4,02 (при нормативе – 0,1 и больше); 

c. доля просроченной кредиторской задолженности (в процентах) на 01.01.2015 = 8,47, на 01.01.2016 = 6,9, на 01.01.2017 = 7,38, на 31.12.2017 = 7,52 (при нормативе – не более 20 %);

d. показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на 01.01.2015 = 0,01, на 01.01.2016 = 0,02, на 01.01.2017 = 0,02, на 31.12.2017 = 0,02 (при нормативе – менее 0,4). 

3) Коэффициенты деловой активности:

a. норма чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке нетто) в процентах на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (нормальное значение – 0,2);

b. рентабельность активов в процентах имеет величину – на 01.01.2015 = 0, на 01.01.2016 = 0, на 01.01.2017 = 0, на 31.12.2017 = 0 (нормальное значение – 0,2). 

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томат» инициировано по заявлению конкурсного кредитора, временным управляющим не проводилась проверка на наличие признаков фиктивного банкротства. При этом временный управляющий сделал вывод о невозможности определения наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства.  

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

17.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Томат»;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Томат» процедуры конкурсного производства;

3. не образовывать комитет кредиторов;

4. не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, Ассоциацию межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

6. не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

7. последующие собрания кредиторов проводить 1 раз в три месяца по адресу: 

<

...>, БЦ «Галерея Чижова», кабинет 1005, 10 этаж.

Собрание от 17.01.2019 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов. 

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Томат» в материалы дела не представлены.     

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 10 435 003 руб. 46 коп., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.  

Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, избрана Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От данной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1760, адрес для направления корреспонденции: 394006, г. Воронеж, а/я 17, до востребования) для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томат», о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие кандидата.     

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Томат» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.   

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Как уже указывалось ранее, в отчете временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, у должника имеется имущество, находящееся в залоге у заявителя по делу. 

В силу статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

ПАО «Сбербанк» при обращении в арбитражный суд с заявлением платежному поручению № 241595 от 30.05.2018 (т. 1 л.д. 10) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.    

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Томат» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Томат» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Купянка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томат» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Купянка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Томат» ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1760, адрес для направления корреспонденции: 394006, г. Воронеж, а/я 17, до востребования), являющегося членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томат» (Воронежская обл., Богучарский р-н, с. Купянка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 12 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Томат» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

Судья  А.А. Пороник