﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года

Дело №

А42-9112/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В.,  судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 07.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2018 (судья Машкова Н.С.)  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.) по делу                                      № А42-9112/2016-32,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Мурманской  области  с  заявлением  о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Севжилсервис» (место нахождения: 183035, г. Мурманск, Инженерная ул., д. 6а, ОГРН 1155190000074 ИНН 5190042982) (далее – Общество, должник).

Определением от 24.05.2017 арбитражный суд первой инстанции признал требование уполномоченного органа обоснованным, ввел в отношении ООО «Севжилсервис» наблюдение, утвердил временным управляющим должника Каюрову Елену Всеволодовну.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2017 ООО «Севжилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ковылев А.Л.

Сообщение об открытии в отношении ООО «Севжилсервис» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187.

Конкурсный управляющий ООО «Севжилсервис» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлениями о признании недействительными перечисленных ниже договоров уступки права требования, заключенных должником с ПАО «Мурманская ТЭЦ», и применении последствий недействительности этих сделок в виде восстановления дебиторской задолженности на сумму уступки: от 28.02.2014 № 02/14-2666                        (дело № А42-9112-71/2016), от 31.03.2014 № 03/14- 2666 (дело № А42-9112-70/2016), от 30.04.2014 № 04/14-2666 (дело № А42-9112-69/2016), от 31.05.2014 № 05/14-2666 (дело № А42-9112-68/2016), от 30.06.2014 № 06/14-2666 (дело      № А42-9112- 67/2016), от 31.07.2014 № 07/14-2666 (дело № А42-9112-66/2016), от 31.08.2014 № 08/14-2666 (дело № А42-9112-65/2016), от 30.09.2014 № 09/14-2666 (дело № А42-9112-64/2016), от 31.10.2014 № 10/14-2666 (дело № А42-9112-63/2016), от 30.11.2014 № 11/14-2666 (дело № А42- 9112-62/2016), от 31.12.2014 № 12/14-2666 (дело № А42-9112-61/2016), от 31.01.2015 № 01/15-2666 (дело № А42-9112-60/2016), от 28.02.2015 № 02/15-2666 (дело № А42-9112-59/2016), от 31.03.2015 № 03/15-2666 (дело № А42-9112-58/2016), от 30.04.2015 № 04/15-2666 (дело № А42-9112- 57/2016), от 31.05.2015 № 05/15-2666 (дело № А42-9112-56/2016), от 30.06.2015 № 06/15-2666 (дело № А42-9112-55/2016), от 31.07.2015 № 07/15-2666 (дело № А42-9112-54/2016), от 31.08.2015 №08/15-2666 (дело № А42-9112-53/2016), от 30.09.2015 № 09/15-2666 (дело № А42-9112-52/2016), от 31.10.2015 №10/15-2666 (дело № А42-9112-51/2016), от 30.11.2015 № 11/15-2666 (дело № А42-9112-50/2016), от 31.12.2015 № 12/15-2666 (дело № А42-9112-49/2016), от 31.01.2016 № 01/16-2666 (дело     № А42-9112-48/2016), от 29.02.2016 № 02/16-2666 (дело № А42-9112- 47/2016), от 31.03.2016 № 03/16-2666 (дело № А42-9112-46/2016), от 30.04.2016 № 04/16-2666 (дело № А42-9112-45/2016), от 31.05.2016 № 05/16-2666 (дело № А42-9112-44/2016), от 30.06.2016 № 06/16-2666 (дело № А42-9112-43/2016),              от 31.07.2016 № 07/16-2666 (дело № А42-9112- 42/2016), от 31.08.2016 № 08/16-2666 (дело № А42-9112-40/2016), от 30.09.2016 № 09/16-2666 (дело № А42-9112-39/2016), от 31.10.2016 № 10/16-2666 (дело № А42-9112-38/2016),              от 30.11.2016 № 11/16-2666 (дело № А42-9112-37/2016), от 31.12.2016 № 12/16-2666 (дело № А42- 9112-36/2015), от 31.01.2017 № 01/17-2666 (дело № А42-9112-35/2016), от 28.02.2017 № 02/17-2666 (дело № А42-9112-34/2016),              от 31.03.2017 № 03/17-2666 (дело № А42-9112-33/2016), от 30.04.2017 № 04/17-2666 (дело № А42-9112-32/2016).

Определением от 01.11.2018 указанные заявления конкурсного управляющего ООО «Севжилсервис» в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения в рамках обособленного спора № А42-9112-32/2016. 

Определением суда от 04.12.2018 конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 определение от 04.12.2018 оставлено без изменения.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -АО «АтомЭнергоСбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты. В своей жалобе кредитор просит отменить определение от 04.12.2018 и постановление от 17.04.2019 в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что в результате заключения оспариваемых сделок ПАО «Мурманская ТЭЦ» получило предпочтительное погашение своих требований, что причинило вред имущественным правам иных кредиторов.

Отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 АПК РФ, то есть исходя только из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, должником с ПАО «Мурманская ТЭЦ» заключены договоры уступки прав требования:

       - № 02/14-2666 от 28.02.2014 года, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за февраль 2014 года, по состоянию на 28.02.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 3 234 746 руб. 35 коп.;

       - № 03/14-2666 от 31.03.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за март 2014 года, по состоянию на 31.03.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 852 625 руб. 52 коп.;

       - № 04/14-2666 от 30.04.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за апрель 2014 года, по состоянию на 30.04.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 765 194 руб. 90 коп.;

       - № 05/14-2666 от 31.05.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за май 2014 года, по состоянию на 31.05.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 625 954 руб. 05 коп.;

       - № 06/14-2666 от 30.06.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за июнь 2014 года, по состоянию на 30.06.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 595 680 руб. 68 коп.;

       - № 07/14-2666 от 31.07.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за июль 2014 года, по состоянию на 31.07.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 615 917 руб. 47 коп.;

       - № 08/14-2666 от 31.08.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за август 2014 года, по состоянию на 31.08.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 604 756 руб. 43 коп.;

       - № 09/14-2666 от 30.09.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за сентябрь 2014 года, по состоянию на 30.09.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 2 441 857 руб. 09 коп.;

       - № 10/14-2666 от 31.10.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за октябрь 2014 года, по состоянию на 31.10.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 723 684 руб. 64 коп.;

       - № 11/14-2666 от 30.11.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за ноябрь 2014 года, по состоянию на 30.11.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 778 473 руб. 15 коп.;

       - № 12/14-2666 от 31.12.2014, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги за декабрь 2014 года, по состоянию на 31.12.2014 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 781 233 руб. 07 коп.;

       - № 01/15-2666 от 31.01.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги в январе 2015 года, по состоянию на 31.01.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 737 999 руб. 85 коп.;

       - № 02/15-2666 от 28.02.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 28 февраля 2015 года, по состоянию на 28.02.2015 года согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 791 281 руб. 70 коп.;

       - № 03/15-2666 от 31.03.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 марта 2015 года, по состоянию на 31.03.2015 года согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 773 269 руб. 43 коп.;

       - № 04/15-2666 от 30.04.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 апреля 2015 года, по состоянию на 30.04.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 758 650 руб. 35 коп.;

       - № 05/15-2666 от 31.05.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 мая 2015 года, по состоянию на 31.05.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 777 963 руб. 04 коп.;

       - № 06/15-2666 от 30.06.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 июня 2015 года, по состоянию на 30.06.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 742 471 руб. 74 коп.;

       - № 07/15-2666 от 31.07.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 июля 2015 года, по состоянию на 31.07.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 831 828 руб. 19 коп.;

       - № 08/15-2666 от 31.08.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 августа 2015 года, по состоянию на 31.08.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 893 534 руб. 50 коп.;

       - № 09/15-2666 от 30.09.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 сентября 2015 года, по состоянию на 30.09.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 830 072 руб. 16 коп.;

       - № 10/15-2666 от 31.10.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 октября 2015 года, по состоянию на 31.10.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 840 323руб. 69 коп.;

       - № 11/15-2666 от 30.11.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 ноября 2015 года, по состоянию на 30.11.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 897 465 руб. 34 коп.;

       - № 12/15-2666 от 31.12.2015, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 декабря 2015 года, по состоянию на 31.12.2015 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 908 374 руб. 57 коп.;

       - № 01/16-2666 от 31.01.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 января 2016 года, по состоянию на 31.01.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 884 140 руб. 71 коп.;

       - № 02/16-2666 от 29.02.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 29 февраля 2016 года, по состоянию на 29.02.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 913 961 руб. 05 коп.;

       - № 03/16-2666 от 31.03.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 марта 2016 года, по состоянию на 31.03.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 924 888 руб. 11 коп.;

       - № 04/16-2666 от 30.04.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 апреля 2016 года, по состоянию на 30.04.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 874 470 руб. 64 коп.;

       - № 05/16-2666 от 31.05.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 мая 2016 года, по состоянию на 31.05.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 864 210 руб. 42 коп.;

       - № 06/16-2666 от 30.06.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 июня 2016 года, по состоянию на 30.06.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 612 603 руб. 23 коп.;

       - № 07/16-2666 от 31.07.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 июля 2016 года, по состоянию на 31.07.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 532 737 руб. 26 коп.;

       - № 08/16-2666 от 31.08.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 августа 2016 года, по состоянию на 31.08.2016 года согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 527 382 руб. 81 коп.;

       - № 09/16-2666 от 30.09.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 сентября 2016 года, по состоянию на 30.09.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 570 720 руб. 66 коп.;

       - № 10/16-2666 от 31.10.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 октября 2016 года, по состоянию на 31.10.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 631 010 руб. 18 коп.;

       - № 11/16-2666 от 30.10.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 30 ноября 2016 года, по состоянию на 30.11.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 623 922 руб. 88 коп.;

       - № 12/16-2666 от 31.12.2016, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 декабря 2016 года, по состоянию на 31.12.2016 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 612 930 руб. 45 коп.;

       - № 01/17-2666 от 31.01.2017, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01 по 31 января 2017, по состоянию на 31.01.2017 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 580 133 руб. 90 коп.;

       - № 02/17-2666 от 28.02.2017, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01.02.2017 по 28.02.2017, по состоянию на 28.02.2017 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 650 895 руб. 14 коп.;

       - № 03/17-2666 от 31.03.2017, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01.03.2017 по 31.03.2017, по состоянию на 31.03.2017 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 625 285 руб. 20 коп.;

       - № 04/17-2666 от 30.04.2017, по условиям которого должник уступил ПАО «Мурманская ТЭЦ» права требования задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги с 01.04.2017 по 30.04.2017, по состоянию на 30.04.2017 согласно Приложению № 1 (услуги «отопление», «подогрев воды» с перечнем абонентов) на сумму 1 622 812 руб. 41 коп.

За уступаемые права требования уменьшается задолженность ООО «Севжилсервис» перед ПАО «Мурманская ТЭЦ» по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 2666 на стоимость уступленного права по номиналу (пункты 1.5, 2.1 спорных договоров). Права к новому кредитору переходят с даты подписания сторонами акта зачета взаимных требований (пункты 4.1 спорных договоров).

Конкурсный управляющий просил признать данные сделки недействительными по основаниям, предусмотренным положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку они были совершены в период подозрительности, установленный Законом.

Так, сделки, совершенные должником за месяц до и после принятия заявления о признании должника банкротом (31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017 и 30.04.2017), оспаривались заявителем по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как совершенные с предпочтением, доказательством которого, по его мнению, является наличие кредиторской задолженности перед другими, помимо ПАО «Мурманская ТЭЦ», контрагентами, что подтверждается реестром требований кредиторов ООО «Севжилсервис» (с учетом положений Закона о банкротстве) - при отсутствии необходимости доказывания осведомленности контрагента о признаке неплатежеспособности должника).

Сделки, совершенные должником за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016 и 31.12.2016), также оспаривались заявителем по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как совершенные с предпочтением.

Остальные сделки, совершенные должником в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, оспаривались заявителем по основаниям, изложенным в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как совершенные с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника по причине утраты (частичной утраты) возможности получить удовлетворение своих требований (в связи с уступкой прав требования по спорным договорам денежные средства за коммунальные услуги в установленном размере не поступили в конкурсную массу).

При этом заявитель указывал на неоднократное обращение ПАО «Мурманская ТЭЦ» в суд с исками о взыскании с ООО «Севжилсервис» задолженности (решения по делам № А42-7791/2014 от 26.12.2014, № А42-974/2016 от 04.04.2016 и № А42-8656/2016 от 31.01.2017), что при должной осмотрительности Общества позволяло сделать вывод о признаке неплатежеспособности ООО «Севжилсервис».

Кроме того, по мнению заявителя, многочисленность договоров уступки прав требования, совершенных за длительный период времени, за счет чего уменьшалась задолженность ООО «Севжилсервис» по договору теплоснабжения № 2666 от 01 января 2013 года, также свидетельствует о признаке неплатежеспособности ООО «Севжилсервис».

Разрешая настоящий обособленный спор, суда пришли к выводу, об отсутствии предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3, пунктом 1 и пунктом 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве оснований для признания спорных платежей недействительными, и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, приведенные в отзыве, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее.

Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в частности, совершение сделки в отношении заинтересованного лица.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в пункте 1 этой статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления № 63 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

ПАО «Мурманская ТЭЦ» в своих возражениях указывало следующие обстоятельства: для обеспечения многоквартирных жилых домов коммунальными услугами (отопление и горячее водоснабжение) ПАО «Мурманская ТЭЦ» заключило с ЗАО «Севжилсервис» (реорганизовано в ООО) договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 2666.

В рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.09.2013 к договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 2666, которым определен порядок поступивших исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств, подлежащих перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (пункт 4 Требований).

Для реализации пункта 5 Требований и минимизации расходов управляющей организации, связанных с выпуском платежных документов и ведением счетов для сбора средств, стороны договорились ежемесячно заключать договоры уступки права требования на сумму ежемесячных начислений потребителям за соответствующие коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а ПАО «Мурманская ТЭЦ» засчитывало указанную сумму начислений в счет оплаты соответствующих счетов за тепловую энергию, выставленных по договору теплоснабжения путем подписания акта зачета взаимных требований на полную сумму уступаемых прав (т.е. без дисконта).

Таким образом, должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора. Указанный порядок расчетов применяется ПАО «Мурманская ТЭЦ» с большинством исполнителей коммунальных услуг города Мурманска.

Указанные сделки заключались между сторонами на каждый отдельный период (месяц) начиная с сентября 2013 года вплоть до того момента, как ПАО «Мурманская ТЭЦ» стало известно о наличии неплатежеспособности должника и рассмотрении заявления о признании его банкротом. ПАО «Мурманская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией и обеспечивает тепловой энергией более 75% потребителей города Мурманска. Значительная часть из абонентов имеет задолженность за поставленную тепловую энергию. Общество ведет активную претензионно-исковую работу и подает в год от 100 до 400 исков к должникам - юридическим лицам, однако, это не свидетельствует о признаках неплатежеспособности указанных должников. Периодика подачи исков (один иск в год) к должнику - ООО «Севжилсервис», представленная в заявлении свидетельствует лишь о наличии задолженности управляющей организации, а

неоплаченный остаток задолженности не является признаком неплатежеспособности при условии осуществления ею текущей деятельности и отсутствии решения суда о признании общества неплатёжеспособным. ПАО «Мурманская ТЭЦ» с заявлением о признании должника банкротом не обращалось.

Соответственно, ПАО «Мурманская ТЭЦ» в период 2013 - 2017 годов не располагало сведениями о неплатёжеспособности должника (наличии таких признаков).

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемые сделки заключались в рамках обычной хозяйственной деятельности и были направлены на соблюдение жилищного законодательства - Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Предметом уступки права требования являлись обязательства целевого характера, предназначенные для ПАО «Мурманская ТЭЦ», то есть денежные средства по указанным обязательствам не могли быть перечислены в адрес третьих лиц, кроме как в адрес ресурсоснабжающей организации – ПАО «Мурманская ТЭЦ» за соответствующие виды услуг и ресурсов. Уступка права требований за иные виды коммунальных услуг (содержание и ремонт, электроснабжение, водоснабжение, вывоз ТБО и др.) между ООО «Севжилсервис» и ПАО «Мурманская ТЭЦ» не заключались.

Как правильно установлено судами двух инстанций, конкурсный управляющий не доказал направленность действий должника на причинение вреда кредиторам должника. 

При изложенных обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

 При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

 Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в основу отмены обжалуемых судебных актов.

 Ввиду изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А42-9112/2016-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко