Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-13458/2016

г. Челябинск

03 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 5», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление «Востокметаллургмонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 306740434800031, г. Магнитогорск Челябинской области, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 304741010700036, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19,  ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО51 Райхана, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о взыскании 1 808 065 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО49 – представителя, действующего на основании доверенности № ЧЭ-31 от 26.12.2016 г., сроком действия до 31.12.2017 г., предъявлен паспорт,

от ответчика - ФИО50 – представителя, действующей на основании доверенности № 4-5 от 01.01.2017 г., сроком действия до 31.12.2017 г., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0083/2385 от 01.01.2009  г., за январь 2016 г., в размере 2 398 170 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск Челябинской области, муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 5», общество с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление «Востокметаллургмонтаж», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19,  ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО51 Райхана, ФИО46, ФИО47, ФИО48.

В судебном заседании 02.08.2016 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части разногласий относительно потребителя - муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 1 808 065 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.

Полномочия лица, заявившего об отказе от иска, подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности в размере 590 104 руб. 19 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности в размере 590 104 руб. 19 коп., в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности в размере 122 471 руб. 58 коп. в отношении потребителя ФИО3, в остальной части исковые требования не признает, представлены отзыв, дополнения к нему, письменные пояснения.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

От третьих лиц - муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление «Востокметаллургмонтаж», индивидуального предприниматель ФИО2 в арбитражный суд поступили письменные мнения, в которых изложены возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 г. № 0083/2385, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора). 

Безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - Правила розничных рынков) порядка учета электрической энергии со стороны Потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя, а также в иных действиях Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (пункт 1.1. договора). 

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. 

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к договору, и величин договорной (заявленной) мощности, определенных в приложении № 4 к договору.

Заказчик производит оплату по выставленному счету: 

- до 5 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца; 

- до 12 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца; 

- до 19 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца; 

- до 26 числа текущего месяца - 25% величины планового объема текущего месяца. 

Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.8. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2009 г. и действует по 31.12.2009 г.

Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, обязаны привести положения договора в соответствие (пункт 9.1. договора). 

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 10.5. договора). 

Во исполнение условий договора, истец в январе 2016 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в подтверждение чего представил в материалы дела акт оказанных услуг от 31.01.2016 г. № 307548. 

К указанному акту ответчиком представлены разногласия в части объемов электрической энергии. 

Несогласие ответчика с предъявленным объемом и стоимостью оказанной в январе 2016 г. услуги по передаче электроэнергии, а также отсутствие ее оплаты послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. 

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора от 01.01.2009 г. № 0083/2385. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. 

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска. 

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен несогласием ответчика с объемом взыскиваемой задолженности по договору от 01.01.2009 г. № 0083/2385 за январь 2016 г. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения№ 442). 

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в частности, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. 

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений № 442). 

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, также предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Значения актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно. 

Из системного толкования указанных норм права следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442, является допустимым и достаточным доказательством в случае спора о наличии безучетного потребления.

Арбитражный суд соглашается с доводами, изложенными ответчиком, в связи с чем полагает обоснованными требования в отношении потребителя ФИО3 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 122 471 руб. 58 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части исковые требования являются необоснованными в силу следующих обстоятельств. 

Относительно актов, составленных в отношении муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» и муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 5» со ссылкой истца в актах на нарушение антимагнитной пломбы - пломба антимагнитная не предусмотрена действующим законодательством, исходя из пункта 154 Основных положений № 442, пункта 1.5.13. Правил устройства электроустановок и пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго за № 6 от 13.01.2003 г.

В отношении потребителя - общество с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» - в материалы дела представлены акты истца, исходя из которых 09.12.2015 г. приборы учета по 2 вводам потребителя признаны истцом нерасчетными; истцом выдано предписание потребителю на их замену - действия по снятию пломбы с нерасчетного прибора учета не может быть признано нарушением учета, исходя из пункта 2 Основных положений; так же суд отмечает, что истцом необоснованно в расчете произведен расчет по одному и тому же объекту дважды, исходя из наличия у потребителя 2 приборов учета. Пункт 195 и приложение № 3 к Основным положениям не предусматривает начисление по двойной максимальной мощности в зависимости от количества вводов у потребителя.

В отношении потребителей ФИО43, ФИО38, ФИО36, ФИО35, ФИО48, ФИО51, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО52, ФИО30, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО45, ФИО44, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО53, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО54, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 - в актах указан способ безучетного потребления - оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета, при этом схемами данный факт не подтвержден, не указано место подключения, кто несет ответственность за место подключения. Нарушение установленного порядка технологического присоединения является бездоговорным потреблением согласно пункту 2 Основных положений, которое не может взыскиваться с гарантирующего поставщика.

По актам в отношении потребителей ФИО42, ФИО41, ФИО40, ФИО47, ФИО46, ФИО55, ФИО31, ФИО29, ФИО56, ФИО21, ФИО20, ФИО12 истцом установлены такие нарушения как отсутствие пломб, механическое повреждение прибора учета, неотображения результатов измерения и истечение межповерочного интервала - все указанные факты подпадают под понятие выхода из строя прибора учета по пункту 81(12) Правил № 354, т.к. ответчик вправе определять объем у бытовых потребителей вправе исходя из требований пункта 184 Основных положений, а так же требований Правил № 354 - согласно пунктам 59 и 60 Правил № 354 за 3 расчетных периода расчет производится исходя из среднемесячного потребления и далее по нормативу. Расчет истца не соответствует данным требованиям.

По акту, составленному в отношении потребителя ФИО39 - акт составлен с нарушением пунктов 174 и 177 Основных положений № 442, пункта 85 Правил № 354, поскольку акт должен составляться в присутствии потребителя, а при его отсутствии должны быть представлены уведомления о проверке, направленные в его адрес за 14 дней (в соответствии с требованиями пункта 85 «А» Правил № 354). Потребителем является собственник жилого помещения на законном основании. Таким образом, акт составлен в отсутствии потребителя, что влечет его незаконность.

В отношение индивидуального предпринимателя ФИО2 -  спор у сторон возник в отношении периода расчета, при этом истцом тариф применен в данном расчете правильно – арбитражный суд так же соглашается с возражениями ответчика относительно периода начисления (с 17.12.2014 г. по 17.04.2015 г.) на основании акта снятия показаний приборов учета истца как подтверждение даты последней проверки.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122 471 руб. 58 коп. 

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов суд отмечает следующее. 

В пункте 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга. 

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины не является денежным обязательством, поскольку в соответствии со статьей 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт. 

В связи с тем, что согласно статье 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за неисполнение денежного обязательства, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму государственной пошлины, являющуюся судебными расходами.

Истец, при подаче искового заявления, уплатил государственную пошлину в общем размере 34 991 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 11955 от 23.05.2016 г. на сумму 31 991 руб. 00 коп., № 11495 от 16.05.2016 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49 (пункт 2), 150 (пункт 4 части 1), 151, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 590 104 руб. 19 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 590 104 руб. 19 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 122 471 руб. 58 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 105 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 910 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением № 11955 от 23.05.2016 г. на сумму 31 991 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Писаренко Е.В.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.