ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70244/2023

Дело № А40-3205/23

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В.,

судей:                

Лепихина Д.Е., ФИО1, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-3205/23

по иску АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» 

к ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» «Оборудование» (далее – истец, АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (далее – ответчик, ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ») о взыскании основного долга в размере 1 173 266,06 руб., неустойки в размере 28 158,39 руб. по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 18481 от 21.02.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 иск АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» удовлетворен частично: с ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» в пользу АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» взыскан долг в размере 1 173 266, 06 руб. (один миллион сто семьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть рублей шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 428 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей ноль копеек)., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с него суммы задолженности изменить, с учетом взаимозачета между сторонами взыскать с него задолженность в сумме 617 785,81 руб. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, истец представил суду отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил изменить решение суда первой инстанции, с учетом взаимозачета между сторонами взыскать с ответчика задолженность в сумме 617 785,81 руб. Также представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что между АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (поставщик) и ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 18481 от 21.02.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец поставил, а представитель ответчика принял строительное оборудование, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами УПД: № 1984513328 от 22.11.2021 на сумму 395 816,40 руб.; № 1984513261 от 22.11.2021 на сумму 318 200,40 руб.; № 1984514835 от 23.11.2021 на сумму 18 698,82 руб.; № 1984514789 от 23.11.2021 на сумму 53.064,00 руб.; № 1984522383 от 29.11.2021 на сумму 49.215,00 руб.; № 1984525162 от 30.11.2021 на сумму 8.241,72 руб.; № 1984525261 от 30.11.2021 на сумму 43.824,00 руб.; № 1984525221 от 30.11.2021 на сумму 90.316,80 руб.; № 1984526762 от 01.12.2021 на сумму 37.157,39 руб.; № 1984526808 от 01.12.2021 на сумму 113.043,31 руб.; № 1984531607 от 06.12.2021 на сумму 7.065,18 руб.; № 1984536666 от 09.12.2021 на сумму 5.231,92 руб.; № 1984553633 от 23.12.2021 на сумму 9.125,42 руб.; № 1984566395 от 12.01.2022 на сумму 5.901,47 руб.; № 1984572697 от 18.01.2022 на сумму 19.671,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с учетом частичной оплаты общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 1 173 266,06 руб.

По факту задолженности ответчику было направлено досудебное напоминание от 01.06.2022 с требованием, погасить имеющейся долг.

02.06.2022 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки с отсрочкой платежа № 18481 от 21.02.2018, согласно которому ответчик признал долг перед истцом в размере 1 173 266,06 руб. и гарантировал погашение задолженности до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора покупатель обязан оплачивать поставленный товар и платный ремонт оборудования на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты согласно пункту 6.3 составляет 20 (двадцать) календарных дней с даты выставления покупателю поставщиком счета-фактуры в соответствие с пунктом 3.3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора поставщик выставляет покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи покупателю отремонтированного товара.

Счета-фактуры были переданы ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов.

Согласно пункту 7.2 договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки произведен за период с 06.02.2022 по 01.03.2022 и составляет 28 158,39 руб.

Удовлетворяя частично иск АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД», суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При этом истец и ответчик в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу указали, что с учетом представления истцом в декабре 2022 года корректирующих счетов-фактур в связи с передачей ответчиком истцу неиспользованной продукции и проведения сторонами в связи с этим взаимозачета, задолженность ответчика перед истцом составляет 617 785,81 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Отказывая в части взыскания неустойки, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

02.06.2022 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки с отсрочкой платежа № 18481 от 21.02.2018, согласно которому ответчик признал долг перед истцом в размере 1 173 266,06 руб.

Неустойка заявлена ко взысканию истцом за период с 06.02.2022 по 01.03.2022, то есть до момента фиксации сторонами задолженности по спорному договору.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежало.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-3205/23 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать c ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (398005, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., ФЕРРОСПЛАВНАЯ УЛ., Д. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) долг в размере 617 785,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 757 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Взыскать с АО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМСТРОЙ ЭКСПЕРТ» (398005, РОССИЯ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЛИПЕЦК Г.О., ЛИПЕЦК Г., ЛИПЕЦК Г., ФЕРРОСПЛАВНАЯ УЛ., Д. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                                Д.Е. Лепихин

 

           ФИО1