Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 28 » сентября 2020 г.  Дело № А12-6293/2020  

Резолютивная часть принятого решения объявлена 21.09.2020 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404130,  

<

...>, каб. 2.4; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Медия» (404121, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ  Алдан» (404110, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 162404 руб. 34 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 9 от 01.01.2020 г. 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 3 от 30.03.2020 г.  от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом  

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Медия» о  взыскании 162404 руб. 34 коп. задолженности по оплате за оказанную коммунальную  услугу отопления в занимаемом нежилом помещении и на содержание общего имущества  в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) за январь 2017 г. – декабрь 2018 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер- вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 23270 руб. 64  коп. задолженности по оплате оказанной коммунальной услуги отопления на содержание  общего имущества в МКД.  

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (далее – ООО УК «ЖКХ  Алдан»).  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  

судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-  онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их  размещения, приобщены к материалам дела.  

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про- изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям,  изложенным в отзыве с дополнением, который поддержан в судебном заседании его  представителем. Дополнительно, ответчик просит применить срок исковой давности в  отношении части задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Заявленные требования истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией,  обосновал поставкой в январе 2017 г. – декабре 2018 г., через централизованные сети  инженерно-технического обеспечения, в нежилые помещения площадью 267 кв. м.,  расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, коммунального ресурса (тепловой энергии) на содержание общего  имущества в МКД, надлежащим образом не оплаченного, в результате чего  задолженность составляет 23270 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать в его пользу  с ответчика.  

Указанный МКД оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета  тепловой энергии, который вышел из строя с 01.01.2016 г.  

Удовлетворяя частично исковое заявление, суд руководствовался следующими  обстоятельствами.  

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а або- нент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дого- вором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана пода- вать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном дого- вором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Ко- личество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Применительно к п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Абзацем семнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №  354 (далее – Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающей организацией является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также  индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов  (отведение сточных бытовых вод).  

С учетом изложенного, истец является ресурсоснабжающей организацией в  отношении спорного нежилого помещения.  

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости,  правообладателем нежилых помещений площадью 267 кв. м. (подвал, 1-й и 2-й этаж),  расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, является ответчик.  

Принадлежность указанных нежилых помещений к имуществу, принадлежащему  ему на праве собственности, ответчиком также не оспаривалась с представлением в  материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права.  

В силу абз. 12 п. 2 Правила № 354, под нежилым помещением в многоквартирном  доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или  технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте  многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от  наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к  внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и  пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах  приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения  транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки,  предусмотренные проектной документацией).  

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к многоквартирному  дому является указание его в проектной или технической документации на  многоквартирный дом.  

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской  Федерации признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением  между частями, независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии  сообщения между частями здания признаком единства может служить общее назначение  здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное  решение.  

Как следует из актов обследования составленных в спорный период подписанных  представителями сторон без замечаний, в помещениях 2-го этажа проложены  трубопроводы внутридомовой системы отопления (лежак и стояки). Тепловая изоляция  отсутствует.  

На основании распоряжения администрации г. Волжского Волгоградской области №  643-р от 23.05.2001 г., ответчиком произведено переоборудование центрального  общедомового отопления на автономное (электрический котел), что также  подтверждается указанными актами обследования.  

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет  собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 г. №  384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную  строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя  помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и  системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и  деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих  энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд  собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на  общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии,  

соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491; раздел III Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя  России от 27.09.2003 г. № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические  требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные  постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от  10.06.2010 г. № 64).  

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в  состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или  отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях  многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования,  входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к  температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому  назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и  пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через  сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в  них надлежащего температурного режима (подпункт «е» пункта 4 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов и пункт 15 приложения № 1 к данным Правилам; подпункт «в»  пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и  3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда;СанПиН 2.1.2.2645-10).  

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации  указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в  которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую  часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями,  обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей  отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и  тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для  обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за  коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по  себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или  пользователем (Постановление от 10.07.2018 г. № 30-П).  

Подавляющее большинство многоквартирных домов подключены к  централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную систему отопления,  при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с  помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких  многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения  нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них  помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного  использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет  присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе  отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения  многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных  помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения  по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.  

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя  отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным  сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является  фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева  конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной  

системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.  

Как разъяснила в своем определении Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 24.06.2019 г. № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017,  согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги  жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и  определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от  11.06.2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и  введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства,  представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и  подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые  системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоя-  щая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №  491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне  нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния  температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст).  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение).  

С учетом изложенного, со стороны ответчика не представлено необходимых  доказательств, подтверждающих отсутствие фактического потребления тепловой энергии  в помещениях – температура воздуха ниже нормативной («СНиП II-11-77* Часть II.  Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»), что  свидетельствует, что фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным  проектной документацией, и при этом в помещении поддерживается. При таких  обстоятельствах, отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур  

многоквартирного дома, от оплаты части услуги по отоплению не допускается.  

Судом также принимается во внимание то, что освобождение собственника спорных  нежилых помещений от оплаты услуги отопления на общедомовые нужды, увеличивает  бремя расходов на отопление остальных собственников помещений многоквартирного  дома, а также учитывается, что расходы истца на компенсацию тепловых потерь, которые  включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях,  расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях  не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.  

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии в занимаемых им нежилых  помещениях центрального отопления, как основание для освобождения от оплаты  коммунального ресурса в части потребления на общедомовые нужды, является  ошибочным.  

Давая оценку отсутствию подписанного сторонами договора теплоснабжения, суд  руководствовался правилами ч. 3 ст. 438 ГК РФ, принимая во внимание фактическую  обязанность ответчика по оплате поставленного на общедомовые нужды коммунального  ресурса.  

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен по тарифам, установленным  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов и  ответчиком по существу не оспаривался. Собственный контррасчет задолженности  ответчиком также не представлен.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея- тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Со стороны ответчика не представлено доказательств наличия обязанности по  оплате теплопотребления на общедомовые нужды за январь 2017 г. – декабрь 2018 г.  иными лицами.  

Также ответчиком не доказано взыскание с него стоимости теплопотребления на  общедомовые нужды за январь 2017 г. – декабрь 2018 г. третьим лицом – ООО УК «ЖКХ  Алдан» по делу № А12-41412/2019.  

Как следует из текста решения по указанному делу, ООО УК «ЖКХ Алдан»  взыскано с ответчика 212112 руб. 81 коп. задолженности на содержание общего  имущества в МКД за период с 01.10.2016 г. по 30.09.2019 г., включающей в себя расходы  на капитальный ремонт, текущий ремонт и содержание имущества, в том числе общих  мест пользования. Дополнительно, с ответчика взыскано 24807 руб. 38 коп. законной  пени.  

Со стороны третьего лица. как управляющей организации, также не подтвержден  факт взыскания с ответчика по делу № А12-41412/2019 задолженности по оплате  стоимости теплопотребления на общедомовые нужды за январь 2017 г. – декабрь 2018 г.  

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно- сительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  обязательств по оплате задолженности.  

Судом отклоняются возражения ответчика, изложенные в отзыве с дополнением, как  не опровергающие установленные по делу обстоятельства.  

По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Исходя из времени обращения истца с указанными исковыми требованиями, суд  считает возможным применить по ходатайству ответчика срок исковой давности в  отношении требований за период с 01.01.2017 г. по 10.03.2017 г.  

Наличие у ответчика в силу п. 66 Правил № 354 отсрочки в оплате задолженности до  10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, не свидетельствует о  необходимости расчета срока исковой давности с учетом указанного времени, на что  ссылается истец.  

Истцом не представлено необходимых доказательств того, что стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора в порядке п. 3 ст. 202 ГК РФ,  предусматривающей приостановление срока исковой давности.  

Судом также отклоняются иные доводы истца, изложенные в письменных  пояснениях, как не влияющие на установленные по делу обстоятельства.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан- ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей- ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума- лять права одной из сторон.  

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязатель- ности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять хо- датайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возника- ющим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказы- вает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в  суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред- ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы- вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю- чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее  в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последст-  

вий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

По расчету суда, задолженность ответчика по оплате стоимости коммунального  ресурса поставленного на общедомовые нужды за период с 11.03.2017 г. по 31.12.2018 г.  не может превышать 20911 руб. 17 коп.  

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалифи- кацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заяв- ленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при  этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих иссле- дованию, проверке и установлению по делу, какие законы и иные нормативные правовые  акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении по делу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября  2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с  позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в  их совокупности.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 20911  руб. 17 коп. и отказу в остальной части.  

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую- щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст.  110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Медия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20911 руб. 17 коп.  задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1797 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в сумме  3872 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков