Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241104/24-14-1817

г. Москва

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 16 января 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                      12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 422 341,56 руб.

В судебное заседание не явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК ЭВЕРЕСТ» о взыскании:

- по договору № 227-22 от 18.11.2022 г. суммы основного долга в размере 138 522,047 руб., пени в размере 13 852,21 руб.;

- по договору № 84-23 от 28.04.2023 г. суммы основного долга в размере 2 063 606,62 руб., пени в размере 206 360,66 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, 18 ноября 2022 года между АО «Вертикаль» и ООО «СК ЭВЕРЕСТ» был заключен Договор № 227-22. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «СК ЭВЕРЕСТ» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте: «Общеобразовательная организация на 1100 мест, корпус 7» по адресу: 

<

...>, этап 13.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.9. Договора № 227-22 от 18.11.2022 г. ООО «СК ЭВЕРЕСТ» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако ООО «СК ЭВЕРЕСТ» со своей стороны нарушило денежное обязательство и не произвело частичную оплату за апрель 2024 г. Согласно Справке о задолженности ООО «СК ЭВЕРЕСТ» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 26 сентября 2024 г. стоимость работ (остаток) составила - 138 522 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 07 копеек (в т.ч. НДС), что подтверждается приложенной к исковому заявлению Справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) за апрель 2024 г., подписанной двумя сторонами.

Расчет суммы выполненных работ за апрель 2024 г. произведен на основании калькуляции дополнительных затрат к перебазировке (демонтажу) башенного крана Potain MCT385L14 № 612449 в апреле 2024 года, связанных с использованием автокрана повышенной грузоподъемности Liebherr LTM-1230, грузоподъемностью 230 тонн, на объекте: 

<

...>, этап 13. Общеобразовательная организация на 1100 мест, корпус 7, для ООО «СК ЭВЕРЕСТ», согласно п. 4.5. Договора № 227-22 от 18.11.2022 г.

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора № 227-22 от 18.11.2022 г. в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, с заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

- за апрель 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора № 227-22 от 18.11.2022 г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 13 852 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 21 копейка.

Кроме того, 28 апреля 2023 года между АО «Вертикаль» и ООО «СК ЭВЕРЕСТ» был заключен Договор № 84-23. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «СК ЭВЕРЕСТ» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте: «Учебный корпус на 200 школьных мест и 200 дошкольных мест» по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ Нижегородский, Перовское шоссе, земельный участок 2.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.9. Договора № 84-23 от 28.04.2023 г. ООО «СК ЭВЕРЕСТ» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако ООО «СК ЭВЕРЕСТ» со своей стороны нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за четыре месяца — частично за ноябрь, декабрь 2023 г. и январь, февраль 2024 г. Согласно Справке о задолженности ООО «СК ЭВЕРЕСТ» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 26 сентября 2024 г. стоимость работ составила:

- остаток за ноябрь 2023 г. - 51 296,00 руб. (в т. ч. НДС); за декабрь 2023 г. - 1 052 496,00 руб. (в т. ч. НДС); за январь 2024 г. - 928 176,00 руб. (в т. ч. НДС); за февраль 2024 г. - 31 638,62 руб. (в т. ч. НДС).

Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 2 063 606 (Два миллиона шестьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 62 копейки, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за ноябрь, декабрь 2023 г. и январь, февраль 2024 г., подписанными двумя сторонами.

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора № 84-23 от 28.04.2023 г. в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты, более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

- за ноябрь 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора № 84-23 от 28.04.2023 г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 5 129,60 руб.;

- за декабрь 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора № 84-23 от 28.04.2023 г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 105 249,60 руб.;

- за январь 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора № 84-23 от 28.04.2023 г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 92 817,60 руб.;

- за февраль 2024 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора № 84-23 от 28.04.2023 г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 3 163,86 руб.

Всего пени составляют 206 360 (Двести шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 66 копеек.

АО «Вертикаль» (истцом) в адрес ООО «СК ЭВЕРЕСТ» (ответчика) было направлено претензионное письмо № 373 от 21.06.2024 г. с просьбой выполнить договорные обязательства и оплатить задолженность.

Оплата выполненных АО «Вертикаль» строительно-монтажных работ ООО «СК ЭВЕРЕСТ» до сегодняшнего дня не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>):

- по договору № 227-22 от 18.11.2022г.: 138 522,07руб. – задолженности и 13 852,21руб. – пени;

- по договору № 84-23 от 28.04.2023г.: 2 063 606,62руб. – задолженности и 206 360,66руб. – пени.

Взыскать с ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>) 97 670руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева