1817/2020-194763(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-37681/2018 

Дата принятия решения – 04 сентября 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Ивановой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исполнительного комитета  

муниципального образования г.Набережные Челны о пересмотре определения суда от  

27 мая 2020г. по новым обстоятельствам, 

с участием: от заявителя (истца) – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020, от ООО «Мастер-М» – не явился, извещен, от ФИО2 – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казанное учреждение "Исполнительный комитет муниципального  образования 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Мастер-М", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 099 руб., процентов в  размере 7 303,21 руб.  

Решением суда в виде резолютивной части от 11.02.2019 иск удовлетворен. 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о процессуальном правопреемстве истца - Муниципального казенного  учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан",  г.Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - ФИО2.  

Определением суда от 09.01.2020 дело № А65-37681/2018 произведена замена судьи  Хуснутдиной А.Ф. на судью Иванову И.В.  

Определением суда от 27.05.2020 заявление удовлетворено, произведено  процессуальное правопреемство истца – Муниципальное казенное учреждение  "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань»,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО2, Тукаевский район РТ (ИНН 

<

***>).  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная  

часть от 27.08.2018) определение суда от 27.05.2020 оставлено без изменения.  

21.07.2020 Муниципальное казанное учреждение "Исполнительный комитет  муниципального образования 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о пересмотре определения суда от 27 мая 2020г. по новым обстоятельствам.  

В обоснование указывает, что договор уступки прав (требования) от 16.12.2019 № Ц-2,  на основании которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уступлено право  денежного требования с должника – Общества с ограниченной ответственностью "Мастер- М", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в объемах и на  условиях, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу   № А65-37681/2018г., расторгнут 11.06.2020 судебным актом Тукаевского районного суда РТ.  

ООО «Мастер-М», ФИО2 в судебное заседание не явились.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  неявившихся сторон.  

Представитель заявителя представил копию заочного решения Тукаевского районного  суда с отметкой о вступлении в законную силу.  

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил приобщить представленный судебный акт.  

Суд в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.08.2020, 10  час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.  

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему  пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей  122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.  

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения  заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление   № 52).  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются  новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

К новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу.  

В обоснование заявления заявитель указал, что заочным решением Тукаевского  районного суда РТ от 11.06.2020 договор уступки права требования от 16.12.2019 расторгнут.  

Суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им  обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в ст. 311 АПК РФ, имеющими  существенное значение для правильного разрешения дела.  

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра  судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление  следует удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Исполнительного комитета муниципального образования  г.Набережные Челны о пересмотре определения суда от 27 мая 2020г. по новым  обстоятельствам, удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020г. по делу   № А65-37681/2018 по заявлению ФИО2 о процессуальном  правопреемстве - о замене взыскателя - Муниципального казенного учреждения  "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан",  г.Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника -  ФИО2, отменить.  

Назначить заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А65-37681/2018  к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 29 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда  Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 2.02 (Почтовый  адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья И.В. Иванова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.06.2020 6:47:30

Кому выдана Иванова Ирина Владимировна