1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 09 сентября 2024 года Дело № А22–1341/2024 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептырёвой Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Андер Армор, ИНК (Under  Armour, INK, D04444345; юридический адрес: 1020, Халл Стрит, Балтимор, Мэриленд 21230,  США) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав,  

в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования Андер Армор, ИНК (Under Armour, INK) – удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Андер Армор, ИНК (Under  Armour, INK) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на  товарные знаки № 698077, № 449411 в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в  размере 173 руб. 40 коп., а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200  руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Суд по интеллектуальным павам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Л.Г. Шептырёва