Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 140414/2023-3-1091

г. Москва

20 октября   2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20  октября  2023 г

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ" (115432, 

<

...> (ЭТАЖ 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАР" (109390, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМ 1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 67 039,47 руб., об обязании,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАР" об обязании выставить счет-фактуру на выполнение строительно-монтажных работ по актам сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2021 (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416, 66 руб., в том числе с НДС 20% и взыскании неустойки в размере 67 039,47 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчика и истца.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адреса сторон, по данным сайта ФГУП «Почта России», вернулось в суд 23.08.2023 г., в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между АО «Атомэнергоремонт», (далее - истец, Заказчик) и ООО «Стройстар» (далее - ответчик, Подрядчик) заключен договор № 31/15616-Д от 18.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания мастерской по адресу: 

<

...> А. (далее – Договор).

Согласно условиям указанного договора стоимость выполняемых работ, с учетом дополнительного соглашения от 16.06.2021, составила 5 798 991,74 руб. с учетом НДС 20%.

Срок выполнения работ с 01.03.2021 по 16.06.2021.

В соответствии с пунктом 2.5 договора подряда в ходе исполнения обязательств Подрядчик сдал, а Заказчик принял и оплатил отдельные этапы выполненных работ по актам сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) № 1, № 2 от 30.03.2021 за период с 01.03.2021 по 30.03.2021 на сумму 433 610, 40 руб. в том числе НДС 20%, акту сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 29.04.2021 за период с 31.03.2021 - 29.04.2021 на сумму 886 869,90 руб., в том числе НДС 20%.

Всего за период с 01.03.2021 по 29.04.2021 на сумму 1 320 480,30 руб., в том числе НДС 20%, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, по состоянию на 16.06.2021 Подрядчик обязан был выполнить и передать Заказчику работы на сумму 4 478 511,44 руб., а также законченный строительством (реконструкцией) объект.

13.07.2021 ООО «Стройстар» сданы работы на сумму 4 037 852,70 руб., в том числе с НДС 20%, по актам сдачи-приемки выполненных работ (форма КС) № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Следовательно, на 14.07.2021 Подрядчик обязан был выполнить и передать Заказчику работы (кровельные работы, инженерные коммуникации, электромонтаж, пуско-наладка пожарной сигнализации) на сумму 440 658,74 руб., а в целом - законченный строительством (реконструкцией) объект.

Несмотря на это, обязательства ООО «Стройстар» были нарушены.

В связи с этим в адрес Подрядчика неоднократно направлялись письменные требования о завершении выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, подготовке необходимой технической документации и окончательной сдаче-приемке оконченного строительством объекта (письмо от 30.07.2021 № 31-28-1/23620, письмо от 02.08.2021 № 118, письмо от 18.08.2021 №31-28-1/25917, письмо от 26.08.2021 № 33).

30.08.2021 в связи с неоднократным нарушением сроков выполнения работы, руководствуясь п. 13.1 договора подряда, Заказчик письменно уведомил Подрядчика о расторжении договора подряда от 18.12.2020 № 31/15616-Д.

01.09.2021 Заказчиком с участием представителя Подрядчика был составлен акт о выявленных недостатках, согласно которого установлено, что пуско-наладочные работы системы электроснабжения и автоматической системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией при пожаре в здании мастерской ООО «Стройстар» не проводились.

Таким образом, что было подтверждено актом проверки от 01.09.2021, на момент расторжения договора ООО «Стройстар» не выполнило работы на сумму 89 242 рублей 08 копеек, в том числе пусконаладочные работы автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на сумму 39 745,19 руб., установке кронштейнов, анкерных шпилек и огнетушителей - 7 570,64 руб., неподтвержденная стоимость материалов - 41 926,25 руб., а также не представило в адрес АО «Атомэнергоремонт» акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) по фактически выполненному объему работ (кровельные работы, инженерные коммуникации, электромонтаж, уборка мусора) на сумму 351 416,66 руб., в том числе НДС 20%, за периоде 14.07.2021 по 30.08.2021.

В связи с уклонением от надлежащей сдачи-приемки фактически выполненных работ (кровельные работы, инженерные коммуникации, электромонтаж, уборка мусора) на сумму 35 1 416,66 руб., в том числе НДС 20%, руководствуясь ч. 4 ст. 753 ГК РФ, требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», ФСБУ 6/2020, в части необходимости завершения строительства/реконструкции объекта основных средств и принятия к учету основного средства по сформированной стоимости затрат на его реконструкцию.

АО «Атомэнергоремонт» были сформированы, подписаны и направлены в адрес ООО «Стройстар» акты сдачи-приемки фактически выполненных работ (форма КС-2)№ 1 1, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416,66 руб., в том числе НДС 20% (письмо от 30.08.2021 № 31-28-1/27270, штрих-почтовый идентификатор 41386159116999).

Письмами от 10.09.2021 № 31-28-1/28796, от 29.11.2021 № 31-28-1/38206, от 12.01.2021 № 31-28-1/299 Подрядчик был неоднократно уведомлен о необходимости подписания указанных актов и предоставлении счета-фактуры.

Не смотря на это акты сдачи-приемки фактически выполненных работ (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416, 66 руб., в том числе с НДС 20%, со стороны ООО «Стройстар» подписаны не были, а мотивированный отказ от подписания не предоставлен.

Вместе с тем, письмом от 27.01.2022 (вх. №31-28-1/3546 от 02.02.2022) ООО «Стройстар» были предоставлены реквизиты для оплаты фактически выполненных работ по актам (форма КС-2) №11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416,66 руб., в том числе НДС 20%, что было воспринято Заказчиком как согласие со сдачей-приемкой выполненных работ и оплачено платежным поручением от 09.02.2022 № 3269. Однако, после оплаты выполненных работ, подписанные акты (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416,66 руб., в том числе с НДС 20%, а также счет-фактура, предоставлены не были.

В результате непредставления Ответчиком счета-фактуры Истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, что нарушает права Истца.

В соответствии с п.З ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передача имущественных прав.

Согласно с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со ст. 171 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке.

Кроме того, как следует из п. 5 ст. 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда на выполнение работ от 18.04.2022 г. посредством почтовой связи.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора подряда от 18.12.2020 № 3 1/15616-Д Подрядчик должен оформить счет-фактуру в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и представить Заказчику в течение 5 (пяти) пяти календарных дней со дня подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2), а за нарушение предусмотренного законодательством Российской Федерации срока представления счета-фактуры оплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в период нарушения, от суммы счета-фактуры за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня представления надлежаще оформленного счета-фактуры включительно (п. 5.7, 10.7).

За нарушение сроков предоставления счет-фактуры по договору подряда от 18.12.2020 №31/15616-Д истец начислил ответчику неустойку по следующему расчету:

 

№ п/п

Сумма счета-фактуры, руб.

Ключевая ставка Банка России, %

1/300 

Ключевой ставки Банка России

Период просрочки, дн.

Расчет задолженности

Размер задолженности, руб.

1

351 416,66

6,75

0,023

24.09.21-24.10.21

351416,66 * 30 * 0,022/100

2505,60

2

351 416,66

7,5

0,025

25.10.21-19.12.21

351416,66 * 55 * 0,025/100

4831,98

3

351 416,66

8,5

0,028

20.12.21-13.02.22

351416,66 * 54 * 0,028/100

5313,42

4

351 416,66

9,5

0,032

14.02.22-27.02.22

351416,66 * 14 * 0,032/100

1686,80

5

351 416,66

20

0,067

28.02.22-10.04.22

351416,66 * 43 * 0,067/100

10124,31

6

351 416,66

17

0,057

11.04.22-03.05.22

351416,66 * 23 * 0,057/100

4607,07

7

351 416,66

14

0,047

04.05.22-26.05.22

351416,66 * 37 * 0,047/100

3798,81

8

351 416,66

11

0,037

27.05.22-13.06.22

351416,66 * 17 * 0,037/100

2210,41

9

351 416,66

9,5

0,032

14.06.22-24.07.22

351416,66 * 41 * 0,032/100

4610,59

10

351 416,66

8

0,027

25.07.22-18.09.22 

351416,66 * 54 * 0,027/100

5123,65 

11

351 416,66

7,5

0,025

19.09.22-31.05.23

351416,66 * 253 * 0,025/100

22 227,10

ИТОГО

67 039,74

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 10 ГК РФ гласит, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление     гражданских прав  (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Так, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу статей 11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Обязанность Подрядчика передать Генеральному подрядчику счет-фактуры предусмотрена гражданско-правовым договором, в связи с чем понуждение к его исполнению возможно путем предъявления гражданско-правового иска.

Абзацем 4 п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусматривается, что не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре (то есть требований о передаче документации, о чем подробнее см. п. 1.3.) в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права (предусмотренное договором право потребовать передачи счет-фактур) истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

То обстоятельство, что подлежащие передаче стороной договора документы в дальнейшем будут являться основанием для реализации не только гражданских прав другой стороны договора, не влияет на возможность предъявления гражданско-правового иска о понуждении к передаче документов, в т.ч. счетов-фактур, поскольку ни нормы гражданского права, ни судебная практика, включая разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, не ставят возможность защиты гражданских прав в зависимость от последующего распоряжения лицом результатами исполнения обязательств другой стороной договора.

Выбранный Истцом способ защиты своего нарушенного права не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, а также признается судебной практикой как надлежащий. Многочисленная судебная практика подтверждает этот вывод.

При этом обращение в налоговые органы не является необходимой предпосылкой для подачи искового заявления о составлении и передаче счетов-фактур и не лишает Истца права выбирать по своему усмотрению способ защиты права.

В результате непредставления Ответчиком счета-фактуры Истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, что свидетельствует о нарушении прав истца, которые требуют судебной защиты.

Таким образом, поскольку лица в гражданском обороте не лишены права защищаться любыми способами, не противоречащими закону, а также учитывая, что предоставление счета-фактуры является обязательным основанием для реализации права на налоговый вычет, удовлетворение требования о составлении и передаче счетов-фактур повлечет восстановление права Истца на получение документов в силу условия договора, а затем и реализации права на получение налогового вычета.

У Ответчика, в свою очередь, имеется обязанность составить счета-фактуры и передать их Истцу.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ (п. 1 ст. 169 НК РФ).

То есть законодатель прямо установил, что основание налогового вычета - это наличие счета-фактуры.

В п. 2 ст. 169 НК РФ вновь подчеркивается, что счет-фактура это основание вычета - счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных п. п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 2.1, 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Соответственно, без счетов-фактур на основании иных документов вычеты могут быть применены лишь в строго ограниченных случаях, указанных в п. 2.1, 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ (то есть, при приобретении электронных услуг у иностранной организации - п. 2 ст. 171, в ряде случаев налоговыми агентами - п. 3 ст. 171, по СМР для собственного потребления - п. 6 ст. 171, по командировочным и представительским расходам - п. 7 ст. 171, по авансам - п. 8 ст. 171 НК РФ).

Счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов (постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2014 N 17-П).

В п. 3 этого же Постановления указано, что НК РФ предусматривает основанием для принятия налогоплательщиком к вычету НДС специальный документ - счет-фактуру, обязанность по выставлению счета-фактуры распространяется на всех плательщиков этого налога в качестве безусловного требования, детальное урегулирование порядка реализации налогоплательщиками своих правомочий, включая обязательность представления налоговому органу тех или иных документов, предусмотренных нормами публичного права и потому отличающихся незаменимостью, исключительностью и строгой формальной определенностью, обусловлено связанностью налоговых органов законом.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что "поскольку счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения НДС на сумму налоговых вычетов, положения ст. 168 НК РФ, определяющие правовые последствия выставления счета-фактуры, подлежат буквальному (неукоснительному) исполнению как налогоплательщиками, так и налоговыми органами, которые не вправе давать этим положениям расширительное истолкование".

НК РФ предусматривает в качестве основания принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога по конкретной операции специальный документ - счету-фактуре, выставляемый продавцом. Право покупателя применить налоговый вычет связано с выставлением счета-фактуры - право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления покупателю продавцом сумм налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом, т.е. посредством счета-фактуры (постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 41-П).

Из взаимосвязанных положений ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ следует, что основанием для вычета по НДС, по общему правилу, является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры (определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 17-О).

Выделение суммы НДС в счете-фактуре образует необходимое условие и формальное основание, с которым закон связывает в том числе и право налогоплательщика на получение налогового вычета (определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 N 2561-О). В этой связи п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ" предусмотрел, что положениями п. 1 ст. 169 и п. 1 ст. 172 НК РФ установлены специальные правила приобретения налогоплательщиком права на налоговые вычеты (в том числе и наличие счета-фактуры), поэтому на основании иных документов налогоплательщику не могут быть предоставлены налоговые вычеты по НДС.

Счет-фактура, представляя собой документ налогового учета, являющийся для покупателя основанием для принятия предъявленных продавцом сумм НДС к вычету исходя из положений п. 1 ст. 169 НК РФ, и она не может содержать сумму налога, отличную от суммы, уплаченной покупателем в соответствии с условиями договора (постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2011 г. N 6889/11).

Исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода, на налогоплательщике лежит обязанность документально обосновать право на налоговый вычет по НДС, в отсутствие счетов-фактур, даже при их утрате в результате пожара, право на вычет НДС отсутствует (постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 6961/10).

Даже если подписи на счете-фактуре проставлены с помощью факсимиле, налогоплательщик не приобретает права на применение налоговых вычетов (постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 4134/11).

По спорам с налоговыми органами, суды отказывают налогоплательщикам в применении налоговых вычетов без счета-фактуры.

Так, в постановлении от 05.05.2016 по делу N А40-157797/15 Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что обязанность продавца выставить счет-фактуру предусмотрена договором, и если он не выполнил эту обязанность, то его действия нарушают требования ст. 309 ГК РФ и являются противоправными.

Суд отметил, что налогоплательщик, которому не удалось получить от контрагента счет-фактуру, вправе обратиться в суд с требованием обязать контрагента выставить этот документ.

Постановлением от 18.07.2016 Арбитражный суд Московского округа подтвердил правильность этих выводов суда.

Аналогичные выводы изложены и в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А09-5620/2018, оставленного без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019.

Финансовое ведомство также неоднократно разъясняло, что без счета-фактуры невозможно применение налоговых вычетов.

Вычет сумм налога на добавленную стоимость в отношении приобретения товаров (работ, услуг, имущественных прав) без наличия счетов-фактур НК РФ не предусмотрен (письмо Минфина России от 16.09.2019 N 03-07-14/71091). Аналогичное мнение изложено Минфином России и в письмах от 19.10.2020 N 03-07-14/90913, от 27.11.2019 N 03-07-11/92132, от 26.03.2019 N 03-07-09/20252, от 12.01.2018 N 03-07-09/634, от 01.11.2017 N 03-07-09/71858.

Таким образом, счет-фактура является строго публичным документом, необходимым для предъявления покупателю НДС, исчисления налога продавцом и применения налоговых вычетов. Порядок применения налоговых вычетов строго регламентирован положениями главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, без счетов-фактур продавца применение покупателем вычетов исключено.

В связи с  изложенным, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения требовании в полном объеме.

В соответствии с условиями договора подряда Подрядчик должен оформить счет-фактуру в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ и представить Заказчику в течение 5 (пяти) пяти календарных дней со дня подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2), а за нарушение предусмотренного законодательством Российской Федерации срока представления счета-фактуры оплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в период нарушения, от суммы счета-фактуры за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня представления надлежаще оформленного счета-фактуры включительно (п. 5.7, 10.7). 

При изложенных обстоятельствах, односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2021 (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416, 66 руб., в том числе с НДС 20%, направленные АО «Атомэнергоремонт» в адрес ООО «Стройстар», имеют для Сторон юридическую силу и не освобождают Подрядчика от обязанности выставления счет-фактуры, а Заказчика - не лишают права требования предоставления счет-фактуры на оплаченные работы, а также оплаты договорной неустойки за нарушение сроков ее предоставления.

Согласно условий договора подряда приемка выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления акта приемки выполненных работ (формы КС-2) (п. 2.6, 10.6, 10.8 договора подряда). 

Акты сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2021 (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416, 66 руб., в том числе НДС 20%, полученные ООО «Стройстар» 09.09.2021, следовательно, реализация (подписание актов приемки) выполненных работ со стороны ООО «СтройСтар» должна была состояться не позднее 19.09.2021 (09.09.2021 (момент получения актов) + 10дней проверка по условиям договора), а выставление счет-фактуры – не позднее 23.09.2021 (19.09.2021 (конечная дата подписания актов) + 5 дней выставление счет-фактуры в соответствии с ч. 3 ст. 168 НК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3.Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом начислена неустойка за нарушение обязательства по неимущественному требованию, а именно за нарушение срока передачи счет-фактуры, суд, в данном случае, не усматривает правомерных оснований для применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Возражений относительно доводов искового заявления со стороны ответчика не представлено.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности и документальной подтверждённости доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неустойки по п. п. 5.7, 10.7 Договора в размере 67 039,74 руб., об обязании общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАР" (109390, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМ 1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>)  выставить АО «Атомэнергоремонт» счет-фактуру на выполнение строительно-монтажных работ по актам сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2021 (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416, 66 руб., в том числе с НДС 20%. являются правомерными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 8 682 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАР" (109390, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМ 1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>)  выставить АО «Атомэнергоремонт» счет-фактуру на выполнение строительно-монтажных работ по актам сдачи-приемки выполненных работ от 26.08.2021 (форма КС-2) № 11, 12, 13, 14, 15 на сумму 351 416, 66 руб., в том числе с НДС 20%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАР" (109390, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМ 1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "АТОМЭНЕРГОРЕМОНТ" (115432, 

<

...> (ЭТАЖ 4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 67 039 (Шестьдесят семь тысяч тридцать девять) руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 682 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

                Судья                                                                  А. А. Федоточкин