АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А32-32028/2018

г. Краснодар

07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройСнаб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Югспецстроймонтаж 2005» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2017 № 21,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КубаньСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югспецстроймонтаж 2005» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2017 № 21.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание. 

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2017 между ООО «ЮГСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ 2005» (поставщик) и ООО «КубаньСтройСнаб» (покупатель) заключен договор поставки № 21, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар на условиях, по цене и порядке, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязан принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар на основании выставленного поставщиком счета в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 1 к договору № 21 от 01.08.2017, ответчик обязуется поставить в адрес истца товар- свая С 80.30.10, свая С 140.35.9.1 на сумму 1 353 800 руб. 

На основании платежного поручения от 02.08.2017 № 219 на сумму 949 800 руб., от 02.08.2017 № 221 на сумму 404 000 руб. истцом произведена оплата товара в полном объеме. 

Как следует из материалов дела ответчик не произвел поставку оплаченного товара в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ООО «ЮГСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ 2005» претензионное письмо от 21.08.217 № 13/08, оставленное адресатом без удовлетворения. 

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности поставить оплаченный товар послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик не поставил товар и не возвратил сумму предварительной оплаты товара в размере 1 353 800 руб., допустив нарушение договорного денежного обязательства, доказательств обратного в деле нет.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, а также факт того, что каких-либо возражений на исковые требования истца, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 353 800 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от 01.07.2011 в размере 1 353 800 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспецстроймонтаж 2005» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньСтройСнаб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 353 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 538 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья             А.В. Николаев