Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96112/2025

02 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района",

(адрес: 194156, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, 24/9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7.129.888 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по дов. от 16.04.2025 г.,

от ответчика: представитель ФИО4 по дов. от 31.01.2025 г.

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района», о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 6 089 447 руб. 79 коп. по договорам, неустойку в размере 1 040 440 руб. 83 коп. по договорам, неустойку, начиная с 01.09.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 6 089 447 руб. 79 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; и 238.897 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 6 054 827 руб. 45 коп., неустойку в размере 1 435 605 руб. 27 коп., неустойку по закону, начиная с 01.12.2025 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчик, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

АО «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ООО "ЖКС №1 Выборгского района" (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Задолженность по договорам, а именно:

1. от 01.12.2014 № 15120.036.1 за период 04.2024-06.2024, 02.2025-04.2025 составляет 87 779 руб. 00 коп.

2. от 01.12.2014 № 15122.036.1 за период 02.2024-04.2025 составляет

2 289 025 руб. 50 коп.

3. от 01.07.2012 № 12974.036.1 за период 03.2024-05.2025 составляет

3 483 927 руб. 94 коп.

4. от 01.10.2007 №5686.036.1 за период 05.2024-07.2024, 10.2024-05.2025 составляет 72 970 руб. 01 коп.

5. от 01.10.2007 № 5693.036.1 за период 04.2024, 06.2024, 11.2024-05.2025 составляет 133 090 руб. 01 коп.

6. от 01.08.2008 № 7844.036.1 за период 04.2025-05.2025 составляет 22 655 руб. 33 коп. Общая сумма задолженности составляет 6 089 447 руб. 79 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется её оплатить. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Ответчиком за более ранние периоды потребления допускалась просрочка по оплате потреблённой тепловой энергии.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки. Размер неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потреблённой за периоды, а именно:

1. по договору от 01.12.2014 № 15120.036.1 за период 04.2024-06.2024, 02.2025-04.2025 составляет 8 955 руб. 68 коп.

2. по договору от 01.12.2014 № 15122.036.1 за период 02.2024-04.2025 составляет 444 427 руб. 26 коп.

3. по договору от 01.07.2012 № 12974.036.1 за период 03.2024-05.2025 составляет 550 635 руб. 22 коп.

4. по договору от 01.10.2007 № 5686.036.1 за период 05.2024-07.2024,10.2024-05.2025 составляет 11 632 руб. 20 коп.

5. по договору от 01.10.2007 №5693.036.1 за период 04.2024, 06.2024, 11.2024-05.2025 составляет 14 319 руб. 06 коп.

6. по договору от 01.08.2008 №7844.036.1 за период 04.2025-05.2025 составляет 712 руб. 93 коп.

Также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за следующие периоды:

7. по договору от 01.10.2007 №5686.036.1 за период 11.2018, 04.2024, составляет 9 758 руб. 48 коп.

Истец уточнил требования и просил взыскать:

№ договора теплоснабжения

Период долга

Сумма задолженности

(руб.)

Сумма неустойки

(руб.)

№ 15120.036.1

04.2024-06.2024, 02.2025-04.2025

87 779,00

14 792,98

№ 15122.036.1

02.2024-04.2025

2 254 405,16

595 483,68

№ 12974.036.1

03.2024-05.2025

3 483 927,94

782 288,79

№ 5686.036.1

05.2024-07.2024, 10.2024-05.2025

72 970,01

16 449,13

№ 5693.036.1

04.2024, 06.2024, 11.2024-05.2025

133 090,01

23 140,49

№7844.036.1

04.2025-05.2025

22 655,33

2 170,91

ИТОГО:

6 054 827 руб. 45 коп.

1 434 325 руб. 98 коп.

Таблица № 2

№ договора теплоснабжения

Период доп. неустойки

Сумма неустойки (руб.)

№ 5686.036.1

11.2018, 04.2024

1 279,29

ИТОГО:

1 279 руб. 29 коп.

Общая сумма неустойки: 1 435 605 руб. 27 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6.054.827 руб. 45 коп. долга, 1.435.605 руб. 27 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.12.2025 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 240.060 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Орлова Е.А.