АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3806/2020

г. Уфа

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СТРОЙЭЛЕМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «АСТЕРРА» (ИНН 0272019199, ОГРН 1110280001831)

третьи лица:

УФНС по РБ,

МРУ Росфинмониторинга по ПФО

о взыскании 1 401 567 руб.

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2019

от ответчика – нет явки, извещен

от третьих лиц – нет явки, извещены

ООО «СТРОЙЭЛЕМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «АСТЕРРА» о взыскании 1 401 567 руб.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, стороны пришли к соглашению о заключении договора поставки товаров, 05.12.2019 истцом составлен и подписан договор № 285, произведена оплата по платежным поручениям № 486 от 17.12.2019 и № 487 от 17.12.2019 в сумме 1 401 567 руб.

Как утверждает истец, ответчик от заключения договора отказался,  поставку товара не произвел, денежные средства не вернул.

В связи с тем, что ООО «АСТЕРРА» условия договоренности не исполнил, истцом была направлена претензия от 13.01.2020 с просьбой произвести возврат денежных средств.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв не поступил.

От третьего лица УФНС по РБ поступил отзыв, согласно доводам которого в ходе анализа признаков аффилированности и взаимозависимости между сторонами не установлено. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что между сторонами договорные отношения не сложились, при этом факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежными поручениями № 486 от 17.12.2019 и № 487 от 17.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения  необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 1 401 567 руб. ответчиком не представлены. Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения обязанности вернуть указанную сумму не установлено, следовательно, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил встречного обязательства, доказательств возврата денежных средств в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРОЙЭЛЕМЕНТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «АСТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙЭЛЕМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 401 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 016 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья  Н.В. Архиереев