АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64140/2021

20 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК-СПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 02.06.2021, предъявлен паспорт.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГРАНИТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК-СПОРТ" с исковым заявлением о взыскании:

1. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса за поставку оборудования в размере 26077544 руб. 76 коп.

2. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы в размере 2431063 руб. 83 коп.

3. неустойки за нарушение сроков поставки комплекта оборудования «Горизонтальный солярий LUXURA X7» за период с 25.12.2017 по 04.04.2019 в размере 112790 руб. 42 коп.

4. неустойки за нарушение сроков поставки комплекта оборудования «Воздушная криосауна» за период с 25.12.2017 по 29.10.2021 в размере 6354310 руб. 39 коп.

5. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 01.12.2021 в размере 70295 руб. 20 коп. 

6. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 28508608,59 руб. с 02.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений от истца и ответчика, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017 между ООО «СК «СПб-Гранит» (покупатель), сменившим наименование 05.04.2017 на ООО «ГК «Гранит», и ООО «Олимпик-Спорт» (поставщик) был заключен договор № СМР/2017-04-14/ЯК, по условиям которого поставщик обязался выполнить поставку оборудования SPA комплекса, а также системы управления SPA комплексом (далее - оборудование), а также выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по монтажу оборудования, а покупатель обязался принять как отдельные этапы исполнения договора, так и результат исполнения договора – готовый к эксплуатации SPA комплекс, и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора объект поставки и монтажа оборудования – «Реконструкция (с новым строительством) Яхт-клуба», по адресу: Санкт-Петербург, наб. Мартынова, д. 92, литера А. 

В п. 1.3 договора был предусмотрен перечень оборудования, подлежащего поставке. 15.11.2017 дополнительным соглашением № 1 к договору стороны внесли изменения в условия о ценах на оборудование, после чего цена договора составила 1 455 562,13 Евро, стоимость всего оборудования составила 1 350 512,13 Евро, в том числе:

   №

наименование

стоимость (евро)

1

Финская сауна 4-6 человек

69 490,81

2

Финская сауна 4-6 человек

69 490,81

3

Финская сауна 8 человек

93 165,24

4

Хамам

209 195,12

5

Массажная комната

133 854,94

6

Спелеокамера

149 400

7

Двойной круглый душ

41 580

8

Двойной душ впечатлений

117 935,21

9

Лежак-солярий CLEOPATRA Moderno

61 200

10

Ледяной фонтан

17 460

11

Горизонтальный солярий LUXURA X7

16 740

12

Воздушная криосауна

371 100

 

итого

1 350 612,13

В абз. 5 п. 3.1 договора стороны установили, что цена договора определена в евро, при этом оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ, установленному на день фактической оплаты, плюс 2% от суммы платежа на конвертацию.

В качестве аванса истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 1385207,52 Евро, из которых 1350612,13 Евро – плата за оборудование, 34595,58 Евро – плата за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы. В рублевом эквиваленте размер авансового платежа составил 96154208,32 руб.

В письме исх. № 165 от 30.10.2017 поставщик гарантировал передачу оборудования 25.12.2017. Однако ответчик так не передал истцу все оборудование.

В установленный срок передана только часть оборудования, а именно комплекты, соответствующие пунктам с 1 по 10 вышеуказанного перечня, что подтверждается товарной накладной № 9 от 28.12.2017. Общая стоимость своевременно поставленного оборудования составила 962772,13 Евро, что составляет 66466239,87 руб.

Позднее, 04.04.2019 по товарной накладной № 5 было передано оборудование, указанное в п. 11 перечня, стоимость которого – 16740 Евро, а в рублях – 1179359,86 руб.

Таким образом, поставщиком существенно нарушен срок передачи Горизонтального солярия LUXURA X7, а Воздушная криосауна стоимостью 371100 Евро (26077544,76 руб.) так и не передана покупателю. Строительно-монтажные работы на объекте не выполнялись, в связи с чем уплаченный за них аванс в размере 34595,58 Евро (2431063,83 руб.) не отработан ответчиком. 

Размер неотработанного аванса в рублях составил 28508608,59 руб., что зафиксировано сторонами в акте сверки от 25.11.2019.

14.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №Г-1260 от 13.10.2021, требования которой ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно дополнительному соглашению от 15.11.2017 № 1 к договору цена договора составила 1 455 562,13 Евро, стоимость всего оборудования составила 1 350 512,13 Евро. В абз. 5 п. 3.1 договора стороны установили, что цена договора определена в евро, при этом оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ, установленному на день фактической оплаты, плюс 2% от суммы платежа на конвертацию.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 96154208,32 руб. (1385207,52 Евро, из которых 1350612,13 Евро – плата за оборудование, 34595,58 Евро – плата за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы), что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2017 №1068, от 06.07.2017 №1646, от 25.07.2017 №1788, от 25.07.2017 №1789, от 18.08.2017 №2133, от 04.09.2017 №2338, от 18.09.2017 №2678, от 18.09.2017 №2679, от 18.09.2017 №2677, от 20.11.2017 №3686, от 24.11.2017 №3793, от 24.01.2018 №164.

Письмом № 165 от 30.10.2017 поставщик гарантировал поставку оборудования 25.12.2017. Однако в установленный срок передана только часть оборудования, а именно комплекты, соответствующие пунктам с 1 по 10 вышеуказанного перечня, что подтверждается товарной накладной № 9 от 28.12.2017. Общая стоимость своевременно поставленного оборудования составила 962772,13 Евро, что составляет 66466239,87 руб.

Позднее, 04.04.2019 по товарной накладной № 5 было передано оборудование, указанное в п. 11 перечня, стоимость которого – 16740 Евро, а в рублях – 1179359,86 руб.

Воздушная криосауна стоимостью 371100 Евро (26077544,76 руб.) покупателю (истцу) не передана. Строительно-монтажные работы на объекте истца не выполнялись, в связи с чем уплаченный за них аванс в размере 34595,58 Евро (2431063,83 руб.) не отработан ответчиком. 

Размер неотработанного аванса в рублях составил 28508608,59 руб., что зафиксировано сторонами в акте сверки от 25.11.2019, подписанном истцом и ответчиком.

Согласно представленной в материалы дела переписке между истцом и ответчиком, неисполнение обязанности по передаче криосауны ответчик объяснил невозможностью ее хранения на объекте истца. Ответчик утверждал, что понес расходы на хранение оборудования в размере 1623750 руб.

Между тем, ответчиком не представлены соответствующие доказательства. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно нарушения обязательств по поставке криосауны истцу, а также оказанию строительно-монтажных работ не представил. Доказательства поставки оборудования или объективных причин невозможности исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлены.

В ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Ответчик нарушил срок поставки Горизонтального солярия LUXURA X7 на 465 дней (с 25.12.2017 по 04.04.2019), а срок поставки Воздушной криосауны на 1 404 дня (с 25.12.2017 по 29.10.2021).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 13.10.2021об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением сроков поставки и непоставкой криосауны.

29.10.2021 ответчиком подготовлен ответ на уведомление, в котором он указал о невозможности поставки оборудования по причинам, зависящим от истца. Однако указанные обстоятельства не подтверждены соответствующими документами.

Суд на основании ст. 450.1 ГК РФ, п. 8.2 договора полагает, что договор №СМР/2017-02-14/ЯК расторгнут с 09.11.2021. 

В абз. 2 п. 4 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с момента расторжения договора за ответчиком возникло неосновательно обогащение в размере 28 508 608,69 руб., из которых 26 077 544,76 руб. – неотработанный аванс за поставку Воздушной криосауны, 2 431 063,83 руб. – неотработанный аванс за строительно-монтажные работы. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса за поставку оборудования в размере 26077544 (двадцать шесть миллионов семьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 76 коп., неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы в размере 2431063 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча шестьдесят три) руб. 83 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков поставки оборудования.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Иной размер неустойки за нарушение сроков поставки оборудования сторонами в договоре согласован не был.

Размер процентов за нарушение сроков поставки Горизонтального солярия LUXURA X7 стоимостью 1 179 359,86 руб. за период с 25.12.2017 по 04.04.2019 составляет 112 790,42 руб. Размер процентов за нарушение сроков поставки Воздушной криосауны стоимостью 26 077 544,76 за период с 25.12.2017 по 29.10.2021 составляет 6 354 310,39 руб. Расчеты приведены в приложении к исковому заявлению.

Поскольку факт нарушения сроков поставки оборудования подтвержден материалами дела, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2021 по 01.12.2021 в размере 70295 (семьдесят тысяч двести девяносто пять) руб. 20 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму 28508608,59 руб. с 02.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 8.6 при расторжении договора ликвидация задолженности должна быть произведена в течение 10 дней с даты расторжения договора. Поскольку договор расторгнут сторонами с 09.11.2021, срок для ликвидации задолженности в сумме 28508608,59 руб. истек 19.11.2021.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма неотработанного ответчиком аванса не возвращена истцу, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 01.12.2021 в размере 70295 рублей 20 копеек, которые также подлежат начислению на сумму 28508608,59 руб. с 02.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в сумме 200000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК-СПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса за поставку оборудования в размере 26077544 (двадцать шесть миллионов семьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 76 коп., неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы в размере 2431063 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча шестьдесят три) руб. 83 коп.,  проценты за нарушение сроков поставки комплекта оборудования «Горизонтальный солярий LUXURA X7» за период с 25.12.2017 по 04.04.2019 в размере 112790 (сто двенадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 42 коп., проценты за нарушение сроков поставки комплекта оборудования «Воздушная криосауна» за период с 25.12.2017 по 29.10.2021 в размере 6354310 (шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи триста десять) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 по 01.12.2021 в размере 70295 (семьдесят тысяч двести девяносто пять) руб. 20 коп.;  продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму 28508608,59 руб. с 02.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК-СПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату госпошлины в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина